丹尼索瓦人的DNA分析顯示他們?cè)诓煌瑫r(shí)代曾與人類混居在一起.doc

1、丹尼索瓦人的DNA 分析顯示，他們?cè)诓煌瑫r(shí)代曾與人類混居在一起2010年3 月，在西伯利亞的丹尼索瓦洞穴遺址，考古學(xué)家們對(duì)骨碎片的分析揭示了一種新的人類物種的存在即丹尼索瓦人。從那時(shí)起，我們已經(jīng)了解到，丹尼索瓦人和尼安德特人共同的祖先在大約75 萬年前與現(xiàn)代人分離開來，他們是現(xiàn)今人類的近親，并在幾千年后又發(fā)生了分化?；驍?shù)據(jù)表明，丹尼索瓦人曾在亞洲地區(qū)大量存在，盡管他們的化石很少被發(fā)現(xiàn)。隨著古代 DNA 的成功恢復(fù)和丹尼索瓦人基因組的后續(xù)繪制，我們現(xiàn)在知道這些古老的人類與我們的祖先在4.5萬到 5萬年前有過性接觸。科學(xué)家們確認(rèn)我們的祖先曾與丹尼索瓦人相互交配的研究，是在意識(shí)到這些早期的現(xiàn)代人類

2、群體與我們的其他近親尼安德特人交配過之后。今天，大多數(shù)非非洲人擁有大約2% 到 3%的尼安德特人基因;東亞人該種基因水平最高，比歐洲人多30%。丹尼索瓦人的基因并不存在于所有活著的人身上;它們?cè)诎拇罄麃喭林用裰写嬖诘谋嚷首罡?，尤其是在巴布亞島，那里具有該特征的人種大約占現(xiàn)代基因組的 5%。東南亞人和東亞人是唯一具有明顯的丹尼索瓦人基因的人群， 只有 0.2%。發(fā)現(xiàn)巴布亞人攜帶如此高水平的這種古老的人類DNA ，使得許多科學(xué)家懷疑丹尼索瓦人與澳洲人的祖先在華萊士線附近也許是在巴布亞島或鄰近的島嶼進(jìn)行了近親繁殖。人們?cè)诙囱ㄟz址前在學(xué)術(shù)期刊細(xì)胞雜志上發(fā)表的論文對(duì)人類序列數(shù)據(jù)的分析揭示了古代丹尼索瓦

3、人混合的兩種動(dòng)向 ，這也為這些古老的浪漫關(guān)系的故事增添了一個(gè)轉(zhuǎn)折。與華盛頓大學(xué)有關(guān)的科學(xué)家們將大量現(xiàn)代人的 DNA 樣本與西伯利亞丹尼索瓦人 DNA 的樣本進(jìn)行了對(duì)比。 這一過程的結(jié)果是， 研究小組發(fā)現(xiàn)東亞人，尤其是中國人和日本人，攜帶著兩種截然不同的丹尼索瓦人的基因。新論文中的數(shù)據(jù)清楚地表明東亞人的祖先攜帶基因與南方丹尼索瓦人族群相同，這種相似性反映在巴布亞人的基因組上 ,但也從他們的遠(yuǎn)房親戚從丹尼索瓦山洞出土的住在西伯利亞的基因更密切相關(guān)的某些個(gè)體身上體現(xiàn)出來。東亞人的祖先具有這種獨(dú)特的特征，這兩種雜交事件造成了相當(dāng)大的混亂。這項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)的邏輯推論是，一些生活在大洋洲的現(xiàn)代人，在與南丹尼索瓦

4、人雜交后，遷移到東南亞和東亞。這一移民群體的成員隨后又遇到了北丹尼索瓦人的第二代人口，并與他們發(fā)生了性關(guān)系，即使只是在有限的比例下，也留下了今天剩下這些低比例的基因。丹尼索瓦洞穴遺址的 DNA 樣本先前揭示了丹尼索瓦人一個(gè)年輕的女孩，攜帶著與現(xiàn)代巴布亞關(guān)系密切的現(xiàn)代人類祖先的基因。這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了遺傳交換是雙向的。這些來自澳大拉西亞的移民一定是在亞洲繁榮起來的，因?yàn)榻裉焖麄冇袔装偃f的后裔。他們也可能已經(jīng)吸收了之前生活在該地區(qū)的其他人類亞種，體內(nèi)大約有四分之一的古代DNA ，而布朗寧發(fā)現(xiàn)的DNA與尼安德特人或丹尼索瓦人的DNA 不匹配。可能在亞洲，還有更多各種所謂的“幽靈種群”與早期的現(xiàn)代人類交配

5、，我們現(xiàn)在無法確定，除非找到含有活的DNA 的化石。這與最近的非洲起源理論有什么關(guān)系?遺傳學(xué)家認(rèn)為， 歐亞大陸的人口源于 6 萬年前進(jìn)入亞洲的非洲現(xiàn)代人類祖先，還有一批回遷的人口是在四萬五千年前到達(dá)歐洲。在這個(gè)理論模型中，假設(shè)早期移民在中東遇到尼安德特人，然后攜帶了他們的基因。那么在西伯利亞有丹尼索瓦人的化石，這似乎也是合乎邏輯的，因?yàn)檫@些祖先都是通過中亞遷徙的。等他們到達(dá)亞洲，最初的移民人口群分三種方式，分別開始在歐洲、亞洲和澳大利亞定居。問題在于，這個(gè)理論模型與最新研究中出現(xiàn)的遺傳數(shù)據(jù)并不相符。為什么歐洲人似乎沒有丹尼索瓦人的基因，如果他們的祖先真的穿越了這些人的假定領(lǐng)地的話 ?如果我們的

6、近親生活在中東和歐洲， 那么東亞人是如何最終擁有比歐洲人更大比率的尼安德特人 DNA 的呢 ?為什么東亞的人口是唯一一個(gè)攜帶有丹尼索瓦人的兩種截然不同的雜交物種特征的群體 ?在這個(gè)研究中， 有很多比上面提到的更多的異常 ;事實(shí)上， 甚至有人認(rèn)為， 早期從非洲來的移民在前往亞洲的途中經(jīng)過歐洲，然后返回到原定目的地，這似乎很奇怪。我們還應(yīng)該考慮到，雖然基因分析已經(jīng)反復(fù)證實(shí)古代歐亞混血人口與 6 萬年前的原始人口有差異，但考古學(xué)有時(shí)也認(rèn)為 65,000 年前人類已經(jīng)出現(xiàn)在澳大利亞。 要解釋這種早期的存在，就需要找到某一個(gè)分裂的種群在整個(gè)東南亞移動(dòng)，并建造船只穿過一個(gè)廣闊的島群向一個(gè)不可見的大陸進(jìn)發(fā)的

7、證據(jù)。盡管大洋洲人被認(rèn)為是早期亞洲移民的后代，但他們并沒有攜帶來自北丹尼索瓦人的基因。丹尼索瓦人手指骨碎片的復(fù)制品，最初是于 2008 年在位于比利時(shí)布魯塞爾的自然科學(xué)博物館里展出有些假說聽起來并不完全正確，不僅是其提到的極端的遷移路線，還有一些看似無法解釋的反?，F(xiàn)象。在現(xiàn)代科學(xué)中有一個(gè)共同的原則傾向于引導(dǎo)研究的方法論，即奧卡姆原則，這一理論歸功于14 世紀(jì)的邏輯學(xué)家和方濟(jì)會(huì)修士威廉。奧卡姆的原則聲明：“實(shí)體不應(yīng)該被不必要地增加。 ”今天的科學(xué)家們對(duì)奧卡姆邏輯研究原則進(jìn)行了細(xì)微的修改，將其歸結(jié)為以下的說法:“當(dāng)你有兩個(gè)需要相互比較和競爭的理論，但它們能導(dǎo)出完全相同的預(yù)測時(shí)，越簡單的理論越適用。

8、 ”有些讀者可能會(huì)感到驚訝，有一種很有競爭性的理論模型已經(jīng)問世了，這個(gè)理論模型可以更好地解釋我們討論過的所有新發(fā)現(xiàn)，并且推理過程中沒有任何奇怪的異?，F(xiàn)象。 在至少 65,000 年前，澳大利亞原住民的祖先在他們的大陸上快樂地生活我們可以利用澳大利亞的理論模型在 6 萬到 5 萬年前又有別人遷移到歐亞大陸，這個(gè)假說不需要任何新的考古發(fā)現(xiàn)支撐。我們只需要假設(shè)一開始就有兩個(gè)不同的移民群體，然后突然之間，每一個(gè)現(xiàn)存的證據(jù)都能完美地吻合。第一個(gè)移民群體在向北穿過巴布亞島 (當(dāng)時(shí)是澳大利亞大陸的一部分)或在附近的島嶼上航行通過印尼群島時(shí)，遇到了南丹尼索瓦人。這些探險(xiǎn)者隨后通過東南亞和人口稠密的亞洲大陸向北

9、遷移。這一群人可能吸收了尼安德特人、 丹尼索瓦人以及其他人類的殘余種群( 也許是直立人 )。丹尼索瓦人臼齒的復(fù)制品，最初于 2000 年在丹尼索瓦洞穴中發(fā)現(xiàn)，位于比利時(shí)布魯塞爾的自然科學(xué)博物館第二個(gè)移民群體離開澳大利亞，從北海岸出發(fā)，在帝汶海航行并到達(dá)帝汶島。他們從那里又航行到亞洲大陸，從來沒有穿過丹尼索瓦人的領(lǐng)土，直接到了后者聚居地的東邊。這些人一到達(dá)東南亞，就通過沿海的南亞向西移動(dòng)，然后到達(dá)中東。大約在 4 萬 5 千年前，這一第二遷徙群體的后代進(jìn)入了歐洲甚至北非。對(duì)上述事件的描述不僅符合現(xiàn)有的考古證據(jù)，而且還受到遺傳數(shù)據(jù)的支持，并與古氣候資料吻合得很好。從澳大利亞到非洲的理論變遷不僅簡單而且合乎邏輯，而且它比現(xiàn)有的假設(shè)要優(yōu)越得多，因?yàn)樗枰^少的假設(shè)，不必解釋更多的異?，F(xiàn)象。唯一的問題是，這些發(fā)現(xiàn)讓學(xué)者們轉(zhuǎn)向一個(gè)令人不安的方向，一個(gè)完全的范式轉(zhuǎn)變。從歷史上看，在任何科學(xué)認(rèn)識(shí)領(lǐng)域發(fā)生重大變化