離合詞的研究綜論

1、離合詞的研究綜論漢語(yǔ)離合詞的研究，近年來(lái)在學(xué)界得到了相當(dāng)廣泛的關(guān)注。現(xiàn)有的研究成果也是相當(dāng)豐碩的，學(xué)者從不同領(lǐng)域不同角度對(duì)離合詞進(jìn)行了比較詳盡的描述，為進(jìn)一步的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，盡可能科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)這種特殊的語(yǔ)言現(xiàn)象進(jìn)行描述和分析，總結(jié)了對(duì)離合詞界定方面存在的分歧，離合詞的判定及命名問(wèn)題，并探討了其產(chǎn)生的原因。一、 離合詞的性質(zhì)（一）歷來(lái)對(duì)離合詞性質(zhì)分析方面的的分歧1處理為詞學(xué)術(shù)界持這種觀點(diǎn)的人占大多數(shù)，可以說(shuō)是目前為止離合詞定性研究過(guò)程中得到最廣泛支持的主流學(xué)說(shuō)，就連對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界也普遍承認(rèn)離合詞是詞的觀點(diǎn)。支持此觀點(diǎn)的代表人物有：趙元任漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法(1979)

2、中指出“一個(gè)復(fù)合詞可以有有限形式的擴(kuò)展，只要兩個(gè)成分挨得相當(dāng)近”。他認(rèn)為可以把這樣的擴(kuò)展叫做“離子化”，是詞的有限擴(kuò)展。李清華談離合詞的特點(diǎn)和用法(1983)認(rèn)為按詞處理比較好，因?yàn)閿U(kuò)展時(shí)，只不過(guò)是兩個(gè)語(yǔ)素之間加了其他成分，處理為詞保持了前后一致性而且能否擴(kuò)展不是區(qū)分詞和詞組的唯一標(biāo)準(zhǔn)，如果把能擴(kuò)展的都當(dāng)詞組，那將會(huì)有相當(dāng)一部分詞，尤其是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的詞被排除出詞的范圍，這對(duì)語(yǔ)法的學(xué)習(xí)和分析是沒(méi)有好處的。張靜漢語(yǔ)語(yǔ)法問(wèn)題(1987)也談?wù)摿诉@個(gè)問(wèn)題，認(rèn)為動(dòng)賓式詞比較特殊。從意義上說(shuō)，其中兩個(gè)成分至少有一個(gè)失去意義，二者合起來(lái)表示一個(gè)特定的意義，這是合成詞的特點(diǎn)。從形式上說(shuō)，它們雖然都能擴(kuò)展，但擴(kuò)展

3、形式是有限的。我們認(rèn)為把這些詞綴當(dāng)做嵌在動(dòng)詞中間的中綴是符合漢語(yǔ)實(shí)際情況的。郭銳現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類(lèi)研究(2002)中指出離合詞無(wú)論是合是離，一律作為一個(gè)切分單位，中間隔有其他成分時(shí)，看作不連續(xù)詞，與詞類(lèi)標(biāo)注結(jié)合作切分分析。 趙金銘也認(rèn)為，無(wú)論是從結(jié)構(gòu)關(guān)系、語(yǔ)法形式還是意義功能上分析，離合詞都更接近詞。 林漢達(dá)認(rèn)為凡由動(dòng)詞跟附加語(yǔ)合成，中間可以插入某些音節(jié)的動(dòng)詞成為結(jié)合動(dòng)詞。動(dòng)詞跟自身受詞連寫(xiě)為結(jié)合動(dòng)詞。如“唱歌”，“歌”只是補(bǔ)足唱的意義等，這里的結(jié)合動(dòng)詞即為離合詞。 與此觀點(diǎn)相近的有劉澤先、文煉引、彭楚南 、范曉 、趙金銘等。2處理為短語(yǔ) 持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為離合詞這種特殊的結(jié)構(gòu)不是詞，應(yīng)該是短語(yǔ)或傾向

4、于短語(yǔ)。在本體研究方面的學(xué)者有一部分人支持此觀點(diǎn)，對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界也有人同意此說(shuō)法。王力先生曾提到詞和短語(yǔ)的界限問(wèn)題時(shí)就堅(jiān)持認(rèn)為凡是兩個(gè)字中間還可以插得進(jìn)別的字者，就是短語(yǔ)，否則才是一個(gè)單詞。如“老人”是短語(yǔ)，因?yàn)樗恰袄系娜恕钡囊馑迹弧袄匣ⅰ笔菃卧~，因?yàn)樗皇恰袄系幕ⅰ钡囊馑肌！罢f(shuō)話(huà)”和“走路”都是短語(yǔ)，因?yàn)榭梢杂小罢f(shuō)大話(huà)”和“走小路”等說(shuō)法；甚至“打仗”，”睡覺(jué)”，“害病”之類(lèi)也可以認(rèn)為短語(yǔ)，因?yàn)榭梢杂小按蛄艘徽獭?，“睡了一覺(jué)”，“害了一場(chǎng)大病”等說(shuō)法?！巴诳唷眳s只是單詞，因?yàn)樵蹅冎荒苷f(shuō)“挖苦他”，不能說(shuō)“挖他的苦”。鐘欞談怎樣分別詞和語(yǔ)(1954)指出“打仗”、“打架”等，在句子中的用法和

5、“吃飯”、“打人”相近，而和“動(dòng)員”等詞相反。我們只說(shuō)“打了一架”、“打了三天架”和“打了三年仗”、“打仗打個(gè)沒(méi)完”，不說(shuō)“打架了三天”，“打仗個(gè)沒(méi)完”或“打仗了三年”，可見(jiàn)這些詞組還沒(méi)有變成詞。所以我認(rèn)為可以把它們叫做兩個(gè)詞。只要說(shuō)明它們常常結(jié)合用在一起的這一特點(diǎn)便行了。呂叔湘漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題(1979)中提到“按說(shuō)，一個(gè)組合的成分如果可以拆開(kāi)，可以變換位置，這個(gè)組合只能是短語(yǔ)?？墒怯行┙M合只有單一的意義，難于把這個(gè)意義分割開(kāi)來(lái)交給這個(gè)組合的成分。例如“走路”、“洗澡”、“睡覺(jué)”、“吵架”、“打仗”等。因此有人主張管這種組合叫“離合詞”，不分開(kāi)的時(shí)候是詞，分開(kāi)的時(shí)候是短語(yǔ)?？墒?，這種組合的語(yǔ)

6、法特點(diǎn)跟一般的動(dòng)名組合沒(méi)有什么兩樣。這里又遇到了語(yǔ)法和詞匯的矛盾。從詞匯角度看，可以算做一個(gè)詞，可是從語(yǔ)法的角度看，不得不認(rèn)為這些組合是短語(yǔ)。 史有為則認(rèn)為漢語(yǔ)中所謂的“離合詞”是一個(gè)不標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語(yǔ)，離合詞既屬于詞又屬于短語(yǔ)的說(shuō)法也是不合邏輯的，他認(rèn)為除了偏正式離合詞以外，其他三類(lèi)動(dòng)賓、動(dòng)補(bǔ)和動(dòng)趨式在語(yǔ)法形態(tài)上都和短語(yǔ)是一致的，而不應(yīng)該看成詞。對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界中雖然絕大多數(shù)人都接受并同意離合詞是詞的說(shuō)法，但也有少數(shù)人傾向于“短語(yǔ)說(shuō)”的觀點(diǎn)。楊慶蕙就認(rèn)為離合詞是詞的說(shuō)法不符合外國(guó)留學(xué)生在腦海中早已建立起來(lái)的“詞”的概念，而且在實(shí)際教學(xué)活動(dòng)中也很難按照離合詞的理論向?qū)W生解釋其用法和規(guī)律，無(wú)法自圓其說(shuō)。

7、3處理為中間狀態(tài)中間狀態(tài)說(shuō)是隨著離合詞研究的深入而產(chǎn)生的，一些學(xué)者認(rèn)為很難把這種特殊的語(yǔ)法現(xiàn)象歸類(lèi)到詞或短語(yǔ)門(mén)下，于是便產(chǎn)生了這種觀點(diǎn)。張壽康略論漢語(yǔ)構(gòu)詞法(1957)在分析“革命”、“跳舞”、“鞠躬”等離合動(dòng)詞的時(shí)候，認(rèn)為這類(lèi)用支配式構(gòu)成的離合動(dòng)詞，合在一起的時(shí)候是一個(gè)詞，拆開(kāi)來(lái)用的時(shí)候是一個(gè)動(dòng)賓詞組。朱德熙語(yǔ)法講義(1982)認(rèn)為“吃虧”、“招生”、“失火”類(lèi)復(fù)合詞，擴(kuò)展以前是復(fù)合詞，擴(kuò)展以后就成了組合式述賓結(jié)構(gòu)。張理明先生認(rèn)為，如果把它們僅僅看作是詞，似乎就沒(méi)有充分照顧到這類(lèi)組合經(jīng)?？梢圆痖_(kāi)使用的情況，但如果只是把它們看作是短語(yǔ)，好像又沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到這類(lèi)組合經(jīng)?？梢宰鳛樵~來(lái)使用的情況。所

8、以他得出的結(jié)論就是這類(lèi)組合介于詞和短語(yǔ)之間，兼有詞和短語(yǔ)的性質(zhì)。范曉先生也認(rèn)為，離合詞屬于詞和短語(yǔ)之間的一種中間狀態(tài)的組合，并以“類(lèi)短語(yǔ)詞”來(lái)命名這類(lèi)組合。4. 離為短語(yǔ)合為詞說(shuō)這一觀點(diǎn)兼顧了離合詞現(xiàn)象本身的兩個(gè)重要特點(diǎn)，主張者認(rèn)為這種組合在合起來(lái)使用時(shí)應(yīng)看作是詞，而分開(kāi)來(lái)使用時(shí)則應(yīng)看作是短語(yǔ)。離為短語(yǔ)合為詞的說(shuō)法實(shí)際上是隨著離合詞概念的提出而產(chǎn)生的。陸志韋先生是這一概念的提出者，他認(rèn)為離合詞這種能夠擴(kuò)展的結(jié)構(gòu)，當(dāng)它們不擴(kuò)展時(shí)整個(gè)詞連寫(xiě)可以收入詞典，擴(kuò)展后分寫(xiě)，就變成兩個(gè)詞了，他把這樣的動(dòng)賓格命名為“離合詞”，由此還可以看出陸志韋先生對(duì)離合詞的研究是基于擴(kuò)展法對(duì)詞和短語(yǔ)進(jìn)行區(qū)分的。張滌華、胡裕

9、樹(shù)也認(rèn)為此類(lèi)在意義上具有整體性、單一性，但結(jié)構(gòu)上卻可以分開(kāi)或擴(kuò)展的組合合則為一，離則為二，也就是合的時(shí)候是一個(gè)詞而分開(kāi)之后為短語(yǔ)。總而言之，關(guān)于離合詞的定性問(wèn)題幾十年來(lái)從未停止過(guò)爭(zhēng)論，至今也仍還是個(gè)懸而未決的課題。但無(wú)論是持哪種觀點(diǎn)的學(xué)者，其目的都是希望可以推動(dòng)漢語(yǔ)理論研究的發(fā)展與進(jìn)步，并在實(shí)踐中有所作為。尤其是在對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)事業(yè)以及信息處理技術(shù)高速發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)，只要這些理論可以更全面、更好的應(yīng)用于實(shí)際并服務(wù)于人類(lèi)就夠了。二、離合詞的界定離合詞的界定標(biāo)準(zhǔn)與離合詞的定性問(wèn)題密不可分，而離合詞的界定究其根本就是如何區(qū)分詞和短語(yǔ)的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題自從上個(gè)世紀(jì)初開(kāi)始就一直備受中國(guó)語(yǔ)言學(xué)家們的關(guān)注，也是

10、個(gè)一直都存在著爭(zhēng)議的領(lǐng)域。但是研究出的理論成果還是十分可觀的，這些成果為離合詞的界定提供了重要的參考價(jià)值。離合詞的概念是陸志韋先生提出來(lái)的，他當(dāng)時(shí)在判定這個(gè)語(yǔ)法現(xiàn)象時(shí)使用的是擴(kuò)展法。擴(kuò)展法是判定詞和短語(yǔ)的一個(gè)重要方法，也是最常用的一個(gè)方法，但是它是否可以成為判定離合詞的唯一標(biāo)準(zhǔn)很多學(xué)者都是持否定態(tài)度的。的確，如果只憑借擴(kuò)展法來(lái)界定離合詞的話(huà)，那么就會(huì)有大量的詞進(jìn)入到離合詞的范圍內(nèi)。致使其數(shù)量過(guò)大，如此一來(lái)不但不利于現(xiàn)代漢語(yǔ)的規(guī)范，在實(shí)際教學(xué)中也會(huì)遇到許多麻煩。于是很多學(xué)者開(kāi)始從離合詞的自身特點(diǎn)著手研究提出了自己的界定原則，這些原則可以作為我們判定一個(gè)組合是否為離合詞的參考標(biāo)準(zhǔn)之一。1.朱德熙先

11、生曾為了區(qū)分述賓式離合詞與述賓式短語(yǔ)提出過(guò)述賓式離合詞的幾個(gè)特點(diǎn)：(1)含有黏著語(yǔ)素；(2)述語(yǔ)和賓語(yǔ)往往不能彼此分離；(3)有些離合詞可以帶賓語(yǔ)。2.趙淑華，張寶林 提出了四種較為具體的標(biāo)準(zhǔn)：（1）組合成分中是否含有粘著語(yǔ)素來(lái)鑒定離合詞；（2）搭配嚴(yán)格受限，即一個(gè)動(dòng)詞成分只能與一個(gè)名詞性成分組合或一個(gè)名詞性成分只能與一個(gè)動(dòng)詞性成分組合的動(dòng)名組合是離合詞；（3）非動(dòng)賓式而用動(dòng)賓式的動(dòng)名組合是離合詞；（4）可以擴(kuò)展又兼屬名詞或形容詞的是離合詞。3.吳道勤、李忠初則認(rèn)為，判定一個(gè)組合是否為離合詞應(yīng)遵循這樣的原則：（1）這種動(dòng)名組合只能是雙音節(jié)的；（2）它一般應(yīng)具有統(tǒng)一的專(zhuān)門(mén)的詞義，一般無(wú)法分割；（

12、3）它可以而且必須能夠按照動(dòng)賓短語(yǔ)的方式進(jìn)行擴(kuò)展、位移或重疊，但在擴(kuò)展、位移或重疊以后其詞義及各種組合成分的語(yǔ)法性質(zhì)應(yīng)保持不變；（4）如果它本來(lái)是一種雙音節(jié)的非動(dòng)賓式組合但卻同時(shí)具有以上第一、第二兩項(xiàng)性能，亦可被認(rèn)定為離合詞。（5）無(wú)論是哪一類(lèi)離合詞，一般都不能帶賓語(yǔ)。4.周上之則指出，如果一個(gè)雙音節(jié)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)可以擴(kuò)展，同時(shí)又符合以下條件之一就可以界定為離合詞：（1）能帶動(dòng)態(tài)助詞“著、了、過(guò)”；（2）能帶賓語(yǔ)；（3）能帶補(bǔ)語(yǔ)；（4）兼屬他類(lèi)；（5）含有黏著語(yǔ)素；（6）在不加修飾詞的情況下不具可逆性；（7）不能自由擴(kuò)展。此外，沈懷興曾在文章中全面評(píng)析過(guò)“離合”說(shuō)，嚴(yán)厲批評(píng)了用擴(kuò)展法來(lái)確定離合詞，并

13、指出“認(rèn)定詞的依據(jù)只能是歷史”。綜上所述，可以看出在關(guān)于離合詞的界定問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界同樣是存在著一些分歧。就如同對(duì)其性質(zhì)難以達(dá)成一致看法一樣，而離合詞的界定標(biāo)準(zhǔn)和原則不僅關(guān)系到這類(lèi)組合的定性問(wèn)題，還直接影響著其定量問(wèn)題，同時(shí)也可能會(huì)影響到對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)，因此是個(gè)急需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。三、離合詞的命名歷來(lái)命名上的分歧1結(jié)合動(dòng)詞林漢達(dá)動(dòng)詞的連寫(xiě)問(wèn)題(1953)提出“凡是由動(dòng)詞跟附加語(yǔ)合成，中間可以插入某些音節(jié)的動(dòng)詞稱(chēng)為結(jié)合動(dòng)詞?！?破裂詞王松茂談?wù)劕F(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯規(guī)范化(1956)中提出了這個(gè)定義，指出動(dòng)賓法構(gòu)成的雙音詞，破裂之后，能成為兩個(gè)詞，而且在語(yǔ)法上能成為兩個(gè)成分，如“理發(fā)”。3離合詞陸志韋漢語(yǔ)的構(gòu)

14、詞法(1957)首次提出了離合詞的說(shuō)法。他指出“羊肉”不妨叫做一個(gè)離合詞，合起來(lái)是一個(gè)詞，在同形式的結(jié)構(gòu)里，兩段分開(kāi)了，就是兩個(gè)詞。4短語(yǔ)詞呂叔湘漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題(1979)在分析動(dòng)形組合和“動(dòng)詞+趨向動(dòng)詞”這兩種組合時(shí)，認(rèn)為這兩種組合，沒(méi)有加進(jìn)去“得”、“不”的時(shí)候，像一般的復(fù)合詞；加進(jìn)去“得”、“不”之后，前后兩部分仍然不能擴(kuò)展，因而還不是一般的短語(yǔ)，還只能算是短語(yǔ)詞。四、離合詞產(chǎn)生的原因（一）現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法和句法結(jié)構(gòu)的一致性是離合詞產(chǎn)生的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)類(lèi)型詞短語(yǔ)述賓結(jié)構(gòu)管理家務(wù)管家聯(lián)合結(jié)構(gòu)兄弟哥哥弟弟偏正結(jié)構(gòu)牛皮鞋子皮鞋主謂結(jié)構(gòu)國(guó)營(yíng)國(guó)家經(jīng)營(yíng)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)說(shuō)明說(shuō)得明白 現(xiàn)代漢語(yǔ)的一個(gè)重要特點(diǎn)是詞匯的結(jié)構(gòu)

15、和短語(yǔ)、句子的結(jié)構(gòu)基本一致。例如：在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，無(wú)論是語(yǔ)素組成詞，詞組成短語(yǔ)，還是短語(yǔ)組成句子，都具備這五種基本結(jié)構(gòu)類(lèi)型。這五種基本結(jié)構(gòu)類(lèi)型是漢語(yǔ)詞法和句法的基礎(chǔ)。詞法和句法的這種一致性為離合詞的產(chǎn)生提供了可能。而在離合詞中，前一語(yǔ)素是動(dòng)詞性語(yǔ)素的占了絕大部分。從表達(dá)上看，動(dòng)詞在言談交際中是一個(gè)相當(dāng)活躍的成分，而不是動(dòng)詞性語(yǔ)素的詞也受到這類(lèi)詞的類(lèi)推作用，呈現(xiàn)出較大的動(dòng)性。同時(shí)，后一語(yǔ)素的描述性也很明顯，這就為前一動(dòng)性語(yǔ)素提供了較大的支配可能和支配空間，也給詞的離析提供了更大的可能。由此可見(jiàn)，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞法和句法的一致性和相通性為離合詞的產(chǎn)生提供了可能，離合詞本身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)也為其產(chǎn)生和發(fā)展提供了更

16、大的可能，而動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的類(lèi)推作用使得離合詞在實(shí)際語(yǔ)言運(yùn)用中不斷地出現(xiàn)和發(fā)展。（二）詞的雙音節(jié)化也在離合詞的使用中起著推動(dòng)作用 離合詞的出現(xiàn)和現(xiàn)代漢語(yǔ)雙音化的發(fā)展趨勢(shì)是分不開(kāi)的。古代漢語(yǔ)的詞以單音節(jié)為主，現(xiàn)代漢語(yǔ)則以雙音節(jié)詞為主，其中以雙音節(jié)合成詞占主體。因而，現(xiàn)代漢語(yǔ)中的語(yǔ)素在古代漢語(yǔ)中一般都是成詞語(yǔ)素。這也是離合詞在言談交際中可以離析的一個(gè)重要原因。在現(xiàn)代漢語(yǔ)的言談交際中，人們根據(jù)表情達(dá)意的需要，把這些曾經(jīng)是成詞語(yǔ)素的語(yǔ)素根據(jù)表達(dá)需要進(jìn)行補(bǔ)充、限制、解釋等，原來(lái)的合成詞就被拆成兩部分。而在古代漢語(yǔ)向現(xiàn)代漢語(yǔ)過(guò)渡、單音節(jié)詞向雙音詞過(guò)渡的過(guò)程中，詞的定型性是不同步的，詞化程度的不一致也是離合詞離析

17、度不一致的重要原因。因而，離合詞的出現(xiàn)是古代漢語(yǔ)向現(xiàn)代漢語(yǔ)過(guò)渡中必然出現(xiàn)的語(yǔ)法現(xiàn)象，也是現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯由單音節(jié)詞向多音節(jié)詞發(fā)展中不可避免的一個(gè)語(yǔ)法現(xiàn)象。同時(shí)，在古代漢語(yǔ)向現(xiàn)代漢語(yǔ)過(guò)渡中還有一個(gè)重要的現(xiàn)象就是詞語(yǔ)縮略，這也是離合詞產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。如“學(xué)習(xí)”就是論語(yǔ)中“學(xué)而時(shí)習(xí)之”的縮略形式固定下來(lái)的。這種構(gòu)詞方式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中也很常見(jiàn)，例如“科學(xué)技術(shù)”縮略成“科技”，“節(jié)約能源”縮略成“節(jié)能”，“衣服架子”縮略成“衣架”等。漢語(yǔ)中由多音節(jié)詞縮略而成的離合詞結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定，詞的定型性也不高，這就為離析創(chuàng)造了條件。（三）認(rèn)知方式和心理特點(diǎn)是離合詞產(chǎn)生和發(fā)展的保障語(yǔ)言具有社會(huì)屬性，語(yǔ)言使用者的認(rèn)知方式和

18、心理特點(diǎn)與語(yǔ)言的發(fā)展變化有密切關(guān)系。1類(lèi)推的認(rèn)知方式加速了離合詞的產(chǎn)生和發(fā)展。類(lèi)推體現(xiàn)在類(lèi)化作用和類(lèi)比創(chuàng)造兩個(gè)方面。類(lèi)化作用就是指類(lèi)推變化，美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家布龍菲爾德在語(yǔ)言論中詳細(xì)闡述了類(lèi)推變化對(duì)詞形變化的影響。他指出“在歷史過(guò)程中產(chǎn)生的大量成批的詞形就在于復(fù)雜形式的新組合”。根據(jù)人們認(rèn)知方式的特點(diǎn)，會(huì)習(xí)慣性地將某一新形式類(lèi)推到其他組合中，產(chǎn)生一類(lèi)新的組合方式，這一類(lèi)型的創(chuàng)新便是類(lèi)推化。類(lèi)推變化促進(jìn)離合詞的產(chǎn)生表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，類(lèi)化作用擴(kuò)展了離合詞的結(jié)構(gòu)方式。動(dòng)賓式離合詞在離合詞總量中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，它的強(qiáng)類(lèi)化作用將不是動(dòng)賓關(guān)系的復(fù)合詞按照動(dòng)賓關(guān)系進(jìn)行擴(kuò)展，例如原本是聯(lián)合式的復(fù)合詞“考試、登

19、記”“擴(kuò)展成“考過(guò)試、登個(gè)記一等等，甚至將音譯單純?cè)~“幽默擴(kuò)展成為“幽了他默”“。第二，類(lèi)化作用擴(kuò)充了離合詞的數(shù)量。受離合詞可以拆分使用的影響，使原本不是離合詞的詞，也加入了離合詞的行列。例如“歸隊(duì)這個(gè)離合詞在表達(dá)否定形式時(shí)，可離可合：無(wú)法歸隊(duì)(合)一一歸不了隊(duì)(離)。在這種拆分形式的影響下，“兌現(xiàn)”可以類(lèi)推為“兌不了現(xiàn)，“負(fù)責(zé)”可以類(lèi)推為“負(fù)不了責(zé)。類(lèi)比創(chuàng)造是指語(yǔ)言使用者依據(jù)語(yǔ)言現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)形式，在類(lèi)比機(jī)制的引導(dǎo)下創(chuàng)造出更多同類(lèi)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言單位。在離合詞的產(chǎn)生過(guò)程中，類(lèi)比創(chuàng)造體現(xiàn)在類(lèi)比造詞和類(lèi)比擴(kuò)展兩個(gè)階段。例如“罷官”一詞出現(xiàn)較早，在類(lèi)比機(jī)制的引導(dǎo)下，創(chuàng)造出“罷筆、罷工、罷教、罷考、罷課、罷市

20、、罷訴、罷演、罷職”等類(lèi)似結(jié)構(gòu)的詞，由于組合方式類(lèi)似，當(dāng)其中一個(gè)詞出現(xiàn)離析形式時(shí)，因?yàn)樗軌蚋玫臐M(mǎn)足人們的交際需要，其它詞也可能就相應(yīng)的按照它的離析方式進(jìn)行擴(kuò)展，這樣就產(chǎn)生了一系列的離合詞。2求新求異的心理特征是人們創(chuàng)造離合詞的靈感來(lái)源。語(yǔ)言中詞的固定組合表示現(xiàn)成的、概括的、模式化的意義，而詞的自由、臨時(shí)的組合表示的則是一種新的、具體的、尚未模式化的意義。尤其是在言語(yǔ)交際過(guò)程中，口語(yǔ)能夠臨時(shí)打破語(yǔ)言常規(guī)，離合詞就會(huì)出現(xiàn)離的形式。例如“進(jìn)門(mén)請(qǐng)登記一下(合)一一進(jìn)門(mén)請(qǐng)登個(gè)記(離)”，“登個(gè)記”比慣用的“登記”有新鮮感，并且體現(xiàn)了輕松隨意的口語(yǔ)特點(diǎn)。又如：“人家發(fā)了財(cái)，他不眼紅(合)一一人家發(fā)了財(cái)

21、，他難道眼不紅(離)”?！半x”的形式更能加強(qiáng)反問(wèn)語(yǔ)氣，增強(qiáng)表達(dá)效果。（四）言語(yǔ)交際推動(dòng)了離合詞的產(chǎn)生和演變過(guò)程趙淑華和張寶林曾指出：“合”是離合詞的原式和常例，“離”是離合詞的變式和特例，漢語(yǔ)雙音節(jié)化的趨勢(shì)使得離合詞以“合”為常式。詞語(yǔ)使用的靈活性又使離合詞出現(xiàn)“離”的變式。這種觀點(diǎn)充分肯定了言語(yǔ)交際在離合詞產(chǎn)生過(guò)程中的作用。言語(yǔ)交際的作用大致體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1表情達(dá)意的需要在言語(yǔ)交際中，由于表情達(dá)意的需要，需要對(duì)離合詞中的一個(gè)語(yǔ)素進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明或者修飾限定，依據(jù)就近原則會(huì)把這些成分放在需要補(bǔ)充的語(yǔ)素之后或者需要限定的語(yǔ)素之前，于是原來(lái)的“合”的形式就會(huì)在保持詞的原義不變的前下，被拆分為兩個(gè)

22、部分。由于離合詞內(nèi)插入各種各樣的的成分，整個(gè)結(jié)構(gòu)所負(fù)載的信息量大大提高，起到了豐富表達(dá)內(nèi)容，擴(kuò)充語(yǔ)義空間的作用，并且使表義更縝密、明確。例如：她受不了夏順開(kāi)眼中的那份真誠(chéng)，嘴還硬：“怎么慘了？我覺(jué)得我過(guò)得挺好?！?王朔劉慧芳)主謂式詞語(yǔ)“嘴硬”，前一個(gè)語(yǔ)素跟后一個(gè)語(yǔ)素是陳述與被陳述的關(guān)系，副詞“還”自然會(huì)緊跟被陳述對(duì)象，插在它們中間了，起到一個(gè)修飾強(qiáng)調(diào)的作用，使表達(dá)的語(yǔ)義更豐富。另外，在言語(yǔ)交際中，為了表情達(dá)意的需要，常常要對(duì)離臺(tái)詞中的一個(gè)語(yǔ)素進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明或者修飾限定，這時(shí)就會(huì)把此類(lèi)成分就近放在需要補(bǔ)充的語(yǔ)素之后或需要限定的語(yǔ)素之前，于是原來(lái)的詞就會(huì)在保持原義的前提下被拆分為兩個(gè)部分。漢語(yǔ)里表

23、示表示基本動(dòng)作行為的動(dòng)詞單音節(jié)的比較多，便將離合詞中的單音節(jié)動(dòng)詞語(yǔ)素與其賓語(yǔ)分開(kāi)使用。由于離合詞內(nèi)插入各式各樣的成分，整個(gè)結(jié)構(gòu)所負(fù)載的信息量大大提高，變化之后的整個(gè)結(jié)構(gòu)既保持了詞的原義，又滿(mǎn)足了言語(yǔ)交際中表義精確性的需要，使表達(dá)的意思更加明了。并且，擴(kuò)展后的離合詞在語(yǔ)義上強(qiáng)調(diào)了作為句子核心的謂語(yǔ)動(dòng)詞(動(dòng)補(bǔ)式離臺(tái)詞除外)使動(dòng)作行為顯得簡(jiǎn)潔明快。用離臺(tái)詞的原型與擴(kuò)展形式去表達(dá)同一語(yǔ)義，效果是不相同的。如下面的例句：(1)你們別因?yàn)樗鷼饬四銈儎e生他的氣了(2)向國(guó)旗行禮，用注目的方式向國(guó)旗行注目札(3)請(qǐng)你替我多操心一點(diǎn)請(qǐng)你替我多操點(diǎn)兒心2 修辭效果的需要在言語(yǔ)交際中，追求修辭效果也是不容忽視的

24、。我們一直在區(qū)分修辭上的詞語(yǔ)拆用與離合詞的不同，這里提到修辭效果對(duì)離合詞的的產(chǎn)生有促進(jìn)作用，似乎不妥，其實(shí)不然。以“慷慨”的離析形式“慷他人之慨為例進(jìn)行分析：（1）況慷他人之慨，費(fèi)別姓之財(cái)，于人為不情，于己甚無(wú)謂乎?(明李贄寒燈小話(huà))（2）主公，平同曉得伯豁做人的，是這等風(fēng)自己之流，慷他人之慨的。(明梁辰魚(yú)浣紗記下采蓮)據(jù)筆者搜集的材料來(lái)看，這兩例是“慷他人之慨出現(xiàn)最早的用例?？梢钥吹骄渲信c“慷他人之慨”對(duì)舉的成分，“費(fèi)別姓之財(cái)”和“風(fēng)自己之流”，很明顯，這樣的形式除了表義豐富、明確外，使用了“析詞”的修辭手法?！翱端酥弊畛醭霈F(xiàn)在一個(gè)特殊的語(yǔ)境中，為了增強(qiáng)語(yǔ)勢(shì)表達(dá)更豐富的內(nèi)容，臨時(shí)將其拆

25、開(kāi)是適應(yīng)當(dāng)時(shí)情景的。值得注意的是，雖然“慷他人之慨”產(chǎn)生之初有修辭的因素，但是它表達(dá)了特定的、完整的、凝固的意義，并在沿用的過(guò)程中得到了公認(rèn)，成了約定俗成的，具有了一定的社會(huì)基礎(chǔ)，應(yīng)該稱(chēng)之為離合詞。并且在使用過(guò)程中仿照“慷他人之慨”的形式，又出現(xiàn)了“慷國(guó)家之慨”的離析形式，這就證明“慷慨”一詞是可離可合的，更穩(wěn)固了它的離合詞身份。3.口語(yǔ)語(yǔ)境的需要口語(yǔ)語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)了詞匯單位潛在的可分離性?？谡Z(yǔ)是一種自然的形式，并不如書(shū)面語(yǔ)那么可有斟字酌句的時(shí)間與可能。在對(duì)離臺(tái)詞的使用情況的調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，離合詞的離式，一般只適用于非正式語(yǔ)言環(huán)境，在嚴(yán)肅、莊重的正式語(yǔ)體中很少出現(xiàn)，即便是在書(shū)面語(yǔ)中出現(xiàn)，也多為人物的口語(yǔ)對(duì)話(huà)。這是因?yàn)?，日常生活中的口語(yǔ)交際帶有很大的隨意性，在言語(yǔ)交際中，交際者并不注重詞語(yǔ)原來(lái)的結(jié)構(gòu)形式，而主要是根據(jù)經(jīng)濟(jì)、適用的原則，順口說(shuō)出的。因此常會(huì)會(huì)突破語(yǔ)法規(guī)則的限制，在雙方都能聽(tīng)懂的基礎(chǔ)上，盡可能使句子簡(jiǎn)短，使語(yǔ)言簡(jiǎn)約、明快，于是便把一些語(yǔ)言成分贏接加在一個(gè)合成詞中間，從而形成離合詞。離合詞的離式比合式隨意性更強(qiáng)，口語(yǔ)色彩更濃，能表現(xiàn)隨便的、幽默的、親切， 的、無(wú)所謂的、輕佻的、不屑的、憤怒的等語(yǔ)氣、態(tài)度。并且，在表達(dá)上，采用離合詞的擴(kuò)展結(jié)構(gòu)后，原先的兩個(gè)音節(jié)被拉長(zhǎng)為多個(gè)音節(jié)，語(yǔ)意加重了，更容易引起聽(tīng)話(huà)者的注意，使對(duì)方更加清楚地了解話(huà)語(yǔ)內(nèi)容，這也是離合詞在口