司法鑒定概論-課后練習(xí)參考答案

司法鑒定概論葛宜兵第一章司法鑒定概述1、如何理解司法鑒定的概念？廣義的司法鑒定是指在訴訟、仲裁、調(diào)解、和解和其他糾紛解決過(guò)程中提供科學(xué)和實(shí)證的活動(dòng)(即各種技術(shù)鑒定)。狹義的司法鑒定(決定中規(guī)定)在訴訟活動(dòng)中，專家利用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)來(lái)識(shí)別和判斷訴訟中涉及的專門問(wèn)題，并提供專家意見。比較共同點(diǎn)：兩者都包含司法鑒定的基本要素，如實(shí)施主體、具體任務(wù)、基本手段和服務(wù)領(lǐng)域。不同之處在于，在法醫(yī)服務(wù)領(lǐng)域，兩者之間存在著廣泛和狹窄的差異。法醫(yī)服務(wù)的狹義定義僅限于訴訟活動(dòng)(訴訟活動(dòng)包括調(diào)查、起訴、審判、執(zhí)行和其他相關(guān)活動(dòng))。2.司法鑒定的雙重性是什么？司法鑒定是為訴訟活動(dòng)，特別是司法審判活動(dòng)提供技術(shù)保障和專業(yè)服務(wù)的司法鑒定活動(dòng)，具有科學(xué)技術(shù)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)。其本質(zhì)是科學(xué)與法律的有機(jī)統(tǒng)一。司法鑒定的基本屬性決定了其雙重性，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)司法鑒定活動(dòng)；(2)規(guī)范司法鑒定活動(dòng)；(3)司法鑒定業(yè)務(wù)的權(quán)力分配；(4)司法鑒定制度3、如何理解司法鑒定的基本性質(zhì)和基本屬性？基本性質(zhì)：科學(xué)與法律的有機(jī)統(tǒng)一基本屬性：司法鑒定作為一種法律證據(jù)，具有證據(jù)的一般要求；證據(jù)的其他屬性：合法性(合法性)、中立性(獨(dú)立性)、客觀性(真實(shí)性)；4.如何理解司法鑒定的基本和具體任務(wù)？基本任務(wù)：評(píng)估人員運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)I(yè)知識(shí)，識(shí)別和判斷訴訟活動(dòng)中涉及的專門問(wèn)題，提供專家意見，為訴訟活動(dòng)和相關(guān)執(zhí)法活動(dòng)提供科學(xué)依據(jù)。具體任務(wù)：目前，我國(guó)法律統(tǒng)一管理下的司法鑒定主體類別和訴訟活動(dòng)中涉及頻率較高的專門性問(wèn)題的主體類別主要包括：司法鑒定；物證的鑒定；視聽材料的識(shí)別；知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估；會(huì)計(jì)司法鑒定；計(jì)算機(jī)司法鑒定；建筑工程司法鑒定5.司法鑒定的主要研究對(duì)象是什么？主要包括：司法鑒定的法律規(guī)范、司法鑒定制度與理論、司法鑒定實(shí)踐與技術(shù)。6、如何理解司法鑒定與相鄰學(xué)科的關(guān)系？一、法醫(yī)鑒定和調(diào)查偵查學(xué)：主要研究在刑事案件發(fā)生后，如何運(yùn)用各種公開和秘密的特殊偵查手段，查明案件，收集證據(jù)，揭露和證明犯罪人的刑事立法。二者之間的聯(lián)系完全由鑒定對(duì)象在案件調(diào)查中的重要地位決定。兩者都需要研究，但角度不同。調(diào)查研究主要研究在案件認(rèn)定過(guò)程中如何運(yùn)用專家意見。司法鑒定的出現(xiàn)首先出現(xiàn)在刑事領(lǐng)域。刑事案件中的專門問(wèn)題只是司法鑒定研究對(duì)象的一部分。司法鑒定還包括民事訴訟和行政訴訟中相關(guān)專門問(wèn)題的鑒定。二、司法鑒定與部門法的關(guān)系實(shí)體法：司法鑒定與實(shí)體法的聯(lián)系主要體現(xiàn)在涉及各種實(shí)體法內(nèi)容的解決的訴訟活動(dòng)中。程序法：司法鑒定必須以程序法為其行為準(zhǔn)則，而程序法依靠司法鑒定的研究成果不斷豐富其證據(jù)內(nèi)涵。三、司法鑒定與自然科學(xué)司法鑒定是由醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、昆蟲學(xué)和其他自然科學(xué)與法律相結(jié)合而形成的一門跨學(xué)科的學(xué)科。促進(jìn)彼此的進(jìn)步?？陀^地說(shuō)，當(dāng)代自然科學(xué)的迅速發(fā)展大陸法系國(guó)家的司法鑒定強(qiáng)調(diào)法官對(duì)鑒定啟動(dòng)的控制和鑒定人的中立性，大多追求實(shí)體公正和效率，而忽視了司法鑒定程序中對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，法官也存在過(guò)分依賴鑒定結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)。英美法系的當(dāng)事人可以自行啟動(dòng)鑒定，法院一般不限制啟動(dòng)鑒定。(當(dāng)事人在啟動(dòng)鑒定程序方面享有完全的自主權(quán)，在決定鑒定事項(xiàng)和選擇鑒定人方面享有同樣的權(quán)力)英美法系國(guó)家的專家證人制度具有充分保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的功能。然而，這種與當(dāng)事人主義相聯(lián)系的專家證人在訴訟中扮演著“專業(yè)知識(shí)的辯護(hù)人”的角色。這是一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，法庭變成了一場(chǎng)“專家戰(zhàn)斗”。在某些情況下，那些不是最好的科學(xué)家和專家成為最好的“專家證人”，這將不可避免地降低訴訟效率，影響案件真相的發(fā)現(xiàn)。2.中國(guó)古代司法鑒定制度輝煌成就簡(jiǎn)介？南宋時(shí)期，宋詞寫了世界上第一部法醫(yī)學(xué)專著 洗冤集錄3.簡(jiǎn)述中國(guó)司法鑒定制度的發(fā)展趨勢(shì)？司法鑒定機(jī)構(gòu)傾向于中立。司法鑒定執(zhí)行程序趨于透明；司法鑒定的內(nèi)容趨于多樣化。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化體系將逐步形成。法醫(yī)專家的權(quán)利和義務(wù)將更加明確。司法鑒定行業(yè)自律管理進(jìn)一步加強(qiáng)。第三章司法鑒定的基本理論1.簡(jiǎn)述同一認(rèn)定原則的主要內(nèi)容。同一認(rèn)定：是對(duì)認(rèn)定對(duì)象的判斷。這種判斷是關(guān)于同一客體的問(wèn)題，并且是由對(duì)客體具有特殊知識(shí)的專家作出的，而這種活動(dòng)發(fā)生在訴訟過(guò)程中。”。同樣的認(rèn)同是一種動(dòng)態(tài)的、全面的活動(dòng)。同一標(biāo)識(shí)的特征：(1)主體必須是具有專門知識(shí)的專家(主體是指具有專業(yè)知識(shí)和資格或者知道客體特征的人(如證人、調(diào)查人員等。)負(fù)責(zé)解決司法鑒定工作中的同一鑒定問(wèn)題，并對(duì)鑒定對(duì)象本身是否相同做出判斷。)(2)它的對(duì)象只能與人或事物有關(guān)(P38對(duì)象、被尋找對(duì)象、被檢查對(duì)象、檢查材料和樣本；物體的特征反射；對(duì)象的條件)客體：指司法鑒定過(guò)程中需要用專門知識(shí)和技術(shù)鑒定的客體、事實(shí)和現(xiàn)象。”。滿足條件：與案件事實(shí)相關(guān)；具有證明案件的功能物體的特征反射：物體的反射圖像是指物體或物體的一部分在一定條件下在某物或某處形成的痕跡，在某些情況下還包括物體本身的再現(xiàn)?！薄１热缫环菘截?。所尋求的對(duì)象：指與案件有關(guān)的對(duì)象，即鑒定和評(píng)價(jià)的對(duì)象。”。比如文件鑒定作者被檢查對(duì)象：指在鑒定過(guò)程中，因與案件有密切關(guān)系而被列為可疑的對(duì)象，但這種懷疑可能是暫時(shí)的假設(shè)。”。作為比較對(duì)象，識(shí)別被檢查對(duì)象的相同結(jié)論以實(shí)現(xiàn)識(shí)別目的，并且排除其他被檢查對(duì)象。檢驗(yàn)材料和樣品：它們是兩個(gè)相對(duì)應(yīng)的概念?！?。檢查材料：指被檢查對(duì)象或其一部分產(chǎn)生或留下的反射圖像樣本：指被檢查物體或其一部分產(chǎn)生的反射圖像(3)它的目的是解決對(duì)象本身是否相同的問(wèn)題(4)該方法必須基于對(duì)象特征的比較它的活動(dòng)是判斷性認(rèn)知活動(dòng)同一標(biāo)識(shí)的分類：(1)以其主體為標(biāo)準(zhǔn)：鑒定類型(主要鑒定范圍：物證技術(shù)鑒定中的同一鑒定)和非鑒定人(物證除外(4)根據(jù)同一識(shí)別所基于的不同特征，同一識(shí)別是基于對(duì)象的圖像特征；根據(jù)同一鑒定對(duì)象的物質(zhì)成分或結(jié)構(gòu)特征；根據(jù)相同的物體運(yùn)動(dòng)習(xí)慣進(jìn)行識(shí)別同一認(rèn)定的原則：區(qū)分對(duì)象(區(qū)分對(duì)象：指需要在同一標(biāo)識(shí)中區(qū)分不同對(duì)象的位置和功能，并澄清它們之間的相互關(guān)系。這里，對(duì)象可以分為：相同的待識(shí)別對(duì)象、相同的待識(shí)別對(duì)象、待尋找對(duì)象和待檢查對(duì)象相同的識(shí)別方法：識(shí)別特征法和特征比較法2.簡(jiǎn)述物種鑒定原則在司法鑒定中的作用。物種鑒定：是指具有特殊知識(shí)和特殊檢驗(yàn)方法的鑒定人，根據(jù)圖像或物體特征的反映，對(duì)與案件有關(guān)的物體的種類或相繼出現(xiàn)的物體的種類是否相同的問(wèn)題進(jìn)行的檢驗(yàn)和判斷。物種識(shí)別是一種判斷活動(dòng)。這是一種解決未知屬性問(wèn)題的方法。對(duì)于相同的識(shí)別，這通常是一個(gè)必要的過(guò)程。物種識(shí)別的本質(zhì)是分析一個(gè)物體的特征，并根據(jù)分析結(jié)果將該物體限制在一定范圍內(nèi)。(有限的范圍與特征的質(zhì)量和數(shù)量成反比)作用：確定和縮小對(duì)象的范圍(2)能為確定識(shí)別對(duì)象的雙重性提供證據(jù)(3)能找出一些案件的事實(shí)3.簡(jiǎn)述同種鑒定原則和種屬鑒定原則的區(qū)別和聯(lián)系。P53差異：聯(lián)系人：相同的識(shí)別是比較對(duì)象的特征組合的過(guò)程。在鑒定過(guò)程中，物種鑒定通常是同一鑒定的第一步。當(dāng)識(shí)別按物種劃分的對(duì)象時(shí)，有必要比較對(duì)象的物種是否屬于同一物種。正是因?yàn)橄嗤淖R(shí)別的比較是從一般特征到詳細(xì)特征，所以可以說(shuō)每個(gè)識(shí)別包含幾個(gè)物種識(shí)別，并且只有當(dāng)代表一般特征的物種識(shí)別逐漸走向精細(xì)化時(shí)，才能進(jìn)行相同的識(shí)別。如果物種鑒定丟失，同樣的鑒定過(guò)程將失去鑒定的基礎(chǔ)。4.簡(jiǎn)述物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理的意義。材料轉(zhuǎn)移原理：(法國(guó)著名偵探、警察實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人和物證技術(shù)專家埃蒙德洛克德在20世紀(jì)初提出了這一概念)物質(zhì)傳遞：人們普遍認(rèn)為，指甲物體的物質(zhì)或信息是由其他物體攜帶、交換、吸收和轉(zhuǎn)化的，而某些物質(zhì)和信息則保留在其他物體上。包括物質(zhì)實(shí)體的自我轉(zhuǎn)移，物理外觀、結(jié)構(gòu)和形式的形象轉(zhuǎn)移，以及信息材料的吸收或轉(zhuǎn)化。物質(zhì)轉(zhuǎn)移的基本理論觀點(diǎn)是，證據(jù)是一種信息，信息是物質(zhì)的表現(xiàn)。含義：有利于及時(shí)、全面地獲取鑒定材料(已鑒定的實(shí)物、樣品或用于鑒定和比較的樣品)(2)有利于對(duì)司法鑒定活動(dòng)實(shí)施分類管理(3)有利于選擇科學(xué)的鑒定方法第四章司法鑒定的原則和分類1、如何正確理解法律鑒定原則？司法鑒定中的法律鑒定原則是指司法鑒定從程序到實(shí)體、從形式到內(nèi)容、從技術(shù)手段到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都必須遵守相關(guān)的法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范。司法鑒定活動(dòng)中的鑒定主體、鑒定對(duì)象、鑒定程序、鑒定技術(shù)、手段、方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合有關(guān)法律、法規(guī)和技術(shù)規(guī)范的規(guī)定。所有司法鑒定活動(dòng)都必須受到國(guó)家法律、法規(guī)和規(guī)章的嚴(yán)格限制。2、如何準(zhǔn)確把握獨(dú)立評(píng)價(jià)的原則？司法鑒定是具有科學(xué)、技術(shù)和專業(yè)知識(shí)的專家接受委托的活動(dòng)只有這樣，才能有效保證評(píng)估意見的客觀性和公正性。3、如何準(zhǔn)確把握公開評(píng)估原則與公平評(píng)估原則的關(guān)系？評(píng)估披露原則：主要針對(duì)評(píng)估活動(dòng)的方式，包括評(píng)估項(xiàng)目、評(píng)估費(fèi)用、評(píng)估方法、方法和標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估程序和評(píng)估人員姓名的披露。評(píng)價(jià)的公正性原則意味著評(píng)價(jià)主體在評(píng)價(jià)活動(dòng)中應(yīng)保持中立的地位。鑒定機(jī)構(gòu)必須獨(dú)立于調(diào)查、起訴和司法機(jī)關(guān)。鑒定人應(yīng)該站在中立的立場(chǎng)上，不支持任何一方。關(guān)系：堅(jiān)持評(píng)估的公開性：有利于接受國(guó)家、社會(huì)、客戶和相關(guān)方的監(jiān)督，最大限度地保證評(píng)估實(shí)施活動(dòng)的合法、科學(xué)、客觀、公正(加強(qiáng)外部力量對(duì)評(píng)估公正性的監(jiān)督)。(2)有利于監(jiān)督鑒定過(guò)程的合法性；(3)有利于監(jiān)督鑒定活動(dòng)公開性的客觀性；(4)有利于監(jiān)督鑒定活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)化4.為什么說(shuō)司法鑒定是自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相結(jié)合的綜合學(xué)科？(關(guān)于司法鑒定和自然科學(xué)，見第一章問(wèn)答)社會(huì)科學(xué)根據(jù)鑒定主體的分類，司法鑒定學(xué)分可分為：法醫(yī)學(xué)、物證技術(shù)、司法會(huì)計(jì)、建筑工程、計(jì)算機(jī)科學(xué)等。5.簡(jiǎn)述司法鑒定的分類？按專業(yè)范圍分類：法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)臨床專業(yè)、法醫(yī)精神病學(xué)專業(yè)、法醫(yī)物證專業(yè)、法醫(yī)毒理學(xué)專業(yè)、法醫(yī)會(huì)計(jì)專業(yè)、文件司法專業(yè)、痕跡司法專業(yè)、痕跡物證專業(yè)、計(jì)算機(jī)司法專業(yè)、建筑工程司法專業(yè)、音像資料司法專業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法專業(yè)6.如何理解初始識(shí)別、補(bǔ)充識(shí)別和再識(shí)別之間的關(guān)系？(1)初始評(píng)估是指第一次評(píng)估。(2)補(bǔ)充評(píng)估：對(duì)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行初步評(píng)估后，需要對(duì)部分問(wèn)題進(jìn)行修改或補(bǔ)充，使原評(píng)估意見更加完整。補(bǔ)充評(píng)估是原委托評(píng)估的組成部分。補(bǔ)充評(píng)估一般由原委托評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估人員或原委托評(píng)估機(jī)構(gòu)的其他評(píng)估人員進(jìn)行，是第一次評(píng)估的延續(xù)。根據(jù)第01030128條：有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以根據(jù)委托人的請(qǐng)求進(jìn)行補(bǔ)充鑒定：第一，委托人增加新的鑒定要求；二、委托人發(fā)現(xiàn)委托評(píng)估事項(xiàng)缺失；三、委托人在鑒定過(guò)程中提供或添加了新的鑒定材料；四、其他需要補(bǔ)充鑒定的情形(3)重新評(píng)估：受委托重新認(rèn)證的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)一般高于原委托機(jī)構(gòu)。重新評(píng)估不考慮原評(píng)估意見，而是進(jìn)行重新審查和重新分析。因此，機(jī)構(gòu)和評(píng)估師必須具備一定的條件(P73)重新評(píng)估師應(yīng)當(dāng)為二人以上。評(píng)估人員在評(píng)估過(guò)程中對(duì)檢查有不同意見時(shí)，應(yīng)在評(píng)估文件中陳述各種意見。根據(jù)第01030129條：有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受重新鑒定的委托：一是原司法鑒定人不具備從事原委托事項(xiàng)鑒定的專業(yè)資格；二、原司法鑒定機(jī)構(gòu)超出企業(yè)登記機(jī)構(gòu)鑒定范圍的；三、原司法鑒定人應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定回避而未回避的；四、委托人或其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出法律依據(jù)和合理理由的；五、法律規(guī)定或人民法院認(rèn)為需要重新認(rèn)定的其他情形。第五章管理(3)針對(duì)性：司法鑒定程序通則確認(rèn)司法鑒定管理是基于行為管理，而非所有權(quán)關(guān)系，即履行國(guó)家職能的司法行政機(jī)關(guān)、司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人之間在人力、財(cái)力和物力上不存在隸