論文答辯答辯PPT2

,基于模糊灰色聚類模型的綠色建筑運行效果評價研究,管理工程學(xué)院2017級18班專業(yè)：建筑與土木工程,答辯人：薛娜導(dǎo)師：洪文霞教授時間：2019年12月11日,緒論,綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評價體系對比分析,綠色建筑運行效果模糊灰色聚類模型的建立,實例分析,綠色建筑運行效果評價指標體系的構(gòu)建,結(jié)論與展望,Part1,緒論,研究背景,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,研究內(nèi)容與方法,研究的技術(shù)路線與創(chuàng)新點,研究目的與意義,由于綠色建筑節(jié)能、減排、低碳、環(huán)保，目前，綠色建筑在世界各國得到大力推廣。對于綠色建筑的發(fā)展，在國內(nèi)存在普遍的“重建設(shè)、輕運營”的現(xiàn)象，綠色建筑評價管理辦法將綠色建筑分為“設(shè)計標識”和“運行標識”，但截止到2017年12月底，國內(nèi)綠色建筑標識項目共評出10927個，總建筑面積超出10億m2，獲得綠色建筑標識項目很多，但其中的運行標識卻微乎其微，數(shù)量僅僅占獲得標識項目總量的5%左右，這種明顯的標識分布差異說明了綠色建筑在后期并沒有得到有效的運行。而建筑的運行使用階段占整個建筑全壽命周期的95%以上，是落實各項綠色技術(shù)，實現(xiàn)節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、保護環(huán)境等目標的實際操作階段，建立科學(xué)有效的綠色建筑運行效果評價指標體系，可以進一步推進我國綠色建筑的持續(xù)、健康發(fā)展，提高我國綠色建筑的運行效果和管理水平，因此有必要針對運行使用階段，進行綠色建筑運行效果評價體系研究。,行業(yè)大背景,研究背景,研究目的和意義,在對國內(nèi)外幾種主要的綠色建筑評價體系對比分析的基礎(chǔ)上，針對綠色建筑在運行使用階段的問題，研究出一套全面、系統(tǒng)反映綠色建筑運行效果的評價指標體系，來檢測綠色建筑的運行使用效果，并將其應(yīng)用于實際的綠色建筑項目。,本文在對綠色建筑運行效果評價體系進行研究的過程中，增加了對使用者感受的考慮，不僅在能耗方面和整個生命周期的管理水平上引起極大的關(guān)注，同時，對綠色建筑運營管理上也更加注重其綜合影響，充分體現(xiàn)“以人為本”的原則，考慮了使用者和周邊社會環(huán)境、自然環(huán)境的交互影響，可以進一步推進我國綠色建筑的平穩(wěn)、健康、快速發(fā)展，進而提升整個生命周期內(nèi)綠色建筑運行效果和管理水平。,國內(nèi)外研究現(xiàn)狀,國內(nèi)研究：,我國綠色建筑評價體系研究與發(fā)達國家相比存在起步晚、差距大等特點。但是，我國綠色建筑評價體系發(fā)展快，尤其是近年來針對體系研究發(fā)布一系列評價標準。2006年，我國綠色建筑的發(fā)展正式頒布了第一部綠色建筑的評價標準，2014年正式完善。隨著中國綠色建筑的快速發(fā)展，綠色建筑的評價體系在綠色建筑的可持續(xù)發(fā)展中越來越重要。我國綠色建筑的發(fā)展主要體現(xiàn)在：綠色建筑的概念更新內(nèi)涵加深；管理模式的改進，管理措施的推進，綠色建筑技術(shù)的轉(zhuǎn)變；運營管理模式的研究以及綠色建筑評價體系的研究。,國外研究：,國外綠色建筑的研究主要方向是在綠色建筑評估體系方面、提高運營管理效率、改進運營管理方法以及注重室內(nèi)環(huán)境設(shè)計對使用者的心理、行為的影響，強調(diào)舒適度?？傮w來看，國外綠色建筑的發(fā)展主要以剛開始的資源能源節(jié)約為主，綠色建筑的發(fā)展也經(jīng)歷了由公共建筑發(fā)展為多類型的建筑群體。并且，綠色建筑的發(fā)展過程中也越來越多的考慮成本因素，在綠色建筑的評估中開始關(guān)注綠色建筑在運行使用中的實際效果效果，逐步考慮使用者的心理、行為感受。,研究內(nèi)容與方法,本文查閱大量國內(nèi)外綠色建筑評價體系方面的文獻，經(jīng)過對比分析，最終選取出評價綠色建筑運行效果的關(guān)鍵指標。運用組合賦權(quán)法確定各級指標權(quán)重，通過模糊灰色聚類法構(gòu)建綠色建筑運行效果評價模型，結(jié)合實際案例來驗證該評價體系的適用性和科學(xué)性。本文主要分為以下六部分：緒論。介紹論文的研究背景、目的和意義以及國內(nèi)外綠色建筑研究現(xiàn)狀，確定研究內(nèi)容和方法，同時提出本文的技術(shù)路線和創(chuàng)新點。綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評價體系對比分析。介紹綠色建筑的內(nèi)涵、特點，分析在運行使用階段綠色建筑存在的問題。全面介紹國內(nèi)外對于綠色建筑評價體系的研究，為我國綠色建筑運行效果的研究提供寶貴經(jīng)驗。綠色建筑運行效果評價指標體系的構(gòu)建。首先介紹了綠色建筑運行效果評價體系的建立原則以及構(gòu)建思路，其次說明了指標權(quán)重確立方法和模型評價方法的選擇。綠色建筑運行效果模糊灰色聚類評價模型的建立。采用灰色聚類法以及模糊綜合評價法相結(jié)合的方式來計算評價矩陣，構(gòu)建評價模型，設(shè)立評價標準，最終參照本模型計算出綠色建筑運行效果等級。實例分析。通過實際案例將綠色建筑運行效果評級體系進行驗證，判斷體系建立的合理性、科學(xué)性，繼而得出結(jié)論。結(jié)論與展望。對論文進行全面的總結(jié)，探討模型的適用范圍，展望該領(lǐng)域的未來動態(tài)，提出需要進一步研究的問題。,研究內(nèi)容與方法,查閱大量相關(guān)文獻，將其整理、分類和歸納后，總結(jié)出國內(nèi)外綠色建筑的研究現(xiàn)狀及發(fā)展水平，從而構(gòu)思本文的研究思路及總體框架。,在對國外綠色建筑評價體系分析的基礎(chǔ)上，篩選出適合評估綠色建筑運行效果的指標，從而構(gòu)建出建筑運行使用階段的評估指標體系。,本論文在構(gòu)建模型時，采用組合賦權(quán)法來確定指標權(quán)重，用模糊綜合評價和灰色聚類相結(jié)合來構(gòu)建綠色建筑運行效果評價模型，以檢驗該建筑是否是真“綠色”。,技術(shù)路線,創(chuàng)新點,1、以人為本,本文針對綠色建筑在運行使用階段的實際效果進行評估，在考慮了綠色建筑在運行使用階段的“四節(jié)”、“環(huán)?！钡幕A(chǔ)上，更加注重使用者滿意度，納入“人”的主觀感受因素作為評價內(nèi)容，對綠色建筑進行綜合考慮，摒除以往從建筑物自身和專業(yè)技術(shù)的層次去分析，涉及使用者的感受、建筑周邊環(huán)境、自然環(huán)境。,2、模糊灰色聚類法,綜合灰色聚類法和模糊綜合評價法建立了綠色建筑運行效果評價模型，有效淡化不明信息，客觀的反應(yīng)評價系統(tǒng)本質(zhì)，將其中的不確定性和模糊性降低，科學(xué)合理的對綠色建筑運行使用階段的實際情況做出反映，降低甚至消除這兩種方法單獨使用帶來的不利影響。,3、組合賦權(quán)法,鑒于綠色建筑運行效果評價指標需要進行主觀和客觀方面的考慮，本文借鑒以往研究經(jīng)驗，為使權(quán)重客觀合理，采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法。,Part2,綠色建筑相關(guān)概論及國內(nèi)外評價體系對比分析,綠色建筑相關(guān)概述,國內(nèi)綠色建筑評級體系介紹及分析,啟示,國外綠色建筑評價體系介紹及分析,03,02,01,綠色建筑相關(guān)概述,對綠色建筑的定義概括為：建筑、人文、環(huán)境的科學(xué)性以及和諧性的高度統(tǒng)一，結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)化的建筑設(shè)計，綠色技術(shù)的發(fā)展，創(chuàng)造一個健康、舒適、節(jié)能環(huán)保的工作和生活的環(huán)境。在綠色建筑的全生命周期內(nèi)，最大程度的減少環(huán)境的破壞和污染，提高資源的重復(fù)利用率，充分考慮建筑性能對經(jīng)濟、環(huán)境的影響，保證綠色建筑在其壽命期內(nèi)的增量成本。,綠色建筑內(nèi)涵,1、堅持以人為本的思想2、注重全生命周期性3、選址合理、材料環(huán)保4、保護環(huán)境、高效利用資源5、采用高新技術(shù)，維護成本低,綠色建筑特點,(1）運營標志出現(xiàn)斷層，市場監(jiān)管力度不足（2）使用者對綠色建筑運行效果的認可度不高（3）政府對應(yīng)措施不到位,綠色建筑在運行階段存在的問題,國外評價體系介紹及分析,該體系是在全生命周期內(nèi)對各類建筑性能進行評估的綜合體系，評價內(nèi)容包含能源、交通、管理、生態(tài)環(huán)境等九大方面。在BREEAM體系中，設(shè)立專門針對既有建筑運行的評估體系標準-BREEAM-InUse，該體系在對綠色建筑運營階段進行評價時，從運營性能、建筑性能和業(yè)主管理三個方面進行評價。,該體系借鑒加拿大GBC評價體系和英國的BREEAM評價體系，建立了適合美國綠色建筑市場的評價體系，立足本土，從多種類型建筑的評價對綠色建筑市場進行規(guī)范化管理，對綠色建筑進行評價分析。,該體系主要是針對各個國家在綠色建筑評價體系方面的共性提出統(tǒng)一的評鑒指標，以及綠色建筑評價框架。該體系適用于全球多個國家的建筑環(huán)境評價體系，充分運用EXCEL平臺，應(yīng)用于實踐的綠色建筑項目達35個之多，在制定和參與過程中，建立全球化的評價標準為參與國家以及全球各國后期應(yīng)用于綠色建筑的實踐提供了理論支持，在綠色建筑共性中探討問題，共同推動國際綠色建筑的百年發(fā)展大計。,該體系分為建筑本身和外部環(huán)境質(zhì)量兩大部分，其中建筑物本身的環(huán)境質(zhì)量及相應(yīng)比重可劃分為：室內(nèi)環(huán)境，室外環(huán)境及服務(wù)質(zhì)量，建筑物的外部環(huán)境負荷對應(yīng)比重可劃分為：能源、材料與資源以及外部環(huán)境。,英國的BREEAM評價體系,美國的LEED評價體系,加拿大GBTool評價體系,日本CASBEE評價體系,國外評價體系介紹及分析,表2.1國外綠色建筑評價體系比較,國內(nèi)評價體系介紹及分析,表2.2適用范圍來看,表2.3評價體系來看,國內(nèi)評價體系介紹及分析,表2.4評價階段來看,表2.5評價等級來看,03,02,01,啟示,（1）從政策重視程度來看，發(fā)達國家綠色建筑評價體系的建立起步早，強大的政策支持使得綠色建筑體系在其他國家體系建立上搶占先機，但是仍存在運行效果評級體系不完善等問題。,（2）世界其他國家在對綠色建筑體系進行評估的過程中，確立經(jīng)濟指標因素，對綠色建筑的全生命周期進行了經(jīng)濟分析。使用者在經(jīng)濟層面的關(guān)注相對來說是比較多的，但是忽略了使用者的真實感受。,綜上，世界其他國家在使用者的真實感受方面關(guān)注不夠。綠色建筑的發(fā)展是為了使用者服務(wù)的，綠色建筑運行效果發(fā)言權(quán)最終掌握在使用者手中，增加反饋系統(tǒng)的引入，可以更加直觀的反應(yīng)綠色建筑的運行效果，增加指標認可度，增加使用者感受方面的內(nèi)容，從使用者的角度看待綠色建筑的發(fā)展運行得到的數(shù)據(jù)更加真實科學(xué)，相對于原有的評價標準更加能夠貼近使用者感受，使綠色建筑在運行階段的評價效果更加凸顯。,Part3,綠色建筑運行效果評價指標體系的構(gòu)建,指標體系構(gòu)建原則,指標權(quán)重方法確定模型評價方法確定,指標體系的建立,指標體系構(gòu)建原則,可操作性原則,定性指標和定量指標相結(jié)合原則,靈活性原則,科學(xué)性原則,獨立性原則,指標體系的建立,通過對國內(nèi)外綠色建筑相關(guān)標準及參考文獻的解讀與分析，發(fā)現(xiàn)國外綠色建筑的研究方向從一開始關(guān)注建筑物對于資源能源的節(jié)約，慢慢的關(guān)注到綠色建筑在運行使用階段帶來的綜合影響，增加了對使用者的感受以及需求的考慮，包括使用者和周邊的社會環(huán)境、自然環(huán)境的相互影響。我國的綠色建筑評價標準對綠色建筑的評價側(cè)重于設(shè)備技術(shù)的改善利用，注重經(jīng)濟效益的提升，重視成本，卻忽略了在運行階段中對于使用者的滿意度，造成后期運行階段與設(shè)計階段期望的實際效益存在一定的差異性。早在1999年，DruryCrawley就提出綠色建筑應(yīng)在考慮其全生命期的同時考慮市場的導(dǎo)向性，建筑發(fā)展的歸宿是對使用者負責，讓使用者用的滿意、舒服，充分體現(xiàn)“以人為本”的原則。因此對綠色建筑的運行效果評價更要注重使用者的需求。根據(jù)本文評價指標構(gòu)建原則，在綠色建筑運行效果評價指標體系選取有兩方面的考慮：一方面，選取的指標要能反映綠色建筑在運行階段的“四節(jié)”、“環(huán)?！?，對節(jié)約資源能源和保護環(huán)境有重要作用，例如降低暖通空調(diào)節(jié)能率、建筑照明設(shè)計合理性等節(jié)能措施；另一方面，選取的指標要能體現(xiàn)以人為本的思想，要充分考慮使用者的感受，例如使用者對公共服務(wù)滿意度、空氣質(zhì)量的滿意度、對管理體系認證及技術(shù)管理制度的認可等。在明確這兩方面考慮后，本文參考國內(nèi)外標準規(guī)范，主要依據(jù)2014版標準，并閱讀相關(guān)文獻，根據(jù)建筑的運行情況適時調(diào)整評價指標，更加關(guān)注綠色建筑在運行使用階段帶來的綜合影響，增加了使用者角度，將使用者和周邊環(huán)境的因素納入評價內(nèi)容，同時考慮周圍環(huán)境的制約因素，選取適合評價綠色建筑運行效果的指標。,指標體系的建立,按照上述邏輯思維，結(jié)合國內(nèi)外相對完善的評級體系，借鑒他們的優(yōu)點并結(jié)合我國綠色建筑現(xiàn)階段存在的問題，參考2014版評價體系，構(gòu)建一套適合評估綠色建筑運行效果的評價指標體系。評價體系共分為3個層次：第一層為目標層，即綠色建筑運行效果評價指標體系T；第二層為一級指標，共包含五項內(nèi)容，節(jié)約資源與能源A、室內(nèi)外環(huán)境B、土地利用與材料選用C、運行管理D、公眾參與及滿意度E；第三層為二級指標，共含有30個二級指標，具體見表3.1。,指標體系的建立,表3.1綠色建筑運行效果評價指標體系,指標權(quán)重方法確定,在綜合評價時，確立指標權(quán)重經(jīng)常用到的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法受到調(diào)查者的知識水平、經(jīng)驗閱歷以及個人喜好的影響，對于各層指標權(quán)重來說并不具有準確性和科學(xué)性，違背指標構(gòu)造原則的科學(xué)性、客觀性、全面性等原則。主觀賦權(quán)法常用的方法有德爾菲法、層次分析法（AHP）、頭腦風暴法等?？陀^賦權(quán)法側(cè)重根據(jù)數(shù)學(xué)理論數(shù)據(jù)進行分析，根據(jù)定義以及特性等數(shù)據(jù)經(jīng)過一系列計算做出權(quán)重的判斷，反映指標之間的強弱關(guān)系，但是無法突出指標的重要性，對于數(shù)學(xué)數(shù)據(jù)的依賴性較強，沒有評價對象在偏好層面的反映。常用的方法有主成分分析法、熵權(quán)法、標準離差法等。通過比較分析可以發(fā)現(xiàn)，AHP法在一定程度上是優(yōu)于德爾菲法，但是，這兩種方法都缺乏定量的分析，主觀性較強。熵權(quán)法雖然客觀數(shù)據(jù)較全面，但是缺少對于主觀能動性的發(fā)揮，對于指標數(shù)據(jù)的橫性比較相對缺失。最終，本研究采用AHP-熵權(quán)法確定指標權(quán)重。具體步驟參照以下流程圖,模型評價方法確定,主要用于邊界模糊不清的因素進行數(shù)學(xué)的定量分析，以分類排序的方式得到評價結(jié)果，強有力的對主觀因素進行調(diào)控，降低主觀因素所占比例，在適用范圍上能夠?qū)Χ喾N主體以及多種層次和多種因素相交織的指標要求相適用。模糊綜合評判法無法解決相關(guān)指標之間的重復(fù)信息的情況，評價對象的隸屬度計算相對復(fù)雜。,彌補單純定性分析和定量分析的不足，將二者進行綜合分析，一定程度上簡化了分析過程，對于指標的影響因素能夠更加明確，層次分明。但層次結(jié)構(gòu)的詳細劃分使得計算過程較為繁瑣，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且調(diào)查專家的主觀意識參與較多。,計算相關(guān)灰色關(guān)聯(lián)度，提出理想方案，進行排序，總結(jié)評價方案的優(yōu)勢和劣勢。被測指標數(shù)量沒有嚴格要求，計算量相對較少，量化結(jié)構(gòu)以及定性分析一致。但是，指標的關(guān)聯(lián)度計算無法進行全面的考慮，忽視被評價對象之間的聯(lián)系，同樣無法解決相關(guān)評價指標的信息重復(fù)問題。,抓住輸入輸出之間的關(guān)系，針對其中的主觀因素，剔除其中的不明顯以及不重要的因素，在構(gòu)建模型的過程中能夠極大的提升其真實性，減少主觀因素的影響。該方法在刪選過程中需要大量的樣本數(shù)據(jù)，精確度不高，適用范圍有限，數(shù)學(xué)算法難度大。,模型評價方法確定,影響綠色建筑運行效果評價的因素較多，對于指標因素不確定的，無法用量化的數(shù)據(jù)進行分析的指標，采用灰色理論能更好的整合各種影響因素對綠色建筑運行效果的影響，有效淡化未知信息以及客觀反映系統(tǒng)本質(zhì)，模糊數(shù)學(xué)法在解決因素之間的不確定性以及模糊性有很大優(yōu)勢，能夠?qū)G色建筑運行使用階段的效果評價做出科學(xué)合理的評估，基于最大隸屬度原則對指標因素評估，使得評價指標因素更加全面，綜合性更強。因此，為使得綠色建筑在運行使用階段的評價更加的科學(xué)合理，消除模糊數(shù)學(xué)法和灰色綜合評價法的不利影響，本文采用定性和定量兩種方法相結(jié)合的模糊灰色聚類法對綠色建筑運行使用階段的實際效果進行評價。,Part4,綠色建筑運行效果模糊灰色聚類評價模型的建立,組合賦權(quán)法計算指標權(quán)重,評價標準的設(shè)定,模糊灰色聚類評價模型,組合賦權(quán)法計算指標權(quán)重,本文采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的組合賦權(quán)法，使用層次分析法確定指標的主觀權(quán)重，使用熵權(quán)法確定指標的客觀權(quán)重，一方面可以發(fā)揮兩種賦權(quán)方法的優(yōu)點，另一方面也可以彌補在確定權(quán)重時兩種方法的不足，使獲得的權(quán)重結(jié)果更加的科學(xué)合理。按照層次分析法和熵權(quán)法的計算方法，將得到的每個指標的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重利用乘法集成法進行融合：Wi=WiWi*/式中：Wi表示第i個指標的組合權(quán)重；Wi、Wi*分別表示第i個指標的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重。,模糊灰色聚類評價模型,基于模糊灰色聚類模型的綠色建筑運行效果評價步驟如下：（1）指標體系中二級指標的評分（2）權(quán)重確定由層次分析法和熵權(quán)法的計算，算出每個指標的主觀權(quán)重和客觀權(quán)重，然后根據(jù)4.1的公式將2種權(quán)重進行組合，得到最終權(quán)重，極大的削弱了主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)的不利影響。（3）組織評分本文邀請5位專家對表3.1的二級指標進行打分，其中t表示打分專家的序號，則t=1，2，5。將第t個專家對相應(yīng)指標打分得到的分數(shù)dijt（i=1，2，3，4，5；對于A類指標，j=1，2，3，7；對于B、C、D類指標，j=1，2，3，6；對于E類指標，j=1，2，3，4，5）組成了樣本矩陣D,（4）確定灰類和白化權(quán)函數(shù)本文將二級指標劃分為一般、良好、優(yōu)秀三個等級，對應(yīng)的灰類便有三個（k=1，2，3），分別代表了運行效果的一星級、二星級、三星級，對應(yīng)的評價分別為一般、良好、優(yōu)秀三個等級，每個灰類其取值范圍分為a1,a2,a2,a3,a3,a4=1,4,5,8,8,10。（5）計算灰色評估權(quán)，建立權(quán)矩陣對于各個二級評價指標，由三角白化權(quán)函數(shù)確定本文對應(yīng)的灰色評價系數(shù)為Xijk，對于評價灰類所對應(yīng)的灰色系數(shù)，則有Xij=，各個指標對應(yīng)的k灰類的灰色評估權(quán)為rijk=Xijk/Xij。(6)綜合評價綠色建筑運行效果的綜合評價結(jié)果為：B=WiR=(b1,b2,b3)得到綜合評價集合B=(b1,b2,b3)即代表了灰類中的評價等級，按照最大隸屬度原則選取對應(yīng)的評價等級即為項目所需要的最終結(jié)論。,評價標準的設(shè)定,表4.4綠色建筑運行效果評分標準表,評價標準的設(shè)定,評價標準的設(shè)定,Part5,實例分析,工程概況,基于模糊灰色聚類法-的綠色建筑運行效果評價評估結(jié)果分析,評級指標權(quán)重計算,工程概況,具體地址位于膠州灣高速公路以南，小珠山風景區(qū)以北，牧馬山生態(tài)走廊以北。規(guī)劃總面積11.6平方公里，后續(xù)擴大面積為66平方公里。，,根據(jù)青島的地域特色，融入天然的巖石理念。為后期生態(tài)建設(shè)提供模板，創(chuàng)造更多的生態(tài)園區(qū)，打造出一個能耗低、科技智慧強、適合居住的美麗園區(qū)。,被動房技術(shù)將可再生能源技術(shù)進行實際運用，高效的新風熱回收系統(tǒng)結(jié)合能耗管理系統(tǒng)以及西門子樓宇控制系統(tǒng)的優(yōu)化應(yīng)用，盡可能最大程度的降低了能耗。,獲得德國PHI權(quán)威認證，也是亞洲體量最大的、功能復(fù)雜的被動式建筑的認證，獲得國內(nèi)綠色建筑的三星認證，為被動式住宅建設(shè)的發(fā)展提供典范。,地理位置,指導(dǎo)意義,綠色建筑技術(shù),評價成果,評級指標權(quán)重計算,層次分析法,將問卷調(diào)查數(shù)據(jù)得到的各項數(shù)據(jù)進行一級指標判斷矩陣的權(quán)重計算，然后進行層次總排序及一致性檢驗得出總權(quán)重,熵權(quán)法計算的指標的客觀權(quán)重從一定程度上解決了層次分析法的主觀賦權(quán)問題。,將層次分析法確定的指標的主觀權(quán)重以及熵權(quán)法確定的指標的客觀權(quán)重進行融合,01,03,02,熵權(quán)法,組合賦權(quán)法,基于模糊灰色聚類法的綠色建筑運行效果評價,根據(jù)評價標準中的量化范圍，將二級指標語言描述集分為V：極差、很差、差、較差、一般、一般好、較好、好、很好、極好十個等級，分別對應(yīng)的分數(shù)為1，2，3，4，5，6，7，8，9，10。一星級（1-4分）、二星級（5-7分）、三星級（8-10分）,根據(jù)分值計算灰類和白化權(quán)函數(shù)，由不同指標的三角白化權(quán)函數(shù)值得到二級指標對應(yīng)的k灰類的灰色評估權(quán)繼而得出各一級指標的灰色權(quán)矩陣，最終得出對應(yīng)的灰色評價權(quán)矩陣，按照最大隸屬度原則，可以得出該綠色建筑運行效果達到三星級標準，與項目實際運行情況基本一致。,評估結(jié)果分析,中德生態(tài)園被動房技術(shù)中心的實際運行效果達到三星級標準,中德生態(tài)園被動房技術(shù)中心的實際運行效果從綜合評判的得分來看，該項目在節(jié)約資源與能源方面得分最高，對可再生能源的利用效率高，大幅度降低了對資源能源的消耗。智能化系統(tǒng)的應(yīng)用極大程度的促進了建筑的運行與管理，而垃圾的分類處理和實施上是需要改良的，應(yīng)該根據(jù)具體情況制定合適的垃圾管理制度；在公眾參與及滿意度下設(shè)指標中，公共服務(wù)滿意度得分最高，鼓勵使用公共資源得分最低，未達到預(yù)期效果，實施力度還有待提高。通過實例分析，可以客觀反映出項目的實際運行情況，說明本文采用模糊灰色聚類模型對綠色建筑運行效果進行評價是切實可行的。,結(jié)論,結(jié)論,依據(jù)2014版綠色建筑評價標準，更加關(guān)注綠色建筑在運行使用階段帶來的綜合影響，增加了使用者感受的角度，將使用者感受和周邊環(huán)境的因素納入評價內(nèi)容，同時考慮周圍環(huán)境的制約因素，建立了包含5個一級指標和30個二級指標的綠色建筑運行效果評價體系。,綠色建筑運行使用階段的實際效果評價還是缺少規(guī)范化，對于標準化的評價手段和方法還有待提升。綠色建筑運行效果評價體系中需要考慮到使用者在運行管理中的作用，結(jié)合具體實踐，使運行效果評價體系更加具有真實性。,綠色建筑發(fā)展過程中更應(yīng)該突出使用者感受是綠色建筑在運行使用階段的重要“綠色”標志，二者的結(jié)合是綠色建筑取得快速發(fā)展的關(guān)鍵。公眾參與度以及使用者體驗信息的及時回饋，也能夠大大提升管理檢查力度和管理水平。,基于國內(nèi)外綠色建筑評價體系的研究，結(jié)合我國發(fā)展經(jīng)驗教訓(xùn)，結(jié)合實際案例進行分析，創(chuàng)建基于模糊灰色聚類法的綠色建筑運行效果評價模型,展望,展望,本文就中德生態(tài)園被動房技術(shù)中心的實際運行效果進行分析，在指標選取過程中難免會有一定的差異性、不完整性，對于指標的分析存在一定的主觀因素，不能全面的反應(yīng)綠色建筑在運行使用階段的普遍問題。同時，本文對綠色建筑的實際運行效果研究尚存在一定的局限性。其中涉及到的地域差異、氣候差異、建筑種類的不同，在后期使用過程中就會存在科學(xué)的適用性與理論研究之間的差別。在指標權(quán)重的計算中，也受限于計算方法的誤差以及模糊灰色聚類法的評價模型方面的不足。,綠色建筑的運行效果從五大方面進行評價仍不夠全面，制