1挑戰(zhàn)杯資料 大挑 省賽 參賽作品 人文學(xué)院 蘇植 申報書ok

序號： 編碼： 第七屆“挑戰(zhàn)杯”廣東大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽作品申報書 作品名稱： 打開天空關(guān)于“首屆社工進社區(qū)”活動調(diào)查跟蹤報告 學(xué)校全稱： 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 申報者姓名 （集體名稱）： 蘇植 葉潤年 何鎧兒 黃素娟 類別： 自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文哲學(xué)社會科學(xué)類社會調(diào)查報告和學(xué)術(shù)論文 科技發(fā)明制作A類 科技發(fā)明制作B類 第七屆“挑戰(zhàn)杯”廣東大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽組委會制二00二年九月說 明1申報者應(yīng)在認真閱讀此說明各項內(nèi)容后按要求詳細填寫。2申報者在填寫申報作品情況時只需根據(jù)個人項目或集體項目填寫A1或A2表，根據(jù)作品類別（自然科學(xué)類學(xué)術(shù)論文、哲學(xué)社會科學(xué)類社會調(diào)查報告和學(xué)術(shù)論文、科技發(fā)明制作）分別填寫B(tài)1、B2或B3表。所有申報者可根據(jù)情況填寫C表。3表內(nèi)項目填寫時一律用鋼筆或打印，字跡要端正、清楚，此申報書可復(fù)制。4序號、編碼由各高校根據(jù)作品種類填寫。5學(xué)術(shù)論文、社會調(diào)查報告及所附的有關(guān)材料必須是中文（若是外文，請附中文本），請以4號楷體打印在A4紙上，附于申報書后，學(xué)術(shù)論文及有關(guān)材料在8000字以內(nèi)，社會調(diào)查報告在15000字以內(nèi)（文章版面尺寸14.522cm左右）。6各高校的作品（數(shù)量參照“作品數(shù)額分配方案”）各一式四份分別按規(guī)定的時間用特快專遞寄至省競賽組委會辦公室。7作品申報書須按要求由各校競賽組織協(xié)調(diào)機構(gòu)統(tǒng)一寄送。8其他參賽事宜請向本校競賽組織協(xié)調(diào)機構(gòu)咨詢。9寄送地址：廣州市東山區(qū)寺貝通津一號大院團省委學(xué)校部“挑戰(zhàn)杯”競賽組委會。聯(lián) 系 人：唐 銳、黃廉東聯(lián)系電話：（020）87778918、87185614傳 真：（020）87778918、87185613郵政編碼：510080 A2申報者情況（集體項目）說明：1必須由申報者本人按要求填寫；2申報者代表必須是作者中學(xué)歷最高者，其余作者按學(xué)歷高低排列；3本表中的學(xué)籍管理部門簽章視為申報者情況的確認。申報者代表情況姓名蘇植性別男出生年月1982年9月學(xué)校華南農(nóng)業(yè)大學(xué)系別、專業(yè)、年級人文學(xué)院01社會工作學(xué)歷本科學(xué)制四年入學(xué)時間2001年9月日作品名稱打開天空（關(guān)于“首屆社工進社區(qū)”活動調(diào)查跟蹤報告）畢業(yè)論文題目無通訊地址華南農(nóng)業(yè)大學(xué)茶山區(qū)11棟609郵政編碼510640辦公電話02038675347常住地通訊地址海南東方師范學(xué)校東方縣八所郵政編碼572602住宅電話089825582119其他作者情況姓 名性別年齡學(xué)歷所在單位葉潤年男20本科華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院何鎧兒女20本科華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院黃素娟女20本科華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院資格認定學(xué)校學(xué)籍管理部門意見以上作者是否為2002年7月1日前正式注冊在校的全日制非成人教育、非在職的高等學(xué)校中國籍?？粕?、本科生、碩士研究生或博士研究生。 是否（部門簽章）2002年11月7日院、系負責(zé)人或?qū)熞庖姳咀髌肥欠駷檎n外學(xué)術(shù)科技或社會實踐活動成果 是否負責(zé)人簽名：鄭真存2002年11月7日 B2申報作品情況（哲學(xué)社會科學(xué)類社會調(diào)查報告和學(xué)術(shù)論文）說明：1必須由申報者本人填寫；2本部分中的管理部門簽章視為對申報者所填內(nèi)容的確認。作品全稱打開天空（關(guān)于“首屆社工進社區(qū)”活動調(diào)查跟蹤報告）作品所屬領(lǐng) 域 （ C）A哲學(xué) B經(jīng)濟 C社會 D法律 E教育 F管理作品撰寫的目的和基本思路（1） 通過對廣州市“首屆社工進社區(qū)”活動的跟蹤調(diào)查，全面地、深入地了解廣州市社區(qū)建設(shè)的現(xiàn)狀，進一步加社會工作的制度化等進程；（2） 從準備階段、實習(xí)情況，投入實踐到實踐心得階段的全程跟蹤，真實地反映社會工作的心態(tài)和處境！作品的科學(xué)性、先進性及獨特之處（1） 作品真實全面地反映了“社會工作”在廣州的現(xiàn)狀，多角度多方位地分析了社會工作者在實踐中的心態(tài)；（2） 縱觀整個社區(qū)發(fā)展的形態(tài)，指出“社會工作”的尷尬處境和“星光計劃”的問題所在；（3） 提出社會工作的制度化、專業(yè)化，職業(yè)化和建設(shè)一個完整的社區(qū)服務(wù)系統(tǒng)；作品的實際應(yīng)用價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義通過對此次廣州市“首屆社工進社區(qū)”活動的調(diào)查跟蹤，從而可以透視當前廣州、廣東乃至全國的社會工作發(fā)展現(xiàn)狀，總結(jié)社會工作在當前中國發(fā)展過程中所遇到的問題，指出當前社會工作發(fā)展前景及模式，進一步加大對社會工作的宣傳，推動社會工作制度化、專業(yè)化、職業(yè)化的進程，使社會工作者得到社會的認可與尊重。作品摘要6月3日，廣州市社會福利服務(wù)中心與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)聯(lián)合舉辦了廣州市“首屆社工進社區(qū)”實習(xí)活動啟動儀式，標志著廣州市社區(qū)的建設(shè)進入專業(yè)社區(qū)發(fā)展階段，這次活動的目的旨在向社會宣傳社會工作的新這個專業(yè)，進一步加快社會工作的制度化、專業(yè)化、職業(yè)化。此次實踐活動是在學(xué)校、用人單位、學(xué)生等方面的精心籌備下，充分利用高校的豐富資料，組織華農(nóng)大81位社會工作者進入社區(qū)服務(wù)，在展開日常工作過程中，專業(yè)社工均帶著各自的實踐研究課題，結(jié)合實際情況，展開針對性的研究，結(jié)合出現(xiàn)今社區(qū)發(fā)展中所遇到的問題，且提出金解決方案，從而讓老人養(yǎng)老，社區(qū)選舉，社會保險，婦女維權(quán)，“星光計劃”等方面的深入探研。最后提出有建設(shè)性的發(fā)展模式：引用“以政府介入指導(dǎo)、社區(qū)部門自主、企業(yè)單位協(xié)助、居民參與，形成的互動互利、資源共享的小政府大社會的模式”，建立一個完整的社區(qū)服務(wù)系統(tǒng)，使社會工作得到社會的充分認同。作品在何時、何地、何種機構(gòu)舉行的會議或報刊上發(fā)表登載、所獲獎勵及評定結(jié)果暫無 請?zhí)峁τ诶斫?、審查、評價所申報作品，具有參考價值的現(xiàn)有對比數(shù)據(jù)及作品中資料來源的檢索目錄、筆者專門設(shè)計了一套簡單實用的問卷調(diào)查，通過訪問、跟蹤等形式，共發(fā)了問卷份，回報問卷份，回收率為，男：人，女：人，合：人認為實習(xí)時間短，不能使領(lǐng)導(dǎo)信任的有人，占；時間短、意識薄弱等分別為.7%，.，.，.B、海珠區(qū)與深圳元，元，上海元的救濟金比較。、南方日報（月日）南方都市報（月日）社工學(xué)生實習(xí)街分布情況打開一片新的天空等論文社會工作導(dǎo)論（王思斌）調(diào)查方式走訪 問卷 現(xiàn)場采訪 人員介紹 個別交談 親臨實踐 會議 圖片、照片 書報刊物 統(tǒng)計報表 影視資料 文件 集體組織 自發(fā) 其它（除“現(xiàn)場采訪、人員介紹、個別交談、統(tǒng)計報表、影視資料、自發(fā)、其它”外，其它全選）主要調(diào)查單位及調(diào)查數(shù)量 廣東 省（市） 天河 縣（區(qū)） 五山 鄉(xiāng)（鎮(zhèn)） 五山 村（街） 單位 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 郵編 姓名 鄭 維 電話 調(diào)查單位 個 人次管理部門簽章年 月 日D.推薦者情況及對作品的說明說明：1由推薦者本人填寫； 2推薦者必須具有高級專業(yè)技術(shù)職稱，并是與申報作品相同或相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者或?qū)I(yè)技術(shù)人員（教研組集體推薦亦可）； 3推薦者填寫此部分，即視為同意推薦； 4推薦者所在單位簽章僅被視為對推薦者身份的確認。推薦者情況姓 名吳潔珍性別女年齡040職稱副教授工作單位華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院社會工作教研室通訊地址華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院郵政編碼510642單位電話85280251住宅電話推薦者所在單位簽章吳潔珍是我院副教授 （簽章）2002年 11 月 3 日請對申報者申報情況的真實性作出闡述“社會調(diào)查”是社會工作專業(yè)學(xué)生的基本技能，本人是“首屆社工進社區(qū)”活動的主要策劃和組織者之一，對論文中涉及內(nèi)容基本了解。蘇植、葉潤年等同學(xué)“關(guān)于首屆社工進社區(qū)活動調(diào)查跟蹤報告”一文從構(gòu)思到初稿、定稿都曾與指導(dǎo)教師商討，我相信他們具備寫論文的能力。 請對作品的意義、技術(shù)水平、適用范圍及推廣前景作出您的評價該論文內(nèi)容詳實，文風(fēng)活潑。對廣州市“首屆社工進社區(qū)活動”進行全方位的跟蹤調(diào)查，并對實習(xí)活動的得失加以概括總結(jié)，為今后教學(xué)、科研的個案分析提供了依據(jù)。論文幾經(jīng)修改，反映出作者在社會調(diào)查的時間、范圍、深度以及前期工作都有一定的付出。在社會調(diào)查技術(shù)的嫻熟運用和結(jié)構(gòu)的嚴謹性方面尚有待提高。但對于大二的學(xué)生而言，寫出這樣的論文已屬難能可貴。尤其是文中牽涉的范圍較廣，頗費功夫。其它說明推薦者情況姓 名張興杰性別男年齡40職稱教授工作單位華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院院長辦公室通訊地址華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文科學(xué)學(xué)院郵編510642單位電話02085280250住宅電話02085283257推薦者所在單位簽章張興杰是我院教授。 簽章日期 2002年 11月 6日 請對申報者申報情況的真實性作出闡述“社會工作”是一門新興的專業(yè)。就現(xiàn)今形勢而言，社會工作的專業(yè)化、職業(yè)化、制度化是一個急需解決的首要問題。蘇植、葉潤年等同學(xué)“關(guān)于首屆社工進社區(qū)活動調(diào)查跟蹤報告”一文內(nèi)容真實可靠，完成中都曾曾與指導(dǎo)老師商量，有較強的現(xiàn)實性與可讀性 請對作品的意義、技術(shù)水平、適用范圍及推廣前景作出您的評價 此文是一篇以“總結(jié)性”為主的論文，其圍繞廣州市“首屆社工進社區(qū)”活動進行深入性的調(diào)查跟蹤，經(jīng)過解剖性的分析，總結(jié)出新的社區(qū)發(fā)展模式，為以后廣州市“社會工作”的發(fā)展提供了可參的依據(jù)，該文內(nèi)容詳實可靠，在運用社會工作專業(yè)理論方面有很大提高。在論文的選材及論文結(jié)構(gòu)方面還有待提高，但其涉及范圍較廣，大二學(xué)生能寫出這樣的論文已屬難能可貴。其它說明 學(xué)校組織協(xié)調(diào)機構(gòu)確認并蓋章以上情況屬實。 （團委代章） 2002年11月9日 校主管領(lǐng)導(dǎo)或校主管部門確認蓋章同意上報 2002年11月9日 校評審委員會初評意見 評委簽名： 2002年11月9日 校組織協(xié)調(diào)委員會審定意見 （簽章） 年 月 日E全省組織委員會秘書處資格和形式審查意見組委會秘書處資格審查意見 審查人（簽名） 年 月 日組委會秘書處形式審查意見 審查人（簽名） 年 月 日組委會秘書處審查結(jié)果合格 不合格 負責(zé)人（簽名） 年 月 日F參賽作品打印處打開天空 關(guān)于“首屆社工進社區(qū)”活動調(diào)查跟蹤報告【指導(dǎo)老師：吳潔珍、賈金榮、張興杰】【參賽者：蘇植、葉潤年、何鎧兒、黃素娟 華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 510642】 【內(nèi)容提要】：就“社會工作”而言，對于廣州乃至整個中國來說，都算得上一個新生事物。6月3日，廣州市社會福利服務(wù)中心與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)聯(lián)合舉辦了廣州市首屆“社工進社區(qū)”實習(xí)活動啟動儀式，標志著廣州市社區(qū)的建設(shè)進入專業(yè)社區(qū)發(fā)展階段。這次活動的目的是為了向社會宣傳“社會工作 ”這個新專業(yè)，進一步加快社會工作的制度化、專業(yè)化、職業(yè)化進程。關(guān)鍵詞：社會工作；社區(qū)服務(wù)、社區(qū)；社會工作者（中國分類號） （文獻標志碼） （文章編號）據(jù)廣東衛(wèi)視、廣東衛(wèi)星廣播、南方日報、南方都市報等媒體報道，6月3日，廣州市社會福利服務(wù)中心與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)聯(lián)合舉辦了廣州市首屆“社工進社區(qū)”實習(xí)活動啟動儀式，此舉是民政部門與高校為貫徹中央關(guān)于“社區(qū)建設(shè)需要大批專業(yè)的社區(qū)工作者”精神，促進社區(qū)建設(shè)的全面推進和社區(qū)服務(wù)的快速發(fā)展而作出的一次有益探索。由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院派出的81名社會工作專業(yè)的大學(xué)生分赴廣州福利服務(wù)中心和廣州天河、芳村、海珠、荔灣、越秀五個區(qū)的街道、義工聯(lián)，開始了為期一個月的實習(xí)活動，這標志著廣州市將擁有本科畢業(yè)的專業(yè)社工，社區(qū)建設(shè)進入專業(yè)社工發(fā)展階段。此次實習(xí)活動于7月16日落下帷幕，就此次“首屆社工進社區(qū)”的開展而言，對于廣州、廣東乃至全國，都具有重大的意義。它揭開了廣州社區(qū)服務(wù)事業(yè)的新篇章，對宣傳“社會工作”這一新生事物有很大影響，也是適應(yīng)當前“社區(qū)”建設(shè)迅速發(fā)展的需要，響應(yīng)國家號召，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)這所在廣東首屆設(shè)置“社會工作”專業(yè)的高校的一次突破性創(chuàng)新，邁出了堅實有力的一步。（一）活動意圖明確準備階段（1） 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院于1999年開始設(shè)立“社會工作”這門專業(yè)，這在整個華南地區(qū)尚屬首例，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立社會工作的目的非常明確，主要有以下三個：首先，是通過拓寬專業(yè)渠道從而適應(yīng)社會的發(fā)展需求。 -南方都市報當前，隨著體制改革的不斷深化，城市管理重心的下移，人們從過去隸屬單位依賴單位的“單位人”變成走進社區(qū)，依托社區(qū)的“社區(qū)人”。近幾年，由于對街道居委會進行資源配置性壓縮調(diào)整，社區(qū)正雨后春筍般的建立，更因為社區(qū)服務(wù)的幅射面越來越廣，要求關(guān)于“社區(qū)服務(wù)”的質(zhì)量愈來愈高，如此形勢下迫切加大了對“專業(yè)社工”的需求據(jù)不完全統(tǒng)計，廣州目前約有1000個社區(qū)居委會，以及大大小小數(shù)百家托養(yǎng)機構(gòu)，約百家社區(qū)服務(wù)中心，還有廣州社會福利服務(wù)、社會救助、慈善帶來管理民政工作領(lǐng)域，都急需大批合格高素質(zhì)的社會工作者。另外，街道管理體制的社區(qū)化，從而進一步推進城市化的發(fā)展，而社區(qū)則要求社區(qū)服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量的進一步提高。其次，現(xiàn)有社會工作者（即社工）專業(yè)水平低。緣于各種歷史、社會因素，一來“社工”，目前對廣州市民來說仍是一個新生事物，但在西方發(fā)達國家與我國港澳臺地區(qū)，社工已成為一種獨立的社會職業(yè)而為廣大民眾所熟悉和接受，社區(qū)在社會生活中的地們與作用越來越重要。社區(qū)建設(shè)發(fā)展急需高素質(zhì)的專業(yè)人才；二來現(xiàn)在正從事社會工作的人多，大多數(shù)未經(jīng)過“社會工作”的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，缺乏與社會工作相關(guān)的知識結(jié)構(gòu)與技巧，盡管社區(qū)服務(wù)在廣州已開展多年并取得一定的成就，但社工整體素質(zhì)不高，社會工作專業(yè)水平低下的狀況，至今仍未有根本的改變。居于以上不平衡發(fā)展問題，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校決定利用高校的豐富資源，通過專業(yè)技巧知識培訓(xùn)，為緩解現(xiàn)時“社工”人才缺乏的矛盾。最后，中國作為一個日趨現(xiàn)代化的文明大國，其發(fā)展要和國際接軌，社會工作的專業(yè)化與職業(yè)化是一個必然趨勢。從目前的情況看來，至今為止，全國社會工作的本科院校已有70多家，盡管社會工作的發(fā)展已呈現(xiàn)職業(yè)化，專業(yè)化趨勢，但僅僅是局部區(qū)域的地點，社會工作在沒有得到勞動、司法、衛(wèi)生、教育、等部門的充分認同與支持下，“社會工作”還很難得到社會認同。因此高校利用多渠道，多方面的手段發(fā)展社會工作，確立此專業(yè)社會地位。（2） 至于本次“首屆社工進社區(qū)”活動，學(xué)校、單位、學(xué)生意圖到底是怎樣的呢？ 就校方面而言：A華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院為了培養(yǎng)以“應(yīng)用管理型”為主，全能型、應(yīng)用型的專業(yè)工作者，特意聯(lián)系廣州市福利服務(wù)中心等單位，針對現(xiàn)時形勢，充分利用大學(xué)的豐富資源，組織了學(xué)院99級81名社會工作者開展這次“首屆社工進社區(qū)”的實習(xí)活動，從本質(zhì)上是一種新的教學(xué)模式的嘗試，能使同學(xué)們將三年所學(xué)的專業(yè)知識理論運用到具體的實踐中去，更好的，牢固的、靈活地掌握所學(xué)知識，達到“學(xué)以致用，用之有道”的效果。B社區(qū)的迅速發(fā)展，對于社會工作者的需求也越來越迫切，就必須使學(xué)子們更早地投入社會進行初步探索，熟悉社區(qū)服務(wù)的具體實踐需要，更直接、更密切地接觸工作單位，明確工作意圖，為專業(yè)“社工”提供就業(yè)渠道。C拓展性地在社區(qū)服務(wù)發(fā)展道路上“開路”，為日后社會工作的發(fā)展打下基礎(chǔ)，明確就業(yè)動向。 就用有用人單位而言：A在廣州市社會福利服務(wù)中心組織下，針對現(xiàn)有形勢，充分利用大學(xué)的豐富資源，組織華南農(nóng)業(yè)大學(xué)81名社會工作專業(yè)的大學(xué)生進入社區(qū)，可以緩解因社區(qū)改革引發(fā)的“社區(qū)選舉”、“星光計劃”等必需人手的服務(wù)項目壓力。B讓“社會工作者、”有一個展露才華，運用本專業(yè)知識的機會。C十余年來，這是中國高校社工專業(yè)學(xué)生首次以社工的身份大規(guī)模進入社區(qū)實習(xí)，與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)合作，為以后與各大高校進行長期合作打下基礎(chǔ)，加快社區(qū)事業(yè)發(fā)展。 就學(xué)生而言：6月3日7月16日，為期一個多月的實踐實習(xí)，對于“八十一名”華農(nóng)大的學(xué)生的學(xué)習(xí)來說，意圖明顯只有一個：學(xué)以致用，用之有道?。ǘW(xué)以致用，反響強烈 據(jù)筆者了解到，盡管各自的工作崗位不同，但是他們在實踐中所體現(xiàn)出來的“華農(nóng)人”的肯干、熱情等優(yōu)秀品質(zhì)，受到了學(xué)校，用人單位、群眾等的一致好評，用一位曾被社工精心照顧過的74歲的阿婆來說：“他們（指社工）太好了，跟我女兒一樣好，很細心，很好！”短短一個月的實習(xí)結(jié)束了，對于每一個參加“首屆社工進社區(qū)”活動的實習(xí)社工來說，究竟具體情況怎樣呢？為此，筆者經(jīng)過深入調(diào)查，跟蹤情況如下：首先，必須澄清一下事實，據(jù)筆者從人文學(xué)院辦公室及實習(xí)教師了解到，此次真正深入廣州五大區(qū)的實習(xí)社工人數(shù)共81人，即99級社會工作專業(yè)的全體同學(xué)。而據(jù)廣東衛(wèi)視、廣東衛(wèi)星廣播、南方日報、南方都市報等媒體均稱為“57人”，那么具體人數(shù)如何呢？99 社工學(xué)生實習(xí)街區(qū)分布情況根據(jù)99社工學(xué)生實習(xí)街區(qū)分布情況此文件記載：義工聯(lián)人數(shù)為5人，分別為萬寧、鄭維、齊結(jié)鋒、黃素玲、潘永標這五名“準社會工作者”芳村為王志容等12人，越秀區(qū)廖潔勇等7人；海珠區(qū)為唐杰忠等7人；荔灣區(qū)蔡健東等7人；天河區(qū)為黃慧民等19人占；合計57人，事實上仍有24人參加此次“首屆社工進社區(qū)”活動，只是沒有具體與“廣州市社會福利服務(wù)中心”聯(lián)系，自己主動與用人單位掛鉤；此為人數(shù)上的一點“澄清”；另外，在“時間”的劃分上，據(jù)南方日報、南方都市報等報導(dǎo)均稱“首批57名社會工作專業(yè)的大學(xué)生將分赴開始為期“3個月”的實習(xí)活動，可能組織單位與校在“時間”上沒有定位好，此次“社工進社區(qū)”活動的時間為“6月3日至7月16日”，真正為期一個多月。其次，由于實習(xí)人數(shù)較多，實踐區(qū)域幾乎遍布整個廣州，故不能一一了解，只能縱觀其全局，從各區(qū)主要負責(zé)人員及實習(xí)活動論文等途徑了解其具體情況，概括闡述如下： 縱觀整個“首屆社工進社區(qū)”活動，由始至終，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)首批81名社會工作專業(yè)大學(xué)生分赴了各區(qū)街道開始了一個月的實習(xí)活動。據(jù)筆者分析，其實習(xí)活動有以下特點；A積極的心態(tài)投入社會實踐，不管是在市社會福利服務(wù)中心的萬寧、鄭維等同學(xué)，還是在各個街道居委會實習(xí)的社會工作者，在一個月的實踐生活中，因為每個同學(xué)都希望把握這次難得的“社工進社區(qū)”活動的機會，均抱著努力將三年在大學(xué)里所學(xué)的“社會學(xué)”、“統(tǒng)計學(xué)”、“會計學(xué)”等理論知識運用于現(xiàn)實生活中，“大干一番，摩拳擦掌”便是積極的心態(tài)的寫照；盡管現(xiàn)實與想象中的不符合，大部分時間都是參與協(xié)助實踐單位的“非專業(yè)”問題，感到自己所學(xué)的理論知識“沒有用”，“根本用不上”，但經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)老師以及工作人員的指導(dǎo)下，都能很快地適應(yīng)環(huán)境，積極投入眾多工作中。媒體、學(xué)校、單位等對此次廣州“首屆社工進社區(qū)”的高度重視性，保障了“學(xué)子們”實踐的完成。就民政部門的態(tài)度來說：“社會還沒給社工提供一個合理的土壤。”因為目前中國還沒有“社工”這個職位，因此華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院和廣州市社會福利服務(wù)中心等單位經(jīng)過周密安排組織，使本次集“教學(xué)模式”、“輸送血液”等功能于一身的活動順利舉行。在廣東衛(wèi)視等媒體高度重視下，宣傳力度的加大之下推廣“社會工作”無疑是一個突破！為此八十一位學(xué)習(xí)在其實習(xí)報告中都提到：感謝市民政局、市社會福利服務(wù)中的和各區(qū)、街單位，學(xué)校給予他們這次難得的實習(xí)機會，使他們真正能夠 進入社區(qū)參與工作，有機會將所學(xué)知識運用于具體社會中。因此，他們大都明確了自己的。“身份地位”，把握了這次難得實習(xí)機會。從學(xué)校意圖出發(fā)，讓學(xué)子們初步涉足社會，基本掌握了各種機構(gòu)單位的結(jié)構(gòu)及功能，為以后步入社會打下良好的基礎(chǔ)。在7月16日的實習(xí)總結(jié)大會上，筆者有幸目睹了各個區(qū)代表的發(fā)言，會上學(xué)子們相聚一堂，互相交流各自的實踐經(jīng)驗。在認清政府機關(guān)，社會組織等機構(gòu)問題上都達成了共識，認為在三年學(xué)習(xí)社會工作的專業(yè)理論中，只知道這些事業(yè)單位的存在及書本知識得到的一些知識，在實踐過程，當具體功能與事業(yè)單位聯(lián)系在一起的時候，專業(yè)社工們過去模糊的觀點都澄清了。“星光計劃”、“社會救濟工作”、“社區(qū)改革”、“流動人口與計劃生育”、“維權(quán)活動”等等，這些平時只能從間接途徑得知的事情，經(jīng)過親身的實踐使他們認清了“社會工作者”的真正職能與身份。學(xué)會如何定位自身角色，學(xué)會以“專業(yè)社工”身份接觸認識社會。一向以“天之驕子”自居的莘莘學(xué)子，此次社區(qū)之行似有“大材小用”之感，而且大學(xué)生與社會缺乏直接聯(lián)系，即使大學(xué)是一個“小社會”，但與真正的社會還有較大的區(qū)別。此次“社工進社區(qū)”活動的展開，使他們在心理狀態(tài)，待人接物等做人方面有很大改觀，成其是一改過去由于對“社會工作”專業(yè)的認識不清，不知如何去定位自己的角色與地位，在他們的眼中社工無非是諸如街道居委會的“大叔”、“大嬸”形象，或是“辦公室中一杯茶、一張報紙、一包煙”的工作。如今經(jīng)過實習(xí)后認識到“居委會”等單位工作量大，涉及的方面錯綜復(fù)雜，均是關(guān)系生計民生。在如何做一名專業(yè)社工問題上，實習(xí)于社會福利中心的萬寧講出了所有學(xué)子的心聲：（1） 工需要終身學(xué)習(xí)。（2） 要主動與大方。（3） 要有耐心，勇往直前的勇氣與百折不饒的韌性。其實，每個人都有自己不同的觀點與看法，但是此次深入社會的實踐活動，無疑給大學(xué)生們上了一堂生動形象的課。至于八十一名社會工作者的具體工作，大多數(shù)人每天不外乎抄抄寫寫、電腦處理文件和出外“看看”，但都是直接接觸到了居民，參與或目睹了基層的各種工作。并切身體會到了基層工作的繁鎖性與重要，更加堅定了社會專業(yè)工作者的信心，因此，八十一名學(xué)子都遞交了實習(xí)報告，而且在實習(xí)前已準備好調(diào)查報告和研究課題，他們利用有限的條件，在單位領(lǐng)導(dǎo)、工作人員以及老師等的幫助下順利完成了實習(xí)論文與課題論文的任務(wù)。（三）投入實踐，收獲豐碩 就實踐研究課題來說不得，由于每個專業(yè)社工都是經(jīng)過充分的準備去參與實習(xí)活動，加之經(jīng)過三年專業(yè)知識的武裝，此次“社工進社區(qū)”活動中他們所體現(xiàn)出來的“主動、肯干、好學(xué)、積極”，在廣大群眾以及領(lǐng)導(dǎo)、老師看來都是有目共睹的。從實習(xí)社工遞交的實習(xí)報告中可以乍出：此次調(diào)查報告包括的內(nèi)容很廣。幾乎涉及社會工作的各個研究領(lǐng)域?？v觀所接觸的調(diào)查研究報告，內(nèi)容主要包括：老人“養(yǎng)老”問題、“社區(qū)改革”、“社會保險問題”、“民工婦女維權(quán)”、“城中村改制流動人口與計劃生育”等等。雖然層面涉及不廣，只是涉及一個區(qū)或一條街，但以小見大，從而認識到整個領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，都是具有重大作用。具體內(nèi)容概括如下：在“老人養(yǎng)老方面”，在廣州市社會福利服務(wù)中心實習(xí)的萬寧同學(xué)在其名為打開一片新的天空的調(diào)查報告中，主要闡述了一種新的長者日間護理養(yǎng)老模式。她指出：據(jù)廣州市社會科學(xué)院的調(diào)查結(jié)果顯示，目前廣州市有近四萬名老年人愿意入住老人院，其中有1.24萬人因生活不能自理且家庭缺乏照顧，超過了目前全市可供床位總是但現(xiàn)實卻有1/4的托老機構(gòu)床位閑置，在究其原因后，利用職權(quán)她了解到的長者日間新模式與老人院比較后得出，長者日間護理模式利大于弊，最后提出四點建設(shè)：1、爭取財政的更大投入，使這一示范項目得到充足的資源保障。2、加大宣傳力度，不斷提高社會的認知程度。3、把日間護理的服務(wù)對象作全新的定位，使其服務(wù)更其專業(yè)快，做自己的品牌。4、關(guān)注長者需要，全面提高服務(wù)水平。5、完善人手編制，引入專業(yè)社工。成其在“全面提高服務(wù)水平”方面，萬寧有開拓性地引入“音樂療法”“現(xiàn)實導(dǎo)向”“多感官刺激”“回顧分離”這四大治療方法，具有很強的實用性與開創(chuàng)性。在“社區(qū)居委會建設(shè)”與“社區(qū)選舉”方面，在天河區(qū)冼村街民政科實習(xí)的張捷與芳村區(qū)民政科的王志容各提出了自己的見解。就“社區(qū)居委會建設(shè)”這個現(xiàn)實熱鬧的話題來說，首先正確定位“社區(qū)”的定義：其一：中國普遍認同的“社區(qū)”，大致為法定的小型社區(qū)，在農(nóng)村專指鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村民委員會，在城市專指轄區(qū)政權(quán)和基層組織層次；其二：我國“社區(qū)建設(shè)”所指的法定的小型社區(qū)，實際可分為行政型社區(qū)和自治型社區(qū)兩種類型，現(xiàn)階段我國各地方的城市社區(qū)無疑是針對自治型社區(qū)居委會轄區(qū)而言的，并提出：便于管轄、便于服務(wù)、便于居民自治、便于資源開發(fā)，以地緣為主，戶數(shù)服從地緣的原則，是應(yīng)當前社區(qū)自治的城市社區(qū)建設(shè)的進程，適應(yīng)了我國的發(fā)展需要，提出了當前社區(qū)居委面臨的挑戰(zhàn)：社區(qū)人口結(jié)構(gòu)的重大變化，城市建設(shè)的加快，居民需要給予社區(qū)居委會提出更市制要求；委會工作量大，頭緒繁雜，舊管理模式“上面十條線，下面一根針”的并沒有改變；權(quán)不對，責(zé)任與權(quán)力相脫節(jié)；作條件參差不齊，居委會十部待遇不高，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，服務(wù)功能難發(fā)揮。由此提出加強社區(qū)居委會的建議：減輕社區(qū)負擔；理順社區(qū)各方面的關(guān)系，“權(quán)隨責(zé)，費隨事轉(zhuǎn)”，做到“責(zé)權(quán)利”的統(tǒng)一；切實改善辦公室條件，提高居十待遇；扶植居委會興辦便民利民的生產(chǎn)，生活服務(wù)事業(yè)；另外針對“社區(qū)選舉”。在天河區(qū)實習(xí)的王志容從六、七月份直接參與的社區(qū)居委會的選舉中，主要闡述了“選舉的過程，分析其居委壓縮、社區(qū)功能增大”等因素得出一些對“社區(qū)居委選舉”的結(jié)論，而且從選舉中的不完善看到許多不完善，不公平的地方，從而提出一些有針對性的建議。在“社會保險”方面，在芳村勞動和社會保障局的徐詠韶撰寫的社會保險緣何難？一文中，針對芳村區(qū)社會保險覆蓋面的現(xiàn)狀。由于我國社會保障制度不夠完善等因素，指出當前存在的一個突出問題就是：社會保險覆蓋范圍較窄，使一部分勞動者不能依法享受社會保障權(quán)利，基本生活得不到保障，成為影響社會穩(wěn)定的重要因素之一。論文從芳村區(qū)的保險覆蓋面現(xiàn)狀出發(fā)，得出芳村區(qū)的“經(jīng)濟發(fā)展”、“勞動者來源”、“行政部門”三者的關(guān)系，最后提出解決的方法，概括為“政府重視”、“行政部門狠抓”、“勞動者醒悟”。在勞動者、婦女維權(quán)方面，趙宇 與徐詠韶指出，侵犯勞動者權(quán)益的主要表現(xiàn)為：非法集資，收取定金，保證金、押金等；意不訂立勞動合同和任意解除、終止、變更勞動合同；意拖欠、克扣工資；意延長工時；依法為員工投保；避經(jīng)濟補償。由此總結(jié)出侵犯勞動者合法權(quán)益。而其行為的原因，則總結(jié)出為：勞動者法律意識淡薄；用人單位對法律一知半解；勞動力供過于求，勞動者“忍辱負重”的心態(tài)給了用人單位有可乘之機。在中山市勞動和社會保障局實習(xí)的趙宇在探索民工維權(quán)的道路一文中，同樣指出以上侵權(quán)的現(xiàn)象，而他更側(cè)重工人勞動法等其它法律手段來闡述其侵權(quán)實質(zhì)，更清晰地剖析了公司在申訴中舉出的所謂“辭職書”證據(jù)，其本質(zhì)是“用人單位”采用欺騙手段與民工訂立，是沒有法律效力的。在如何維權(quán)方面，他從“勞動部門、用人單位、民工”三方面全面分析了解決的政策，具有很強的可行性與現(xiàn)實性。在“婦女維權(quán)”方面，少婦聯(lián)信訪實習(xí)的洪綠萍在實習(xí)報告中重點剖析，她通過信訪工作分析了“婦女維權(quán)”方面的總是著重指出：婦女總是復(fù)雜的社會總是受現(xiàn)時生產(chǎn)力水平的制約，輕視婦女和侵犯婦女權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生，繼而列舉了幾種“婦女權(quán)益”受到侵害的形式：農(nóng)村婦女維權(quán)的熱點問題-出嫁女權(quán)益受到侵害；“第三者插足”和“包二奶”現(xiàn)象不容忽視；家庭暴力問題。在“第三者插足和包二奶現(xiàn)象不容忽視”中說到：“如今越來越多的婦女來找娘家的人傾訴苦水”，“丈夫有外遇，我想離婚，咋辦？”“丈夫包二奶，怎樣維護我的合法權(quán)益就解決手段來說：注重婚姻質(zhì)量，拋棄“一紙婚書保險箱”的舊觀念；加強社會主義婚姻道德的修養(yǎng)，從思想上唾棄封建主義的“一夫多妻制”，蔑視資本主義的“性解放”和“性泛濫”等觀點；“二奶”出現(xiàn)后，如何正確處理婚姻危機與家庭矛盾；法制要健全，執(zhí)法應(yīng)嚴格；婦女應(yīng)注意自身素質(zhì)的提高；社區(qū)功能的發(fā)揮和社區(qū)建設(shè)的全面發(fā)展。在“社會救濟”方面，在海珠區(qū)民政局實習(xí)的唐杰忠在其論文海珠區(qū)社會經(jīng)濟情況調(diào)查報告中講到：一是社會救濟工作可分為三個時期：（1）統(tǒng)型的社會救濟。（2）實施城鎮(zhèn)居（村）民最低生活保障線制度。城市最高發(fā)放金為300元，農(nóng)村最高發(fā)放金為200元。（3）98年開始社會救濟延伸到企業(yè)在職下崗困難人員的救濟的今天，海珠區(qū)的保障系統(tǒng)基本建立起完善的架構(gòu)；全區(qū)100多萬的固定人口中2001年有6000多人口接受救濟，發(fā)放救濟金為686.793元，今年在去年的基礎(chǔ)上前半年已經(jīng)發(fā)放將近600多萬元，而且救濟金的數(shù)額在全國各大城市中屬于前列：深圳334元，北京290元，上海280元（具體見2002年7月9日羊城晚報）。在接受救濟的主體已經(jīng)從過去的國有單位的離退休老年人變成下崗人員和城市的最低收入者，這里又以過去城鄉(xiāng)結(jié)合轉(zhuǎn)換過來的居民為主體。“救濟工作”的日趨完善與發(fā)展，對社會穩(wěn)定起了重大作用。同時，他指出現(xiàn)實存在的問題及提出解決方案：社會救濟孕育了一大批懶人；社會救濟的財產(chǎn)審查和救濟中精神病家屬及成員問題；社會救濟工作者的素質(zhì)總是救濟資金問題，做好宣傳，簡化申請手續(xù)。在“老年人社會福利服務(wù)”方面，尤其指出“星光計劃”在芳村區(qū)民政局實習(xí)的李麗茹和芳村區(qū)花地街辦事處的沈炎忠有不同看法。李麗茹注重“老年人社會福利服務(wù)之星光計劃的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢；它突現(xiàn)“星光計劃”。對于我國社區(qū)建設(shè)事業(yè)的“先鋒”作用；而在芳村區(qū)花地街的沈炎忠則針對現(xiàn)實中的“星光計劃”提出疑問？指出“星光計劃”是廣州市的突出示范單位，但“星光計劃”卻與那些需要幫助的殘疾孤寡老人無關(guān)。據(jù)了解，三層大樓的敬老樓實際可以入住超過百位老人，但里面卻自始至終只有不超過十位老人，每次領(lǐng)導(dǎo)參觀，街道有關(guān)部門都要緊急到各居委組織大批老人來“做秀”，經(jīng)此來“充當入住老人”，經(jīng)筆者深入了解，情況也大致如此，投資逾千萬實施的“星光計劃”不止90%的資源在白白浪費，原因是入住這里需要一筆一般人無法支付的昂貴費用，從其入住的收費標準看不出“星光計劃”的敬老樓有任何福利成分，純是為了收益，筆者不思其解，望有關(guān)部門引起高度重視。此外，筆者認為是否該延伸社會福利服務(wù)的內(nèi)涵，將這個計劃推廣到兒童，青年，殘疾人等弱勢群體，從而提高服務(wù)市場性與福利性的結(jié)合度。（四）實踐心得，潛力無限另外還有諸多關(guān)于“流動人口”、“義工”、“盲人院”與“公療所”等問題的論文，這里不一一闡述。綜上所述可知，八十一位實習(xí)社工都充分利用了此次實習(xí)機會，寫出了一篇篇頗有見地的論文。也許現(xiàn)實是冷酷的，在近一個月的實習(xí)過程中，社會工作者們遇到了諸多問題，同時提出相應(yīng)解決措施：為正確反映實習(xí)生的看法與感受，筆者專門設(shè)計了一套簡單實用的問卷調(diào)查，通過訪問、跟蹤等形式，共發(fā)放了問卷30份，回收問卷30份，回收率為100%，具體情況如下：男：14人 女：16人 合：30人（1）為實習(xí)時間短，不能使領(lǐng)導(dǎo)信任的有24人，占80%。（2）加為時間短、經(jīng)驗少等因素造成不能運用專業(yè)知識占有26人，86.7%（4）意識薄弱，工作人員辦事效率不高有17人，占56.7%。（6）單位、群眾不能區(qū)分“社工”與“義工”的區(qū)別有25人，占83.3%。（8）認為社區(qū)改革后，政府辦事處、居委會等關(guān)系復(fù)雜，責(zé)權(quán)不清晰的有19人，占63.3% 至于其它選項，不一一列出，從以上數(shù)據(jù)看，實習(xí)生在工作過程中不僅遇到很多意想不到的問題，而且也發(fā)現(xiàn)了諸多弊端：（1）延長實習(xí)時間，最佳期限為2、3個月。據(jù)問卷調(diào)查中80% 的實習(xí)生認為：時間太短。從6月3日至7月16日，表面上看來有近一個半月，實際上只有一個月。就基層單位而言，社區(qū)工作其特性是有以下三點：邊續(xù)性。從大多數(shù)實習(xí)生工作的地點居委會來說，發(fā)放社會救濟金、辦理各種證件等，這些工作都需要一段時間去辦理，而其工作特性不是一朝一夕的，而是長期性的；繁瑣性。社區(qū)工作幾乎關(guān)系看社區(qū)居民的衣食住用行等方面，小至“柴米油鹽”，大至“福利保險”，都與居委會辦事處等到直接掛鉤；需要性。由于社區(qū)建設(shè)已進入了一個新的歷史發(fā)展時期，傳統(tǒng)運行模式已受到?jīng)_擊，因此社區(qū)工作已還在面對前所未有的挑戰(zhàn)，居民需要服務(wù)的質(zhì)量與層次也在不斷上升。另外，基層要貫徹落實的工作很多，實習(xí)生適應(yīng)環(huán)境與融入工作等都需要一個過程，而他們剛適應(yīng)環(huán)境，工作剛接手，實習(xí)時間也就到了。（2）學(xué)校實習(xí)生必須加強與用人單位的溝通與聯(lián)系，促使實習(xí)生能一展所長，充分利用所學(xué)的專業(yè)理論知識，在實習(xí)中發(fā)現(xiàn)有86.7%的大學(xué)生認為，用人單位不是很信任實習(xí)生，不敢放手將工作交給他們做，也因此無法使用社會工作專業(yè)理論知識。在這次首屆社工進社區(qū)的活動過程中，學(xué)生們都以很高的熱情投入到實習(xí)中，但結(jié)束并未達到預(yù)期目的，與老師的要求和自己的期望有一定的出入，主要是無法將三年所學(xué)的知識與技巧應(yīng)用到實踐中去，從而回報社會。據(jù)筆者了解到大部分實習(xí)生每天都是從事一些非常繁瑣的事情：打打字，整理文件，設(shè)計宣傳標語等，只有少數(shù)實習(xí)生（如在廣州社會福利中心工作的萬寧、鄭維等人）能夠利用一些專業(yè)社工知識來投入工作。（3）加大對社會工作的宣傳與推廣，真正認清“義工”與“社工”的區(qū)別，就“社工”與“義工”而言，是截然不同的兩個定義，其共同點歸之一點就是：以助人為宗旨。而從其定義與具體工作，有如上兩點不同：就定義上來說，社會工作是一種助人為宗旨，運用各種專業(yè)知識與技能方法去解決各種社會問題的專門職業(yè)，是確?，F(xiàn)代社會和諧穩(wěn)定的重要制度，而“義工”是個人為了鄰居、社區(qū)或者整個社會的幸福，而從事的一種非盈利、無工資而非職業(yè)的行為，可以看出社工是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，是固定機構(gòu)的固定人員，有報酬，是一個職業(yè)，而“義工”是非職業(yè)，不分身份、年齡，無償奉獻自己的時間為他人服務(wù)；社工的工作有四點：A、發(fā)現(xiàn)人們的需求并加以研究，幫助其尋求解決之道；B、幫助有需要的人發(fā)展其內(nèi)在潛力，讓其過上自主自力的生活；C、調(diào)節(jié)社區(qū)人際關(guān)系，維護個人與個人，個人與社會之間的和諧；D、針對個人、家庭、團體及社區(qū)的需求，解決社會問題，促進社會問制度的革新。而“義工”個體服務(wù)有以下三點形式：A、傳統(tǒng)習(xí)俗中的互助行為；B、在危機時對社區(qū)的行動參與；C、為了提供救濟，解決爭端和清除貧困，付出努力；對日后廣州社區(qū)建設(shè)的發(fā)達起著重要的作用。從問卷調(diào)查得知，90%的實習(xí)生認為，從群眾單位都不能認清“社工”與“義工”的區(qū)別，甚至不知道社會工作的存在。據(jù)了解，在廣州社會工作作為一個新生事物，社會對其認識的程度不是很高，因此即使在現(xiàn)今這個社區(qū)面臨大變革的時刻，從群眾到政府，雖然逐漸認識到社工的重要性，卻不知道從哪種途徑去了解社工，結(jié)果將印象的義工等同于社工，另外，由于學(xué)校與用人單位在溝通與組織方面不夠周密，很多實習(xí)生反映，用人單位將他們當成志愿者或是知道他們是社會工作者，而且是廣州市社會福利中心派來實習(xí)的專業(yè)社工，卻不知社會工作者能干些什么東西，該分配什么具體工作給他們。此外，對于群眾而言，大都沒有聽過“社工”，只聽過“義工”或“志愿者”，因為諸如上述原因，給社會工作者的實習(xí)工作帶來不便。（4）提高整體社區(qū)居民的參與意識，組建一支高素質(zhì)的社區(qū)服務(wù)隊伍。就