律師在法庭上的辯論方法

律師在法庭上的辯論方法律師在法庭上的辯論方法 今天小編為大家收集整理了關(guān)于律師在法庭上的辯論方法 希望大家會喜歡 同時也希望給你們帶來一些參考的作用 以退為進法以退為進法 以退為進法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運用 公 訴人先將辯護方的辯護觀點假設(shè)為真 然后從這個假設(shè)為真的 觀點推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論 從而得出辯護方的辯護 觀點為假的辯論方法 假定辯護觀點為真 這是退 也是進的 前提 從辯護觀點引出荒謬的結(jié)論 則是進 是退的繼續(xù) 是退 所要達到的目的 此技法是一種辯論性 反駁性很強的法庭辯 論方法 因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論 容易被接受 從而獲得 較好的辯論效果采用此技法 可以使辯護方陷入困境 無路可 退 難以招架 常用于對無罪 情節(jié)輕微 罪名爭議和情節(jié)顯 著輕微等辯護 先發(fā)制人法先發(fā)制人法 先發(fā)制人是指公訴人將辯護方的可能提出的和避而不談的 問題 在發(fā)表公訴意見的時候進行全面論證 從而產(chǎn)生爭取主 動的先入為主的效果 運用此技法 則要求公訴人在法庭辯論 之前通過分析證據(jù)材料 找出指控犯罪事實的證據(jù)之間的細微 矛盾并予以解決 通過法庭調(diào)查等環(huán)節(jié) 預(yù)測辯護方可能就案 件事實的認定 證據(jù)的運用 案件性質(zhì) 適用法律以及量刑情 節(jié)等主要方面的辯護觀點 例如 某被告人故意殺人一案 案 件事實清楚 證據(jù)確實充分 但被告人一直辯稱自己只是想把 被害人殺傷 沒有要把被害人殺死的想法 庭審中 辯護人也 想借此機會提出被告人無主觀殺害被害人的故意 而將被告人 的行為認定為故意傷害致人死亡的辯護觀點 為此公訴人在發(fā) 表公訴意見中首先發(fā)表如下意見 1 被告人使用的兇器是帶倒鉤的長約 17 厘米的鋒利的雙 刃匕首 對人的生命構(gòu)成極大的威脅 2 任何人都知道心臟是人體最為重要的致命的器官 但是 被害人全身有三處受傷 第一 第二處傷均在胸部 第三處傷 在右腹部 3 在案發(fā)之前 被告人和被害人有較深的矛盾 被 告人曾對證人說過 總有一天 我要殺死他 指被害人 其殺 害被害人的主觀故意是很明顯的 3 前兩處傷均直接深致心臟動脈和心臟瓣膜 第三處傷深 及肝臟 致肝破裂 三處傷均是致命傷 因而 被告人辯稱只 是想傷害被害人的理由與事實和證據(jù)不符 在此案中 雖然辯 護人對被告人的行為做了殺人的主觀故意不存在 其行為是故 意傷害致人死亡的辯護 但因公訴人對此辯護觀點在其發(fā)表辯 護意見以前已做了客觀全面的分析和論證 顯然辯護方的辯護 觀點不能得到認可 故公訴人的公訴意見起到了 先發(fā)制人 的 作用 合議庭最終確認公訴機關(guān)指控的罪名成立 認定被告人 的行為構(gòu)成故意殺人罪 直接論證法直接論證法 控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪 此罪與彼 罪 重罪與輕罪 從輕與從重 減輕與免除處罰等一系列關(guān)系 著被告人權(quán)益的觀點 控辯雙方都要圍繞著自己提出的觀點 通過集中辯論得到直接的證明 反駁對方提出的己方又不能接 受的論題和論點 有證明就有反駁 有反駁就必須證明 所謂 名正則言順 反之名不正則言順 言不順則事不成 集中辯論 中的證明 是必須使用通過法庭調(diào)查并已經(jīng)證實案件客觀事實 的真實性的證據(jù)來判斷公訴人所控訴的論題和論點的真實性和 可信性 而集中辯論中的駁斥 是需要經(jīng)過法庭調(diào)查并已經(jīng)證 實案件客觀事實的真實性的證據(jù)來說明辯護方辯護觀點的不能 成立性和虛假性 因此直接論證法又稱正名駁斥法 它是從辯 方辯護所使用的觀點入手 運用證實案件客觀真實性的證據(jù) 從觀點的外延和內(nèi)涵以及其觀點的前