淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護.doc

淺析網(wǎng)絡(luò)資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護朱昊楠（長安大學 ，陜西 西安 710021）摘要：近年來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)空間的擴張，網(wǎng)絡(luò)資源共享已成為如今的潮流，許多涉及知識產(chǎn)權(quán)的著論、文章等亦會通過網(wǎng)絡(luò)空間實現(xiàn)共享，這種現(xiàn)象在一定程度上侵犯了知識產(chǎn)權(quán)，成為近來法學研究的熱點問題。本文圍繞已有知識產(chǎn)權(quán)法律條文和網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象展開剖析，并探索有效的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護措施。關(guān)鍵詞： 法學 知識產(chǎn)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)的普及已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，越來越多的人類創(chuàng)造性智力成果將通過網(wǎng)絡(luò)提供的平臺實現(xiàn)共享，然而有關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的法律卻依然未將網(wǎng)絡(luò)空間完全置于其管轄范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護問題亟待解決，這正是本文的選題背景。筆者通過國內(nèi)外專家對知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)有研究，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制、立法現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及法律體系重構(gòu)的可能性，說明當前存在的典型侵權(quán)現(xiàn)象，試圖探索解決措施，為知識產(chǎn)權(quán)法立法提供事實依據(jù)。本文采用查閱相關(guān)文獻的方法進行研究。一、知識產(chǎn)權(quán)法律概況知識產(chǎn)權(quán)，又稱智力成果權(quán)，指自然人、法人以及非法人團體依法對其腦力勞動所產(chǎn)生的創(chuàng)造性智力成果所享有的權(quán)利，主要包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)及其他科技成果權(quán)等。1 知識產(chǎn)權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)，具有對世性、法定性、專有性（排他性）、地域性。知識產(chǎn)權(quán)法屬于民商法范疇，是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。從中國目前的立法現(xiàn)狀看，知識產(chǎn)權(quán)法僅是一個學科概念，并不是一部具體的制定法。知識產(chǎn)權(quán)法律制度主要由著作權(quán)法、專利法、商標法、反不正當競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條約等共同構(gòu)成。知識產(chǎn)權(quán)法的歸責原則具有雙重性，諸多法學研究表明，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的債權(quán)；既有對獨立物權(quán)（著作人身權(quán)）的侵犯，也有對單一債權(quán)（商業(yè)秘密權(quán)）注釋：1張文顯.法學通論M.北京:機械工業(yè)出版社,2002.第170頁.的侵犯；既有故意侵犯的有過錯侵權(quán)行為，也有善意無過錯侵權(quán)行為（鄰接權(quán)）；既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)?？梢哉f，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，而知識產(chǎn)權(quán)法律也成為民法中特殊的一類。二、網(wǎng)絡(luò)空間的共享特性網(wǎng)絡(luò)空間是一個共享的平臺，凡是上傳至網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容只要不受特殊限制，一般均可以通過搜索引擎檢索到，并可以提供下載服務，這一特性無疑加速了信息的傳遞，擴大了信息內(nèi)容和覆蓋范圍，有利于知識財富的社會共享，促進同行業(yè)各單位共同發(fā)展。但是，網(wǎng)絡(luò)的共享特性從法學角度上看，卻在一定程度上對知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成侵犯。首先，知識產(chǎn)權(quán)所有者因不同動機將自己的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，該情況可分為兩類：其一，成果已發(fā)表或在相關(guān)部門登記，例如部分在學術(shù)期刊上發(fā)表的論文，是受法律保護的成果；其二，未進行登記或發(fā)表，僅上傳至網(wǎng)絡(luò)，例如部分網(wǎng)絡(luò)小說作品和未在期刊上發(fā)表的論文，此類情況在法律上有較大漏洞，成果極容易被非法盜用。再者，其他人（非知識產(chǎn)權(quán)所有者）也有可能將他人的創(chuàng)造性智力成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，這種情況也可分為兩類：其一，經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者許可，上傳者的行為合法；其二，未經(jīng)許可擅自上傳，是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。然而當前的許多網(wǎng)站，包括“文庫”、“下載平臺”等專用著論下載平臺為不合法上傳提供了契機，部分網(wǎng)民在未經(jīng)許可的情況下擅自將他人成果上傳至網(wǎng)絡(luò)，侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán)。三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象（一）未經(jīng)許可擅自上傳部分網(wǎng)民為獲得虛擬貨幣或出于其他目的在未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)所有者同意的情況下擅自將其成果上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，部分以營利為目的的公司，在未支付報酬的情況下通過網(wǎng)絡(luò)銷售知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果。目前，由于我國法律對網(wǎng)絡(luò)的調(diào)控不夠具體和完善，知識產(chǎn)權(quán)所有者不容易查到侵權(quán)人，有時不愿意追究責任，難于捍衛(wèi)自己的合法利益。（二）直接盜用由于許多存在于網(wǎng)絡(luò)空間的著論未經(jīng)紙質(zhì)媒介發(fā)表或在相關(guān)部門備案，導致部分在網(wǎng)上傳播的創(chuàng)造性智力成果不完全受法律保護，一些人搶在知識產(chǎn)權(quán)所有者之前進行注冊或發(fā)表，直接盜用他人成果，將他人成果歸自己所有。這依然是現(xiàn)有法律的漏洞。（三）引用時不注明許多人在網(wǎng)絡(luò)提供的共享平臺上獲取資源是為了豐富自己的成果，這會不可避免地引用他人的成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的參考文獻是共享的，所有網(wǎng)民均可檢索并引用，關(guān)鍵在于網(wǎng)絡(luò)參考文獻的使用權(quán)限不明確，而多數(shù)網(wǎng)民未形成自覺的意識，在引用時不注明出處及作者，顯然這屬于對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。然而，知識產(chǎn)權(quán)所有者的成果一旦出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上即成為共享資源，著作權(quán)人很難掌握引用者的信息，而引用者往往只意識到網(wǎng)上的創(chuàng)造性智力成果是公共資源，不與標注。這些均為當前法律的空白。四、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護措施探究（一）完善知識產(chǎn)權(quán)法擴展知識產(chǎn)權(quán)法的管轄范圍，將網(wǎng)絡(luò)空間完全納入其調(diào)控范圍內(nèi)，對知識產(chǎn)權(quán)法律條文加以完善，明確知識產(chǎn)權(quán)所有者、成果使用者之間的權(quán)利義務關(guān)系，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行界定，重構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)法體系，增強網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)法的法律效力。將網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)登記或發(fā)表的創(chuàng)造性智力成果作為完全受法律保護的成果，知識產(chǎn)權(quán)所有者對其創(chuàng)造性智力成果的所有權(quán)從其成果主動公布于網(wǎng)絡(luò)之日算起，而不僅僅限于紙質(zhì)媒介的登記和發(fā)表，杜絕不法分子利用法律的漏洞盜用他人成果及其它對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯。應引導知識產(chǎn)權(quán)法向?qū)ｉT化發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)正在逐步從原有的財產(chǎn)權(quán)體系中走出來，向?qū)ｉT化發(fā)展，并且這種特定財產(chǎn)的專門化必將導致其法律地位的確立和法律形式的完善，最終結(jié)果必然為一種獨立的財產(chǎn)權(quán)利被統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法典所調(diào)整和規(guī)范。2（二）知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限知識產(chǎn)權(quán)法律應將現(xiàn)實世界與網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)合起來，明文規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)所有者應在創(chuàng)造性智力成果誕生之日起為其設(shè)置權(quán)限，可設(shè)置為無條件共享、有條件共注釋：2傅運華.知識產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢Z.吉安.江西省永豐縣人民法院.2011.第1頁.享、不允許共享等，沒有聲明權(quán)限設(shè)置的默認為允許網(wǎng)絡(luò)共享和無條件引用，但必須在引用時注明以尊重知識產(chǎn)權(quán)。未經(jīng)許可擅自上傳視為侵權(quán)，可追究其法律責任，直接盜用或引用時不注明可遵照現(xiàn)實法律規(guī)定對當事人進行處罰。（三）在合法使用的前提下允許網(wǎng)絡(luò)共享當前，網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展迅速，未來人類的創(chuàng)造性智力成果趨于社會共享，我們不能因部分人對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯而取締網(wǎng)絡(luò)共享。但是我們更應當重視網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，必須將網(wǎng)絡(luò)共享控制在合理的范圍內(nèi)，使網(wǎng)民通過合法的方式引用他人成果，同時讓知識產(chǎn)權(quán)所有者獲得知識產(chǎn)權(quán)的身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。結(jié)語通過研究分析發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分嚴重，而法律的干預依然不足。當前，應進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法體系，考慮要求知識產(chǎn)權(quán)所有者設(shè)置權(quán)限，在合法使用的前提下允許創(chuàng)造性智力成果的網(wǎng)絡(luò)共享。我們必須清楚地意識到，只有完全將知識產(chǎn)權(quán)法滲透到網(wǎng)絡(luò)中，才可以切實保護知識產(chǎn)權(quán)所有者的合法權(quán)益，營造和諧有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和尊重知識產(chǎn)權(quán)的社會風氣。參考文獻1張文顯.法學通論M.北京:機械工業(yè)出版社,2002.2馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制Z.北京.中國政法大學.2009.3何鵬.知識產(chǎn)權(quán)法律體系重構(gòu)初探Z.北