01甲午前日軍如何評(píng)估清朝戰(zhàn)力.doc

甲午前日軍如何評(píng)估清朝戰(zhàn)力甲午120周年系列策劃之第01期。征討清國(guó)策案評(píng)估清廷陸海軍實(shí)力：虛勢(shì)?；螅蛔銥閼旨孜鐟?zhàn)前，日本當(dāng)局對(duì)清國(guó)內(nèi)部軍事、政治及民情等狀況之調(diào)查，已相當(dāng)細(xì)致，故對(duì)其戰(zhàn)力，亦有相當(dāng)客觀之評(píng)估。譬如，日本參謀本部第二局長(zhǎng)(管西局)小川又次，1879年曾被派往中國(guó)大陸，從事諜報(bào)偵查，明治二十年(1887)向當(dāng)局提交了征討清國(guó)策案。該策案對(duì)清國(guó)內(nèi)部弊端之切中，今日讀來(lái)，猶使人冷汗涔涔。策案開(kāi)篇即謂：所謂“我乃東洋小國(guó)，財(cái)源不富，宜敦厚信義、避免干戈”之類(lèi)的見(jiàn)解很荒謬，現(xiàn)今世界乃“優(yōu)勝劣敗弱肉強(qiáng)食之時(shí)”，希望當(dāng)局能夠“自本年開(kāi)始，以五年為期進(jìn)行準(zhǔn)備，時(shí)機(jī)到來(lái)，則（對(duì)清國(guó)）加以攻擊?！睂?duì)清廷的陸軍實(shí)力，策案如此評(píng)估：“八旗兵大約三十萬(wàn)人；綠營(yíng)兵大約四十七萬(wàn)人。此兩者之內(nèi)，練軍約十萬(wàn)人。蒙古兵大約十萬(wàn)人。勇兵大約三十萬(wàn)人。合計(jì)大約一百一十七萬(wàn)人。”其中，防勇、練軍四十萬(wàn)人，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，但“由各省總督、巡撫分而轄之”，“教育之法各不相同”，雖然多聘請(qǐng)外國(guó)教練，但“可惜者，并非舉而全然委任于外國(guó)教師，而是采用半洋、半清式之戰(zhàn)術(shù)”，非但無(wú)益，徒生煩雜；“更為可憐者，乃是將校為文官，雖有武官，但也一概不知兵學(xué)為何物，皆是惟有利己之謀”；何況，“以此四十萬(wàn)之兵員，布于我十倍之土地面積，特別是道路粗糙惡劣，交通甚為不便，故而假令一方有事，也難以直接調(diào)遣鄰省之兵?！敝劣谟嘞碌钠呤呷f(wàn)軍隊(duì)朝廷之八旗，地方鎮(zhèn)臺(tái)之綠營(yíng)，皆是“攜帶家眷之兵”，其薪餉本極有限，且“長(zhǎng)發(fā)賊大亂以來(lái)，又減少官兵俸祿錢(qián)糧”，已到了“不從事賤業(yè)，則不足以糊口”的程度，“今查清國(guó)軍備金額，大約七千五百余萬(wàn)圓”，數(shù)額雖大，“但用于八旗、綠營(yíng)者，恰如救助貧民”，僅算勉強(qiáng)養(yǎng)活，至于軍備訓(xùn)練，完全無(wú)從談起，“實(shí)乃有名無(wú)實(shí)之兵員”雖然中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，鑒于地方勇兵坐大，而八旗衰敗已久，清廷為維護(hù)其滿人統(tǒng)治，曾命地方“減少防勇人數(shù)，每年節(jié)省二三十萬(wàn)兩，以充作訓(xùn)練八旗兵之費(fèi)用”，但這種以弱易強(qiáng)的做法，反使其實(shí)力“又有幾分退步”。策案作者小川又次，曾親身參與甲午之戰(zhàn)對(duì)清廷的海軍實(shí)力，策案評(píng)估稱：近年雖有進(jìn)步，且時(shí)?！皢酒鹗廊瞬毮俊?，但“就其真正實(shí)力而論”，不過(guò)“虛勢(shì)?；蟆薄＠碛墒牵骸扒鍑?guó)海軍數(shù)十只軍艦中，能夠用于海戰(zhàn)者，不過(guò)只有北洋之五只，南洋之四只。以此九只軍艦之威力，與本邦軍艦威力相比，雖然北洋之五只軍艦與我浪速、高千穗、筑紫、扶桑、金剛五艦；南洋之四只軍艦與我比睿、海門(mén)、天城、盤(pán)程四艦相同”，但“清國(guó)之海軍，從艦長(zhǎng)至士官人員，概為乏于學(xué)術(shù)”，故仰賴洋人甚多，且“清國(guó)水師所轄不同，經(jīng)常相互不能應(yīng)援，(法國(guó)）炮擊福州之際，有其他水師救助者乎？后來(lái)再三督責(zé)，也僅從南洋出動(dòng)五只軍艦，且在途中空為躊躇，最終招致石浦之恥?！痹摬甙笗r(shí)隔七年之后，對(duì)清廷仍然適用，尤使人喟嘆對(duì)清廷的整體軍事實(shí)力，策案的總結(jié)是：“近來(lái)雖然虛張聲勢(shì)，頻繁謀求擴(kuò)張軍備。但尚未達(dá)到杜絕百弊之源、布設(shè)鐵路、采用義務(wù)兵役之日，決不能稱作真正之強(qiáng)國(guó)”換言之，清廷之軍事，在硬件（布設(shè)鐵路）與軟件（義務(wù)兵役）兩個(gè)層面，皆尚未能實(shí)現(xiàn)近代化。策案同樣還注意到，這種“未近代化”的弊病，遍布清廷的方方面面。如其財(cái)政：“清國(guó)歲入總計(jì)一億二千五百萬(wàn)圓有余。擁有本邦十倍面積、人口之大國(guó)，其歲入不足本邦一倍，其財(cái)政困難可想而知?！碑?dāng)然，最要命的是清廷缺乏近代國(guó)家必備的立國(guó)精神。策案稱：“國(guó)之基本，不只兵器精良和國(guó)內(nèi)富饒。最為必要者，在于忠君愛(ài)國(guó)之熱情如何。”“忠君”一節(jié)，乃是日人“天皇”體制下的自詡之辭，與近代化并無(wú)關(guān)系，小川又次對(duì)此也明白：“清國(guó)若為純?nèi)恢埠驼危幢闳狈χ揖?，但有富于?ài)國(guó)精神之義勇，在一朝有事之際，人心亦可以?shī)^然于此”，可惜的是，“今日清國(guó)之人民，乃無(wú)智愚昧之人民”，“不知愛(ài)國(guó)為何物”。值得指出的是：上述評(píng)估，乃是基于相當(dāng)細(xì)致的調(diào)查。如策案所提供的清廷防勇、練軍的具體兵力數(shù)據(jù)表，即顯示其調(diào)查具體到每一省份，始總計(jì)得出431400人之總數(shù)，清廷當(dāng)日也未必有這樣精確的數(shù)據(jù)。而征討清國(guó)策案，不過(guò)是日軍發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前諸多調(diào)查報(bào)告與建策方案中，較突出的一份而已。尤為使人喟嘆的是：這份策案，時(shí)隔7年之后，對(duì)清廷仍然適用。小川又次征討清國(guó)策案原文(部分)注釋?zhuān)盒〈ㄓ执危赫饔懬鍑?guó)策案，米慶余/譯，收錄于日藏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)秘錄，(澳門(mén))中華出版社2007。該策案是小川又次在兩次秘密赴華偵查及聽(tīng)取諸多諜報(bào)人員匯報(bào)后，于1887年2月完成。其“攻擊策案”分“彼我形勢(shì)”、“作戰(zhàn)計(jì)劃”、“善后處理”三大部分。有學(xué)者評(píng)價(jià)稱：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)“基本上是按照這個(gè)戰(zhàn)略方案進(jìn)行的”。評(píng)論：國(guó)家無(wú)論大小，若想強(qiáng)盛，在于全民從上到下思想意識(shí)的覺(jué)醒。如果民族思想意識(shí)不能真正的覺(jué)醒，就算發(fā)生一千次的改革、一萬(wàn)次的政變，所采取的是民主的制度還是不民主的制度，即使能夠成功，也只是回到了原來(lái)的起點(diǎn)，不會(huì)有任何新的變化，這一點(diǎn)，無(wú)論是美國(guó)還是日本還是中國(guó)，都是如此。只是信念和制度的不同與混亂就是一個(gè)國(guó)家和民族真正的分裂日本在發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的歷次進(jìn)攻前，總會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行評(píng)估。一來(lái)對(duì)財(cái)政，二來(lái)對(duì)吏治，三來(lái)對(duì)國(guó)民素質(zhì)，四來(lái)通過(guò)中國(guó)與外國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突判斷中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前是這樣，入侵東北前也是這樣，全面侵華前更是如此