預(yù)期違約制度的相關(guān)法律知識(shí).doc

預(yù)期違約制度的相關(guān)法律知識(shí) 中國(guó)合同法第108條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時(shí)在合同法第94條第2項(xiàng)規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)”。預(yù)期違約制度是積極、主動(dòng)的制度，一經(jīng)認(rèn)定預(yù)期違約的構(gòu)成，債權(quán)人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來(lái)之前承擔(dān)違約責(zé)任，這也是最大的一個(gè)特點(diǎn)。 預(yù)期違約制度的建立源于西方19世紀(jì)，在中國(guó)發(fā)展后成為中國(guó)立法上的一大突破與進(jìn)步。生活中許多方面都與它有關(guān)，那么什么是預(yù)期違約制度?它的相關(guān)法律又有哪些?下面就由的小編為您解說(shuō)預(yù)期違約制度相關(guān)的法律內(nèi)容。一、什么是預(yù)期違約制度1、預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約兩種。明示毀約是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人明確地向合同對(duì)方表示他將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí);而所謂默示毀約則是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人以其行為向合同的對(duì)方表示其將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí)。預(yù)期違約發(fā)生在合同成立以后、履行期到來(lái)之前。2、預(yù)期違約只是一種對(duì)將來(lái)可能違約的語(yǔ)言或行動(dòng)上的表示，表現(xiàn)為未來(lái)將不履行義務(wù)，它只是一種“可能上的違約”或“一種毀約的危險(xiǎn)”。3、預(yù)期違約侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。也就是說(shuō)，當(dāng)期限未到時(shí)，債權(quán)人不得請(qǐng)求債務(wù)人清償，債務(wù)人也沒有法定的義務(wù)去清償。4、預(yù)期違約的理論基石是誠(chéng)實(shí)信用原則。即當(dāng)一方當(dāng)事人預(yù)先違約時(shí)，對(duì)方有充足的理由相信即使在履行期滿時(shí)他必然不會(huì)履行合同，從而提前正當(dāng)?shù)匾源酥贫葘で蠓删葷?jì)。5、預(yù)期違約制度的實(shí)質(zhì)是使合同的一方當(dāng)事人在另一方可能發(fā)生違約情形時(shí)，提前得到法律的救濟(jì)。合同法頒布實(shí)施以后，由于預(yù)期違約制度的存在，使得毀約方就有可能承擔(dān)與實(shí)際違約相同或相近的法律后果，從而更有效地保護(hù)了受害方的利益。二、相關(guān)的法律規(guī)定1、中國(guó)合同法第108條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時(shí)在合同法第94條第2項(xiàng)規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)”。預(yù)期違約制度是積極、主動(dòng)的制度，一經(jīng)認(rèn)定預(yù)期違約的構(gòu)成，債權(quán)人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來(lái)之前承擔(dān)違約責(zé)任，這也是最大的一個(gè)特點(diǎn)。但合同法中并沒有具體的規(guī)定這個(gè)違約責(zé)任的承擔(dān)方式，原則上講，有幾種方式可以適用。(1) 適用賠償損失責(zé)任時(shí)，履行期到來(lái)之前，法院讓債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)期間是債務(wù)人本應(yīng)當(dāng)享有的期間利益，那么在這之前就承擔(dān)違約責(zé)任，實(shí)際上是剝奪了債務(wù)人的期間利益。在操作時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)作一些扣除，不能夠像實(shí)際違約場(chǎng)合那樣計(jì)算出來(lái)一個(gè)數(shù)額以后，算出多少就讓債務(wù)人承擔(dān)多少，要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。(2)違約金責(zé)任時(shí)，違約金是當(dāng)事人約定的，一旦違約了，就要承擔(dān)這種責(zé)任，這種責(zé)任在預(yù)期違約場(chǎng)合，在履行期到來(lái)之前，法院可以判決讓違約方承擔(dān)這么一種違約責(zé)任。(3) 強(qiáng)制履行，原則上合同法沒有把這種責(zé)任給予排除，當(dāng)事人如果請(qǐng)求，也可以在預(yù)期違約場(chǎng)合適用強(qiáng)制履行。究竟怎樣適用呢?對(duì)此，在英美衡平法上也確實(shí)有這類案件，他們的做法是，在履行期到來(lái)之前做出這個(gè)判決，但是實(shí)際履行要等到履行期到來(lái)，才讓去履行，他們是這樣處理這個(gè)問題的。2、合同法94條第2項(xiàng)規(guī)定了“當(dāng)事人一方的行為”方面判斷默示預(yù)期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實(shí)方面判斷，容易導(dǎo)致預(yù)期違約制度的濫用，并有違鼓勵(lì)交易的合原則。針對(duì)這種情況，筆者認(rèn)為，可以將經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、喪失商業(yè)信譽(yù)、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)等四種情況作為默示毀約的合理理由。3、合同法68條規(guī)定：先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，當(dāng)對(duì)方出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)或喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人刊登不安抗辯權(quán)，要求提供擔(dān)保而不得的，也可認(rèn)為其有確切證據(jù)，則構(gòu)成默示毀約，對(duì)方當(dāng)事人可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。綜上所述，您對(duì)預(yù)期違約制度一定更加有所了解。預(yù)期違約和實(shí)際違約有明顯的區(qū)分條件，和相互不同的特點(diǎn)。并且在法律上有關(guān)于預(yù)期違約制度也有詳細(xì)的介紹