國家公務(wù)員考試復(fù)習(xí)教材(十三).doc_第1頁
國家公務(wù)員考試復(fù)習(xí)教材(十三).doc_第2頁
國家公務(wù)員考試復(fù)習(xí)教材(十三).doc_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

國家公務(wù)員考試教材( /) 國家公務(wù)員考試教材( /) 材料 6: 2004 年中國科學(xué)院完成我國科學(xué)道德與學(xué)風(fēng)問題基本分析和建議,對中國科學(xué)界許多違背科學(xué)道德規(guī)范,敗壞學(xué)風(fēng)的學(xué)術(shù)不端行為,道德失范及學(xué)風(fēng)浮躁現(xiàn)象進(jìn)行全面評估。 2007年 1 月 16 日,中國科協(xié)七屆三次常委會(huì)審議通過科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行),第三章列述了各種 “造假、抄襲、剽竊和其他違背科學(xué)與共同體慣例 ”的 “學(xué)術(shù)不端行為 ”。 2010 年 10月 31 日,第十二屆中國科協(xié)年會(huì)科學(xué)道德論壇在福州舉行,中外專家學(xué)者就科技團(tuán)體在科學(xué)道德規(guī)范建設(shè)中的引導(dǎo)作用,學(xué)術(shù)不端行為的源頭治理,提升學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)科學(xué)道德 和誠信的辦法等展開了討論和交流。 材料 7: 2011 年 5 月 28 日,溫家寶總理在中國科協(xié)第八次全國代表大會(huì)上強(qiáng)調(diào),解放思想、實(shí)事求是、崇尚理性、勇于探索、追求真理,這是科學(xué)技術(shù)與生俱來的稟性,也是科學(xué)精神的實(shí)質(zhì)。科技不僅是知識和技能,更是一種文化、一種精神。一個(gè)具有科學(xué)精神的民族,才是真正有生機(jī)、有希望的民族。要努力提高全民族科學(xué)素質(zhì)。要大力加強(qiáng)科學(xué)普及工作,傳播科學(xué)思想,弘揚(yáng)科學(xué)精神。他希望廣大科技工作者要抓住機(jī)遇,頑強(qiáng)拼搏,為我國科技發(fā)展和現(xiàn)代化建設(shè)做出更大貢獻(xiàn)。 材料 8: 2011 年 1 月 26 日,由我國熱心科普事業(yè)的兩院院士和科學(xué)專家學(xué)者共同評出的 2010 年全國十大科普事件在京揭曉, “張悟本事件 ”上榜。張悟本本為紡織廠下崗職工,由于有人 “包裝 ”、“炒作 ”,其出版的把吃出來的病吃回去銷售火爆,而被稱為 “養(yǎng)生食療專家 ”。 2010 年 2 月湖南衛(wèi)視百科全說為他做了專題節(jié)目后,其知名度更是迅速竄升。 2010 年 5 月有媒體報(bào)道其學(xué)歷有造假嫌疑,他大講特講 “綠豆煮水喝能治近視、糖尿病、高血壓,還能治腫瘤 ”“長條茄子可以吸油、降血脂,還能治腫瘤 ”,此種食療理念也遭到質(zhì)疑。 5 月 26 日,張悟本煞有介事地在 北京召開新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)媒體質(zhì)疑。但不久,經(jīng)媒體和相關(guān)單位調(diào)查證實(shí),張悟本所稱出身于中醫(yī)世家,父親張寶楊是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的保健醫(yī)生,他曾就讀于北京醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)系、北京師范大學(xué)中醫(yī)藥專業(yè),擔(dān)任中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)健康分會(huì)理事、中國中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥科技合作中心研究員,并是衛(wèi)生部首批營養(yǎng)專家,等等,均系子虛烏有。 就是這樣一位偽專家,用他的偽科學(xué),把 “悟本堂 ”變成了一些人心目中的神仙臺,找他看病的人趨之若鶩。據(jù)成都商報(bào)報(bào)道,有人因按張悟本的方子喝綠豆湯導(dǎo)致胃病、痛經(jīng)。還有網(wǎng)友發(fā)帖稱,他花 2000 元找張悟本看病 ,開的方子是綠豆湯和冬瓜汁,用了不但沒有好的效果,倒添了不少毛病。 張悟本的神醫(yī)騙局被拆穿,其 “行醫(yī) ”場所悟本堂也很快被拆除,一個(gè)靠著綠豆湯、白蘿卜、長茄子 “理論 ”忽悠民眾的假專家,終于無法再混跡江湖了。包括張悟本在內(nèi),一些所謂 “神醫(yī) ”“養(yǎng)生明星 ”的發(fā)跡,固然與其本人騙術(shù)高超,媒體包裝炒作推波助瀾,以及政府部門監(jiān)管不力有關(guān)。但是,他們之所以能受到群眾如此的追捧,從另一側(cè)面反映了群眾對普及養(yǎng)生保健知識的需求。隨著生活水平的提高,人們對健康養(yǎng)生方面的信息越來越關(guān)注。我們周圍有許多貨真價(jià)實(shí)的醫(yī)學(xué)專家,他們在理 論素養(yǎng)、臨床經(jīng)驗(yàn)方面都有上乘水準(zhǔn),也出了不少論著。但是,他們往往忙于教國家公務(wù)員考試教材( /) 國家公務(wù)員考試教材( /) 學(xué)、診療、寫論文、做研究,活動(dòng)范圍僅限于學(xué)術(shù)圈,沒有將學(xué)術(shù)知識轉(zhuǎn)化為群眾需要的、通俗易懂的養(yǎng)生常識,或者說這種轉(zhuǎn)化的力度還不夠。所以,假神醫(yī)才占有了市場。 浙江的姚某曾經(jīng)是張悟本的粉絲,作為一個(gè)平民,他曾被張悟本的理論深深吸引,他曾試著生吃冬瓜汁,晚上不吃葷,還動(dòng)員別人也跟著做, “我現(xiàn)在為自己的無知愚昧感到慚愧 ”。不過,他又繼續(xù)發(fā)問: “張悟本出事了,每個(gè)人都恨不得踏上一腳,但他走紅時(shí),那些高貴的腳在哪里呢? ”如果專家和有關(guān)部門能更早更 及時(shí)地戳穿張悟本 “假神醫(yī)真騙子 ”的嘴臉,那么受蒙騙的公眾應(yīng)該會(huì)少得多,中國科普研究所專家 H 表示: “科學(xué)界若不能及時(shí)有效地發(fā)出自己的聲音,理性引導(dǎo)公眾,一方面很容易造成謠言四布,恐慌蔓延的惡性后果,也會(huì)造成科學(xué)家公信力的喪失。 ” 材料 9: 2010 年 11 月 25 日,中國科協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì),對第八次中國公民科學(xué)素養(yǎng)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行公布。調(diào)查結(jié)果顯示, 2010 年,我國具備基本科學(xué)素養(yǎng)的公民比例為 3.27%,相當(dāng)于日本( 1991年為 3%)、加拿大( 1989 年為 4%)和歐盟( 1992 年為 5%)等主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)在 20 世紀(jì)80 年代末的水平。 公民的科學(xué)素養(yǎng)水平從三個(gè)方面進(jìn)行測度:公民了解必要的科學(xué)知識,掌握基本的科學(xué)方法,崇尚科學(xué)精神的程度。一個(gè)被調(diào)查者只有同時(shí)通過以上三個(gè)方面的測度,才被認(rèn)定為具備基本的科學(xué)素養(yǎng)。 在三個(gè)測量維度中, “公民了解必要的科學(xué)知識 ”與國外的差距較大。以國際通用的科學(xué)知識測試題的平均正確率來看, 2008 年美國的水平為 64%, 2010 年中國的水平僅為 41%。在 “掌握基本的科學(xué)方法 ”上,我國公民的科學(xué)素養(yǎng)提升緩慢。而對于 “崇尚科學(xué)精神的程度 ”這個(gè)維度,國際上沒有統(tǒng)一的題目和標(biāo)準(zhǔn)可供對比。 隨著人們對自身健康的日漸關(guān)注,近年來 “養(yǎng)生熱 ”持續(xù)升溫,已成為巨大產(chǎn)業(yè)。中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合北京益派市場咨詢公司進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示( 2704 人參與), 82.9%的人明確表示自己需要養(yǎng)生。調(diào)查中, 40.8%的人表示自己的養(yǎng)生知識主要來源于 “專家 ”,來源于網(wǎng)絡(luò)、電視等大眾媒體的人更是超過半數(shù)。 一直以來國家都很重視科學(xué),科學(xué)幾乎成了最終的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。如果說某事科學(xué),就意味著一路順風(fēng),絕對正確而且靠譜,反之,就是垃圾,但奇怪的是,到今天,一些民眾不僅沒有具備起碼的日??茖W(xué)理性,連常識都沒有??茖W(xué) 常識,早就被丟在十萬八千里之外,不信科學(xué),信邪說,越邪越信,一些缺乏科學(xué)修養(yǎng)和理性判斷的媒體工作者熱衷于用 “神秘現(xiàn)象 ”、 “一夜成名 ”等傳奇性、娛樂性的 “新聞 ”吸引公眾眼球。從無中生有的 “水變油 ”,到夸大其辭的 “基因皇后 ”;從肆意炒作的 “納米 ”,到遍地開花的 “國內(nèi)首創(chuàng) ”、 “國際一流 ”,這類與科學(xué)精神相悖的不正常現(xiàn)象,都曾被新聞媒體,包括在全國具有相當(dāng)權(quán)威性和影響力的媒體 “充分肯定 ”,大唱贊歌。正如薩根在魔鬼出沒的世界中所指出: “落后的科學(xué)普及所放棄的發(fā)展空間,很快就會(huì)被偽科學(xué)所占領(lǐng)。 ” 三、作答要求 1. 假定給定資料 1 6 是你在調(diào)查研究中獲取的信息,請你依據(jù)這些資料歸納出一份情況匯報(bào)提綱,以供領(lǐng)導(dǎo)參閱。( 20 分) 國家公務(wù)員考試教材( /) 國家公務(wù)員考試教材( /) 要求:分條歸納,內(nèi)容全面,表述準(zhǔn)確,邏輯清晰;不超過 400 字。 2. 根據(jù)給定資料 7 9,請你分析張悟本事件折射出哪些現(xiàn)實(shí)問題?( 20 分) 要求:問題全面明確,分析恰當(dāng)透徹,表述簡潔明了;不超過 250 字。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論