此詩眾說紛紜 錦瑟.doc.doc

此詩眾說紛紜，因就手頭的書的集注分類略加輯錄。（一）詠錦瑟說薛雪云；此詩全在起句一“無端”二字，通體妙處。俱從此出。意云：錦瑟一弦一柱，已足令人悵望年華，不知何故有此許多弦柱，令人悵望不盡；全似埋怨錦瑟無端有此弦住，遂致無端有此悵望。即達若在生，亦迷曉夢；魂為杜宇，猶托著心。滄海珠光，無非是淚；藍田玉氣，恍若生煙。觸此情懷，垂垂追溯，當時種種，盡付惘然。對錦瑟而興悲，嘆無端而感切。如此體會，則詩神詩旨，躍然紙上。一瓢詩話（黃）山谷云；“余讀此詩，殊不曉其意。后以問東坡，東坡云；此出古今樂志云錦瑟之為器也，其弦五十，其柱如之，其聲也，適、怨、清、和。案李詩莊生曉夢迷蝴蝶，適也；望帝春心托杜鵑”，怨也；滄海月明珠有淚，清也；藍田日暖工生煙，和也。一篇之中，曲盡其意，史稱其瑰邁奇古，信然?！保ㄜ嫦獫O隱叢話前集卷二十二引緗素雜記何汶云：李詩“莊生曉夢迷蝴蝶”，適也；“望帝春心托杜鵑”，怨也；“滄海月明珠有淚”，清也；“藍田日暖玉生煙”，和也。一篇之中，曲盡其意，史稱其瑰奇雄邁，信然。竹莊詩話許凱云：古今樂志云：“錦瑟之為器也，其柱如其弦數(shù)，其聲有適怨清和?！庇衷疲骸案性骨搴?，昔令狐楚侍人能彈此四曲，詩中四句，狀此四曲也?！闭伦雍裨纱嗽?，而趙推官深為說如此。許彥周詩話方回云：緗素雜記謂東坡云?！爸兴木溥m怨情和世。”凡前輩琴、阮、箏、琵琶等詩，少有律體，而多古句，大率譬喻亦不過如此耳。備見漁隱叢話。浙奎律髓王世貞云：中二聯(lián)是麗語，作“適怨清和”解甚通。然不解則涉無謂，既解則意味都盡，以此知詩之難也。藝苑卮言（二）閨情，及為令狐楚（或云令狐绹）青衣作說劉攽云：李商隱有錦瑟詩，人莫曉其意，或謂是令狐楚家青衣名也。又云：錦瑟，乃當時貴人愛姬之名，義山因以寓意，非也。貢父詩話顧璘云：此詩自是閨情，恐不泥在錦瑟耳。批點唐音葉矯然云：細味此詩，起句說“無端”，結(jié)句“惘然”分明是義山自悔其少年場中，風流搖蕩，到今始知其有情皆幻有色皆空也。次句說“思華年”，懊悔之意畢露矣。此與香山和微之夢游詩同意?！皶詨簟?、“春心”、“月明”、“日暖”僅是形容其風流搖蕩處，著解不得。義山用事寫意，皆此類也。袁中郎謂錦瑟詩直謎而已，豈知義山者哉？龍性堂詩話意。別無深解。（轉(zhuǎn)引自張采田李義山詩辨正紀昀云：前六句托為隱語，猝不及解，然末二句道明本旨意，亦止是非真味可導也。集中一片非煙隔九枝一篇。亦同此體格。緣此詩偶列卷首，故昔生皆拈為論端耳。玉谿生詩說又云：以“思華年”領起，以“此情”總承，蓋始有所歡，中有所阻。故追憶之而作；中四句迷離恦恍，所謂惘然也。韓致光五更詩云：“光景旋消惆悵在，一生贏得是凄涼?！奔词谴艘?。別無深解。（轉(zhuǎn)引自張采田李義山詩辨正（三）悼亡說朱鶴齡曰：“按義山房中曲歸來已不見，錦瑟長于人此詩寓意略同，是以錦瑟起興，非專賦錦瑟也。綱素雜記引東坡適怨清和之說，吾不謂然，恐是偽托耳。劉貢父詩話云；錦瑟，當時貴人愛娘之名?；蛩鞂嵰粤詈嘁?，說尤誣妄，當亟正之?！崩盍x山詩集箋注何焯曰：“此悼亡之詩也。首特借素女鼓五十弦之瑟而悲，泰帝禁不可止以發(fā)端，育悲思之情有不可得而止者。次聯(lián)則悲其速化為異物。腹聯(lián)又悲其不能復起之九原也。曰“思華年”，曰“追憶”，指標曉然，何事紛紛附會乎？錢飲光亦以為悼亡之詩，與吾意合。莊生句，取義于鼓盆也。亡友程湘衡謂此義山自題其詩以開集首者，次聯(lián)育作詩之旨趣，中聯(lián)又自明其匠巧也。余初亦頗喜其說之新，然義山詩三卷出于后人綴指，非自定，則程說固無根也?！绷x門讀書記朱彝尊日：“此悼亡詩也。意亡者喜彈此，故睹物思人，因而托物起興也。瑟本二十五弦，弦斷而為五十弦矣，故曰無端也，取斷弦之意也。一弦一柱而接思華年，二十五而歿也。蝴蝶、杜鵑，言已化去也。珠有淚，哭之也；玉生煙，已葬也，猶言埋香瘞玉也。此情豈待今日追憶乎？是當時生存之日已常憂其至此而預為之惘然，必其婉弱多病，故云然也?！崩盍x山詩集輯評朱鶴齡云：此與“錦瑟長于人”同意，非賦錦瑟也。李義山詩集箋注錢良擇云：此悼亡詩也。錦瑟當是亡者平日所御，故睹物思人，因而托物起興也。集中悼亡詩甚多，所悼者疑即王茂元之女。舊解紛紛，殊無意義。唐音審體查慎行云：是章解者紛紛，愚獨謂此義山喪偶詩也。初白庵詩評程夢星云：舊說適、怨、清、和之穿鑿。令狐青衣之附會，前人已辭而辟之。朱長孺定為悼亡，歸于一是矣蓋以錦瑟之弦柱實繁且多，夫婦之伉儷歷有年，所懷人暗物觸緒，興思無端者，致怨之詞也。三、四謂生者輾轉(zhuǎn)結(jié)想，惟有迷曉夢于蝴蝶，死者魂魄能歸，不過托春心于杜鵑。五、六謂其容儀端妍，如滄海之珠，今深沉泉路，空作鮫人之淚矣；性情溫潤如藍田之玉，今銷亡冥漠，不啻紫玉之煙矣。重訂李義山待集箋注馮浩云：此悼亡詩定論也。以首二字為題，集中甚多，何足泥也。余為逐句箋定，情味彌出矣。許彥周詩話?！斑m怨清和”一作“感怨清和”，云令狐楚侍人能彈此回曲，皆妄說耳。玉溪生詩集箋注孫洙云：義山悼亡之作，集中屢見，此亦是也。先前相聚，漫不經(jīng)心；日后追思，覺當時已惘然。唐詩三百首張采田云：此悼亡詩定論，首二句與結(jié)相應。“五十弦”取其悲不可止，所謂追憶也?！扒f生”句暗用鼓盆義。“望帝”句切蜀，時在梓幕也?！皽婧！本溲詫傲魈?。“藍田”句言埋香日久，此所以使人追憶不禁而當時竟不料其至于此也。諸家異說紛紛，皆不可解，唯馮注最得。而其解后四句，尚有誤會處，余為通之如此。李義山詩辨正（四）感懷身世說李義山詩集輯評錄朱筆箋譜云：“此篇乃自傷之詞，騷人所謂美人遲暮也。莊生句言付之夢寐；望帝句言待之來世；滄海、藍田，言埋而不得自見；月明、日暖，則清時而獨為不遇之人，尤可悲也。義山集三卷，猶是宋本相傳舊次，始之以錦瑟，終之以井泥，合二詩觀之，則吾謂自傷者更無可疑矣。感年華之易近，借錦瑟以發(fā)端。思華年三字，一篇之骨。三四賦思也。五六賦華年也。本仍結(jié)歸思字。莊生句，言其思歷亂；望帝句，訴其情哀芳；珠淚、玉煙，以自喻其文采?！蓖魩燀n云：錦瑟乃是以古瑟自況。世所用者，二十五弦之瑟，而此乃五十弦之古制，不為時尚；成此才學，有此文章，即已亦不解其故，故曰“無端”，猶言無謂也。自顧頭顱老大，一弦，一柱，蓋已半百之年矣?！皶詨簟庇魃倌陼r事，義山早負才名，登第入仕，都如一夢。“春心”者，壯心也，壯志消歇，如“望帝”之化“杜鵑”，才已成隔世。“珠”、“玉”皆寶貨，“珠”在“滄?！?，則有遺珠之嘆，難見“月”照而“淚”?！吧鸁煛闭?，“玉”之精氣“玉”雖不為人來，而“日”中之精氣，自在藍田。“追憶”謂后世之人追憶也。“可待”者，猶云必傳于后無疑也?！爱敃r”指現(xiàn)在言?！般弧睙o所適從也。言后世之傳，雖可自信，而即今淪落為可嘆耳。詩中雖虛文無一泛設，眾解紛紜，似皆無當。即世傳東坡四字分解，應亦假托也。詩學纂聞杜詔云：詩以錦瑟起興，“無端”二字便有自訝自憐之意，此瑟之弦遂五十邪？瑟之柱如其弦而人之年已歷歷如其柱矣。黃叔燦云：此義山年登五十追溯平生而作也。唐詩箋注（五）政治寄托說岑仲勉曰：“余頗疑此詩是傷唐室之殘破，與戀愛無關。好問金之遺民，宜其特取此詩以立說。”隋唐史卷下杜庭珠云：夢蝶謂當時牛李之紛紜，望帝謂憲、敬二宗之被弒，五十年世事也。珠有淚謂悼亡之感，藍田玉即龍種風雛意，五十年身事也。中晚唐詩扣彈集吳汝淪云：此詩疑為感國祚興衰而作。五十弦，一弦一柱，則百年矣。蓋自安史之亂至義山作詩，時幾百年也。夢迷蝴蝶，謂天寶政治昏亂也；望帝春心，謂上皇失勢之亂也。滄海明珠，謂利盡南海；藍玉生煙，謂斯人憔悴也。結(jié)言不但后人感吊，即當時識者已有顛覆之憂也。桐城先生評點唐詩鼓吹（六）自題其詩說錢鐘書曰：“自題其詩，開宗明義，略同編集之自序。首二句言華年已逝，篇什猶留，畢世心力，平生歡戚，清和適怨，開卷歷歷。莊生一聯(lián)言作詩之法也。心之所思，情之所感，寓言假物，譬喻擬象，如飛蝶征莊生之逸興，啼鵑見望帝之沉哀，均義歸比興，無取直白。舉事宣心，故日托，旨隱詞婉，故易迷。滄海一聯(lián)言詩成之風格或境界，以見雖化珠圓，仍含淚熱，已成珍玩，尚帶酸辛，具寶質(zhì)而不失人氣。暖玉生煙，此物此志，言不同常玉之堅冷。蓋喻己詩雖琢煉精瑩，而真情流露，生氣蓬勃，異于雕繪奪情、工巧傷氣之作。珠淚玉煙亦正以形象作示抽象之詩品也?！瘪T注玉谿生詩集詮評（七）綜合各家或其他綜合各家張采田田：“首句謂行年無端將近五十。莊生曉夢，狀時局之變遷；望帝春心，嘆文章之空托，而悼亡斥外之痛，皆于言外包之。滄海、藍田二句，則謂衛(wèi)公毅魄久已與珠海同格，令狐相業(yè)方且如玉田不老。衛(wèi)公貶珠崖而卒，而令狐秉鈞赫赫，用藍田喻之，即節(jié)彼南山意也。結(jié)言此種遭際，思之真為可痛，而當日則為人顛倒，實然若墮五里霧中耳。所謂一弦一柱周華年也，隱然為一部詩集作解?！庇褙G生年譜會箋不作結(jié)論胡震亨云：宋人緗素雜記以適怨清和為解，分配中間四句，托蘇、黃問答以實之，固非。即紀事以為令狐楚立青衣名錦瑟，又有謂義山莊事楚，必绹之青衣，皆妄為之說者也。轉(zhuǎn)引自玉溪生詩集箋注元好問曰：“望帝春心托杜鵑，佳人錦瑟怨華年。詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋?！闭撛娊^句高士奇云：此詩說者紛紛。謂錦瑟為貴人愛姬者，劉貢父也；謂為今孤楚之妄者，計敏夫也，自東坡謂錦瑟之聲，則有適、怨、清、和之解，詩家多奉為指南。然以分配中二聯(lián)，因自相合，若起結(jié)，則又何解？以處此詳玩，無端二字，錦瑟弦按當屬借語；其大指則取五十之義，無者。猶言歲月忽已過也。玩下句自見。顧其意，言所指或憶少年之艷治而傷美人之遲暮，或感身世之閱歷而悼壯夫之畹晚，殆未可以一詞定也。唐三體詩評釋洪亮吉云：錦瑟一篇，皆比體也北江詩話陸次云云；義山晚唐佳手，佳莫住于此矣。意致迷離；在可解不可解之間，于初、盛諸家中得未曾有，三楚精神，筆端獨到。晚唐詩善鳴集屈復云