“小產(chǎn)權(quán)房”的問題及其對策

-本文為網(wǎng)絡(luò)收集精選范文、公文、論文、和其他應(yīng)用文檔，如需本文，請下載-“小產(chǎn)權(quán)房”的問題及其對策本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來，上傳到平臺為了幫到更多的人，如果您需要使用本文檔，請點擊下載按鈕下載本文檔（有償下載），另外祝您生活愉快，工作順利，萬事如意！摘要：近年，“小產(chǎn)權(quán)房”問題愈演愈烈，蔓延全國。雖然國務(wù)院各部委一再下發(fā)文件禁止 農(nóng)村 修建和出售“小產(chǎn)權(quán)房”，有些地方政府也強行拆遷“小產(chǎn)權(quán)房”，但這些措施卻依然不能阻止“小產(chǎn)權(quán)房”的迅猛 發(fā)展 勢頭和城市居民的購買熱情。解決“小產(chǎn)權(quán)房”問題的關(guān)鍵在于改革我國土地 法律 制度，采取相應(yīng)措施保護(hù)耕地。 關(guān)鍵詞：小產(chǎn)權(quán)房；城鎮(zhèn)化；土地管理 近年來國家出臺了不少政策措施，以加大對房地產(chǎn)市場的調(diào)控力度，但至今尚未從根本上扭轉(zhuǎn)商品房價格上漲過快和房地產(chǎn)投資增長過快的局勢。如何使房地產(chǎn)市場步入良性市場運行狀況，關(guān)系到今后一定時期國民 經(jīng)濟(jì) 健康發(fā)展和人民生活水平的問題。2007年6月，建設(shè)部向社會發(fā)布了購買“小產(chǎn)權(quán)房”的危險警示，提醒廣大城鎮(zhèn)居民不要購買不合法的、建筑在農(nóng)村集體土地上的房屋。國土資源部也多次通過不同的途徑，向社會承諾“打殺”、“小產(chǎn)權(quán)房”這種不合法的產(chǎn)權(quán)行為。本文就“小產(chǎn)權(quán)房”的發(fā)展過程、表現(xiàn)及其解決的辦法進(jìn)行了探討。 一、“小產(chǎn)權(quán)房”的發(fā)展過程 我國“小產(chǎn)權(quán)房”的出現(xiàn)并發(fā)展至今，大體上經(jīng)歷了三個階段： 1.簡單交易階段。改革開放初期，我國農(nóng)村村民有著大量的宅基地，少數(shù)農(nóng)民由于身份的轉(zhuǎn)換（農(nóng)民變市民），將自己蓋在宅基地上的房屋或祖?zhèn)飨聛淼姆课葙u給他人。這是“小產(chǎn)權(quán)房”現(xiàn)象發(fā)生的萌芽階段，其規(guī)模較小，但還不具有 現(xiàn)代 意義上的產(chǎn)權(quán)概念。 2.加速發(fā)展階段。為吸引外資，大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn) 企業(yè) ，許多地區(qū)大量占用農(nóng)村集體土地，其中一大部分為耕地。將農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的土地變?yōu)樗接谢蛴赊r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織長期對外租賃，土地使用用途已無法分清。地方政府為了自身的眼前利益，將耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地。此階段占地規(guī)模大，交易主要是 工業(yè) 用地的買賣，也出現(xiàn)了少量住宅買賣，產(chǎn)權(quán)的概念雖不十分清晰，但已確立。 3.城鎮(zhèn)化發(fā)展階段。隨著城市規(guī)模的擴(kuò)張，不可避免地占用農(nóng)村集體土地甚至是耕地，大量農(nóng)村剩余勞動力尤其是近郊農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移到城市，推動了城市房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。居高不下的城市房價，為城市邊緣帶農(nóng)村集體土地進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)提供了廣闊的空間和巨大的市場需求。農(nóng)民對土地價值的逐漸認(rèn)識和維權(quán)意識的提高，使得房地產(chǎn)開發(fā)商同農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的代表者一拍即合，變相在農(nóng)村集體土地上進(jìn)行開發(fā)。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為既得利益充當(dāng)保護(hù)傘，頒發(fā)證件，成為“小產(chǎn)權(quán)房”的主體。 不可否認(rèn)，“小產(chǎn)權(quán)房”的發(fā)展對緩解城市住房壓力，穩(wěn)定城市房價，提高特定區(qū)域農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收益有其積極的方面。但如不加以制止，任其發(fā)展，在區(qū)域農(nóng)民個體利益最大化滿足的情況下，必將導(dǎo)致土地利用效率的低下，引發(fā)國家糧食危機(jī)和人們生存空間危機(jī)，使可持續(xù)發(fā)展和代際公平受到挑戰(zhàn)。 二、“小產(chǎn)權(quán)房”的問題 從“小產(chǎn)權(quán)房”的發(fā)展過程看，其問題的核心在于政府管理職能的缺失，主要表現(xiàn)在如下兩個方面。 （一）土地立法滯后，相關(guān)法律不配套 我國有關(guān)土地方面的立法長期滯后于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的實際，相關(guān)配套法律不完善，給土地管理工作帶來了很大的困難。目前，除憲法外，有關(guān)土地的專項法律法規(guī)，主要是土地管理法、土地管理法實施細(xì)則、城鎮(zhèn)國有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例等。但我國廣大農(nóng)村的土地存在兩大問題：一是農(nóng)民為改善居住條件，不斷擴(kuò)大宅基地的占地；二是農(nóng)民為發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)而大量興辦的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占地，有關(guān)規(guī)定籠統(tǒng)、滯后，往往是發(fā)生了問題才予以規(guī)范。大量的“小產(chǎn)權(quán)房”出現(xiàn)后，仍然沒有對農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)制度做出規(guī)定，只堵不疏。滯后的立法，必然帶來問題的擴(kuò)大和解決的困難。已有的規(guī)定中也存在不配套，不完善的地方。如土地管理法62條規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地”、“農(nóng)村村民建住宅，應(yīng)當(dāng)符合鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）土地利用總體規(guī)劃并盡量使用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地”，但土地管理法及其細(xì)則并未給出“戶”的具體界定標(biāo)準(zhǔn)，在農(nóng)村的實際中往往因“戶”產(chǎn)生矛盾、擴(kuò)大宅基數(shù)量。而對盡可能利用原有的宅基地和村內(nèi)空閑地的規(guī)定過于原則缺乏相關(guān)連接，這也是廣大農(nóng)村普通存在“空心村”的原因，為“小產(chǎn)權(quán)房”的產(chǎn)生和發(fā)展提供了滋生的土壤。立法的滯后和不完善，為謀取私利的群體和本位主義嚴(yán)重的地方政府提供了“尋租”空間。 （二）執(zhí)法不力，相關(guān)部門各行其是 如上所述，即使我國土地立法有滯后和不完善的地方，但各級政府作為公共利益的代表者和社會秩序的維護(hù)者，依法行政還是有法可依的。1986年我國出臺了土地管理法，雖然幾經(jīng)修改，但其基本原則和基本內(nèi)容并未做太多的修改，而且這部土地專項法律雖有缺憾，除了農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)等方面需要補充完善外，基本框架還是很完善和具有操作性的。土地管理法出臺的最初幾年，我國“小產(chǎn)權(quán)房”現(xiàn)象并不嚴(yán)重，規(guī)模也不大，如果各級政府從一開始就行使管理的職能，把這種不合法的現(xiàn)象制止在萌芽狀態(tài)，或是給出合法的出路，“小產(chǎn)權(quán)房”不會發(fā)展到今天的規(guī)模。糾其原因，要么是本位主義顯現(xiàn)，缺失了管理職能；要么是執(zhí)法過程中不力。由于對土地違法案件的查處需要相關(guān)部門的配合，其中尤推規(guī)劃、土地、鄉(xiāng)鎮(zhèn)地方政府和司法部門。從多數(shù)執(zhí)法過程來看，之所以執(zhí)法不力是各部門的各行其是，缺乏合力，以至于束手無策，任其發(fā)展。 因此，維護(hù)社會秩序和體現(xiàn)公共利益，需要各級政府管理職能的到位。但政府管理社會的基本職能立法、執(zhí)法職能的缺乏，必然帶來諸如“小產(chǎn)權(quán)房”問題的產(chǎn)生。 12下一頁歡迎瀏覽更多論文聯(lián)盟首頁 經(jīng)濟(jì)論