物理學論文-潮汐成因另探 .doc

物理學論文-潮汐成因另探提要我否定了潮汐的引力解釋。那么，我就提出了一個假說：潮汐的成因應該是由太陽的光熱使海洋表面產生熱脹冷縮，又由于地球的自轉，就形成了潮汐現象。我的慣性三定律否定了地球潮汐現象是由于月球的引力所造成的解釋。當初牛頓在說懷疑超距作用的引力時，同時又認為他的發(fā)現成功地解釋了地球的潮汐現象。以至于到今天科學界還是沿用此解釋。由我的廣義慣性，月球是處于廣義慣性運動狀態(tài)，沒有真正的外力正在作用之，當然，同時也沒有力作用于其它的物體（月球的重力場不會延伸至地球上）。于是，潮汐的成因需要重新解釋。一、在此，我們必須先把牛頓的引力的作用與后來變?yōu)橐龅淖饔梅珠_來說明。（1）我首先質疑引力的作用解釋，按引力定律計算，太陽的引力作用在地球上的值（本來就子虛烏有），比月球大上百倍。按理潮汐現象的原因主要是應該由太陽引起的。這就是其矛盾之一；（2）地球潮汐的引力成因的解釋，到目前仍僅是定性解釋。而在解釋錢塘江大潮時，說是月球的滿月造成的，這實在是牽強附會的解釋，我想凡是有點科學頭腦的人要是仔細地想一想，都會得出一個結論，滿月是光因素，與力因素有何干系？這是真正的科學態(tài)度嗎？（3）如果月球對地球的海洋有這么大的引力作用，那么，就應該對環(huán)繞地球的衛(wèi)星有更大的引力作用，從而可以明顯地表現在衛(wèi)星的軌道的形狀上，那為什么沒有其表現呢？在此，航天局的實踐家們引進了引力范圍的解釋，如果還是按引力的角度來運用引力范圍概念，月球還是對衛(wèi)星的軌道形狀有非常大的影響。在此，我的重力場的范圍概念與原來的引力范圍的概念不同。航天實踐上的引力范圍就是我的重力場范圍，但理解的意義不同。從我的角度，出了我的月球重力場范圍，月球就不會對衛(wèi)星有一點作用。當然，也就對地球上的海洋更沒有一點作用。月球的重力場范圍不會延伸地球上。那么，地球上的潮汐現象的成因不是由于月球的引力造成的，又是什么原因造成的呢？我在此提出一個假說。二、我的假說：地球上的潮汐成因是由于太陽光照射在海洋面上，白天被太陽光照射的海洋面被加熱，海洋的水就有熱脹效應。而在夜間，海洋被加熱的水的熱量就向空氣中傳遞，就又冷縮了。于是，又由于地球的自轉，就有了潮汐現象。雖然，其熱脹冷縮效應很小，但由于此微小的熱脹冷縮在廣大的海洋面上的積累，也就造成了潮汐。我可以解釋錢塘江大潮的原因。錢塘江大潮發(fā)生在每年的陰歷八月，這正是秋分時節(jié)。太陽的光照在地球上的中心點正是在赤道上。由于地球從西向東自轉，太陽在每天的開始照在太平洋的大部分的熱量，且是在美國的西海岸上開始，于是，隨著地球的自轉，被加熱而熱漲的太平洋的水向西推進，到了下午，就推進到了中國的東海岸。錢塘江正是在此東的正面，且由于其地理形狀的特點，就產生了大潮。如果是春分時節(jié)，太陽在每天的開始照在太平洋的大部分的熱量，且是在南美洲的西海岸開始，所以，傳遞到中國的東海岸上的潮汐的峰值就比較小。有一個可以驗證我的此假說的現象。按我的解釋，內陸海比起太平洋及大西洋來很小，但是也應該有微弱的熱脹冷縮的效應，而且其潮汐很有規(guī)律。按此理，如果是陰天，此潮汐現象就不明顯。在西亞的里海可以驗證我的假說的成立與否。參考文獻1馬英卓：引力是產生出來的，科學（科學美國人中文版）雜志，1998年第五期。2馬英卓：引力與廣義力學、整體天體，科學（科學美國人中文版）雜志，1999年第三期。3馬英卓：慣性力學與整體科學體系，科學（科學美國人中文版）雜志，2000年第七期。4馬英卓：等效原理的對與錯，當代物理