政治其它相關(guān)論文-社會轉(zhuǎn)型期人民內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的根源及對策分析.docVIP

政治其它相關(guān)論文-社會轉(zhuǎn)型期人民內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的根源及對策分析當(dāng)前，我國正由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會，由封閉半封閉型的傳統(tǒng)社會向開放型的現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型，從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。在這樣一個利益格局劇烈碰撞、調(diào)整的歷史變遷過程中，“人民內(nèi)部矛盾會明顯增多，有的還會日益突出起來，這是新時期的一個需要認(rèn)真研究和正確解決的重要政治課題?！?本文分析了轉(zhuǎn)型期人民內(nèi)部矛盾的特點(diǎn)、產(chǎn)生根源，提出當(dāng)前及今后應(yīng)有及可有對策。一、社會轉(zhuǎn)型期人民內(nèi)部矛盾的特點(diǎn)(一)利益相關(guān)性凸顯。利益是一個價值范疇，指與人的生存發(fā)展密切相關(guān)的東西。馬克思說過：“人們奮斗所爭取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”2只要有人類存在，就有人的各種各樣的利益，就有人們之間的利益矛盾。在計劃經(jīng)濟(jì)時期，分配上帶有明顯的平均主義色彩，個人利益的實(shí)現(xiàn)主要由集體和國家直接調(diào)控，收入差距也不大；加之意識形態(tài)的宣傳教育和集中精力搞階級斗爭，使得人民內(nèi)部矛盾多集中在政治思想領(lǐng)域，淡化了物質(zhì)利益矛盾，或者說，物質(zhì)利益矛盾處于隱性狀態(tài)，不普遍、突出。20多年的改革、開放，市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，已經(jīng)使人們逐漸接受了差異性、個性化的社會，群眾的生活觀、價值觀都發(fā)生了很大的變化。由于受市場作用的驅(qū)使，經(jīng)濟(jì)利益、物質(zhì)利益成為生產(chǎn)、生活的主要驅(qū)動力，人們更重視和追求與自己密切相關(guān)的實(shí)際利益，功利主義價值取向逐漸凸顯，從而使經(jīng)濟(jì)利益矛盾和物質(zhì)利益沖突成為引發(fā)矛盾糾紛的核心內(nèi)容。諸如失業(yè)、下崗、協(xié)保、醫(yī)保、動/拆遷、物業(yè)管理等等，都是由經(jīng)濟(jì)利益或物質(zhì)利益引發(fā)的矛盾糾紛，而且相當(dāng)多的矛盾糾紛的發(fā)生都具有其合理性，極易引起社會的同情。(二)群體性矛盾增多。社會轉(zhuǎn)型期不少利益矛盾都是存在于不同利益群體之間，因此，一旦出現(xiàn)利益矛盾，就不單單是個體性利益矛盾，而是群體性利益矛盾，這種群體性利益矛盾，往往造成群體性事件的增多。特別是很多矛盾都是由于政策性因素所引起，涉及的對象也往往是一個群體，他們住在同一地區(qū)或在同一單位，有相同的利益受損的背景，只要有人挑頭，馬上就群起響應(yīng)。比如，企業(yè)倒閉破產(chǎn)、職工下崗待崗、拖欠職工工資、打白條、農(nóng)民負(fù)擔(dān)過重、土地承包、征地拆遷安置、醫(yī)保改革等，這些問題往往帶有普遍性，涉及到很多人的切身利益，極易在一些人的組織串聯(lián)或煽動下，釀成群體性事件。(三)矛盾對抗性增強(qiáng)。人民內(nèi)部矛盾一般來說不具有對抗性。但新的生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整打破了“平均主義”的分配格局，使得人民內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)差距急劇擴(kuò)大。這首先引起了矛盾主體強(qiáng)烈的心理失衡，為矛盾對抗程度的加大提供了主觀條件。而在客觀上，利益差距的擴(kuò)大確實(shí)使人們在現(xiàn)實(shí)生活中處于不同的境地。當(dāng)人們在物質(zhì)利益發(fā)生沖突而又得不到妥當(dāng)處理時，容易向?qū)剐缘姆矫孓D(zhuǎn)化，造成公開的沖突。如上述群體矛盾就極易以停工、罷課、集體上訪、也可能因財產(chǎn)糾紛、資產(chǎn)分配、土地使用等問題，爆發(fā)激烈的糾紛和暴力沖突。而在一些“天高皇帝遠(yuǎn)”的偏僻農(nóng)村，素質(zhì)極低的村官常常橫行鄉(xiāng)里，激起民憤，釀成惡性對抗事件。概言之，新的歷史條件下，人民內(nèi)部矛盾的對抗性較過去更為激烈。(四)黨群、干群矛盾突出。領(lǐng)導(dǎo)干部所處的特殊地位和手中所掌握的相當(dāng)權(quán)力，使他們經(jīng)常成為廣大人民群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，成為各種社會關(guān)系的集中體現(xiàn)。中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，黨的領(lǐng)導(dǎo)干部是國家和社會事務(wù)的管理者，擔(dān)負(fù)著動員、組織和領(lǐng)導(dǎo)人民化解社會矛盾、保持社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職責(zé)。但在改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時期，有些干部出現(xiàn)了不適應(yīng)和不勝任的情況，領(lǐng)導(dǎo)人民群眾致富無術(shù)，卻喜歡弄虛作假、浮夸虛報，搞面子工程、政績工程，完全脫離人民群眾，忽略人民群眾利益，漠視人民群眾的意愿和要求。更有個別干部完全喪失黨性原則、做人準(zhǔn)則。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域亂收費(fèi)亂罰款，索賄受賄，貪贓舞弊，直接侵犯群眾利益；在政治領(lǐng)域賣官鬻爵，錢權(quán)交易，執(zhí)法枉法，肆意踐踏人民群眾的權(quán)利，壓制人民群眾的意愿和要求；在思想文化領(lǐng)域金錢至上、個人主義和利己主義，對有害的思想觀念放任不管，推波助瀾；在社會領(lǐng)域，生活侈奢靡亂，放縱黃賭毒，甚至與社會黑惡勢力沆瀣一氣，充當(dāng)他們的“保護(hù)傘”，欺壓人民群眾，影響極為惡劣。這些問題的存在直接導(dǎo)致黨群、干群矛盾尖銳、突出。(五)處理的難度增大。群眾要求解決的一些問題，有的是歷史遺留問題，有的缺乏政策、法律依據(jù)，處理起來比較棘手。有些人民內(nèi)部矛盾跨地區(qū)、跨部門，協(xié)調(diào)難度大。一些群體性事件，往往是較多人的過激行為或一般違法行為，與少數(shù)人的嚴(yán)重違法行為及敵對勢力、敵對分子的搗亂破壞活動糾纏在一起，更是增加了處置的難度。二、社會轉(zhuǎn)型期產(chǎn)生人民內(nèi)部矛盾的社會根源引發(fā)社會轉(zhuǎn)型期的人民內(nèi)部矛盾的根源可以歸納為經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化和心理四個方面：(一)經(jīng)濟(jì)根源。正如一切生物體的生長、發(fā)育都離不開一定的環(huán)境和條件一樣，人民內(nèi)部矛盾的產(chǎn)生，同樣離不開一定的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟(jì)體制下，行政命令是利益分配的主要手段，利益分配也相對比較平均，所以，各地區(qū)、行業(yè)、職業(yè)、單位、個人之間直接的利益矛盾并不突出。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和社會分工的細(xì)化，各利益群體不斷分化。再加上利益分配機(jī)制還很不健全，不同的社會群體、社會成員在生產(chǎn)要素的占有方面還存在很大差距，而目前我國已基本形成了按勞分配、按要素分配等多種分配形式并存的格局。多種分配形式并存，意味著利益實(shí)現(xiàn)方式的多樣化、復(fù)雜化。這就使得利益主體的實(shí)際收入差距突顯出來，引發(fā)了人民內(nèi)部富裕者與貧困者、先富者與后富者、合法致富者與非法致富者之間的矛盾。再加上存在人為的分配不公，進(jìn)一步導(dǎo)致人民之間經(jīng)濟(jì)收入差距迅速擴(kuò)大，從而觸動了“人民生活中最敏感的神經(jīng)”3，加劇了這一矛盾。不僅不同社會階層之間會引發(fā)矛盾沖突，在同一階層內(nèi)部，也存在著一定的利益矛盾。比如，在工人階級這一利益群體中，又出現(xiàn)了國有企業(yè)工人群體、鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)工人群體、混合所有制企業(yè)工人群體、私營企業(yè)和外資企業(yè)工人群體等，這些不同利益群體之間存在著矛盾。由于人民內(nèi)部利益群體呈現(xiàn)多元化格局，使得群體之間的利益界限分明，群體利益要求明確，群體利益矛盾明朗化。(二)政治根源。主要表現(xiàn)為政治體制改革的相對滯后，部分官員的貪污腐敗以及干群關(guān)系緊張。黨的十六大報告在談到政治建設(shè)和政治體制改革時，明確指出要建設(shè)社會主義政治文明，強(qiáng)調(diào)物質(zhì)文明、精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展。社會主義制度是人類歷史上最為先進(jìn)的制度，也應(yīng)該建設(shè)最先進(jìn)的政治文明。其中應(yīng)包括規(guī)范、完善的民主政治制度和與之相配套的政治運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制，以及確保這種制度和機(jī)制理性運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)范程序。從觀念層面來說，先進(jìn)的政治文明還包括進(jìn)步的政治思想、政治道德、政治理念(如民主、平等、自由、人權(quán))以及公平、公正、公開的辦事原則；與之相對立的，則是不文明的甚至是野蠻、蒙昧的政治觀念，如特權(quán)思想、等級觀念、官本位思想以及人治觀念等。此外，民主、高效、廉潔的行政觀念也應(yīng)該是先進(jìn)的政治文明題中應(yīng)有之意；與之相對立的則是地方保護(hù)、司法腐敗等。先進(jìn)的政治文明是我們的追求和建設(shè)目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)中，我們的政治文明建設(shè)不但與先進(jìn)的政治文明的要求還有相當(dāng)距離，而且與經(jīng)濟(jì)體制改革以及市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律的要求也不相適應(yīng)。主要表現(xiàn)在：其一，我們的民主政治制度、政治運(yùn)行機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制還有許多不完善的地方，各項政治制度之間的權(quán)力關(guān)系，特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)制度與人民代表大會制度之間的關(guān)系尚未完全理順；政治體制中的民主機(jī)制不充分，還不能保證政治權(quán)力產(chǎn)生和運(yùn)行的民主性功能得到充分發(fā)揮；直接民主制度不完善，上下溝通的渠道不暢。其二，有些人的政治思想、政治道德、思維方式還有許多落后陳舊的東西，少數(shù)干部的特權(quán)思想、等級觀念、官本位思想以及人治觀念等還相當(dāng)嚴(yán)重。以上制度、機(jī)制的不健全、不完善以及政治思想觀念的陳舊落后在現(xiàn)實(shí)政治生活中導(dǎo)致諸多消極后果。首先，“權(quán)力過分集中”?！安簧俚胤胶蛦挝唬加屑议L式的人物，他們的權(quán)力不受限制，接受監(jiān)督和制約的觀念非常淡薄，別人都要唯命是從，甚至形成對他們的人身依附關(guān)系”。4正是由于這一弊端，使得家長式人物綿綿不絕，濫用權(quán)力的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，也導(dǎo)致不少位高權(quán)重的領(lǐng)導(dǎo)人的違法亂紀(jì)、貪污腐敗、腐化墮落行為不能及早發(fā)現(xiàn)查處，引起群眾不滿。其次，由于“官本位”思想的存在，在一些單位和部門，還存在門難進(jìn)、臉難看、事難辦的現(xiàn)象，“不給好處不辦事，給了好處亂辦事”；有的干部把“官位”看作謀權(quán)生財之道，只對上負(fù)責(zé)，不對下負(fù)責(zé)，大慷國家之慨編織關(guān)系網(wǎng)，大搞權(quán)權(quán)交易、權(quán)錢交易、虛報浮夸、官僚主義、形式主義以及政績工程，而對普通群眾的困難和疾苦漠不關(guān)心。最后，導(dǎo)致被管理者參與管理的渠道不多不暢，參與意識普遍較弱，參與管理的程度十分有限。這一切嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾的利益，挫傷了人民群眾的積極性，造成了干群關(guān)系的緊張，有的本來屬于市場主體之間的矛盾也往往轉(zhuǎn)化為與政府之間的矛盾，甚至引發(fā)激烈沖突，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象，影響了政治穩(wěn)定，而官僚主義的存在以及上下溝通不暢又為解決管理者與被管理者之間的矛盾增加了難度，造成了矛盾激化的可能性。(三)思想文化根源。人民內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的思想根源，可以從思想發(fā)展即主體認(rèn)識發(fā)展的一般規(guī)律來探討，而矛盾產(chǎn)生的文化根源，則可以從文化結(jié)構(gòu)的層面加以考察。轉(zhuǎn)型時期我國的文化結(jié)構(gòu)，已由改革開放之前的二元文化(社會主義文化和傳統(tǒng)文化)結(jié)構(gòu)演變成三元文化(社會主義文化、傳統(tǒng)文化和西方文化)結(jié)構(gòu)，三種文化的異質(zhì)同構(gòu)，必然引發(fā)相互之間的沖突主要是社會主義文化和傳統(tǒng)文化、西方文化之間的沖突，導(dǎo)致人民內(nèi)部的思想文化型矛盾。改革開放既大大促進(jìn)了人民思想的解放，增強(qiáng)了人們的自立意識、競爭意識、民主法制精神和創(chuàng)新精神；同時又由于受市場經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動機(jī)制的消極影響，使個人主義、拜金主義和享樂主義等落后思潮沉渣泛起。加之西方一些敵對勢力故意在思想文化上制造混亂，使矛盾更為突出，因?yàn)樵诩娭另硜淼母鞣N思潮面前，有些人感到眼花繚亂，是非莫辨，容易產(chǎn)生偏頗、盲從、趕時髦等不良傾向。具體表現(xiàn)為人民內(nèi)部的馬克思主義同非馬克思主義的矛盾，價值觀中的“義”、“利”沖突，改革意識與思想僵化的矛盾。此外還存在民族文化與外來文化的沖突；現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文化的矛盾碰撞等等。(四)心理根源。心理失衡是導(dǎo)致轉(zhuǎn)型時期人民內(nèi)部矛盾的重要社會心理根源。社會轉(zhuǎn)型也是必然伴隨新舊思想文化和體制的交匯、碰撞。在市場經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈沖擊下，社會利益多元化格局日益明顯，社會個體的價值追求出現(xiàn)了多元化態(tài)勢。因此社會上的集體主義、社會主義的主導(dǎo)價值觀與社會個體多元的價值需要之間、主流文化與亞文化之間的差異與沖突，也成為轉(zhuǎn)型期人民內(nèi)部矛盾產(chǎn)生的思想根源。尤其是利益結(jié)構(gòu)的變動在一定程度上導(dǎo)致部分群體心理的失衡，引發(fā)矛盾沖突。一是“利益相對受損”心理5。改革使我國人民的生活水平不斷提高的事實(shí)不容置疑，每個社會個體都希望能夠在此過程中獲得更高的收益，然而由于社會成員在知識素質(zhì)、地位和背景等方面的差異，人們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會地位迅速分化。特別是在目前我國許多方面體制還不健全，漏洞很多的情況下，一些人通過投機(jī)倒把、權(quán)錢交易等各種不正當(dāng)?shù)耐緩窖杆俜e聚大量財富甚至“暴富”時，必然也是對“誠實(shí)勞動，合法經(jīng)營”觀的一種挑戰(zhàn)，很容易打破人們的心理平衡，激化人民內(nèi)部的矛盾。二是保守與創(chuàng)新的矛盾心理。幾千年來我國社會長期處于一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)，與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式已普遍內(nèi)化為人的思想觀念?？梢哉f在轉(zhuǎn)型時期，古今中外各種思潮、文化觀念，都并存于當(dāng)代中國社會中。落后與先進(jìn)、守舊與創(chuàng)新、傳統(tǒng)與現(xiàn)代等都導(dǎo)致了極其復(fù)雜激烈的矛盾沖突，也使社會個體在心理預(yù)期與社會現(xiàn)實(shí)失衡時，感到價值選擇的困難，精神寄托上的無助，行為上的無所適從，進(jìn)而導(dǎo)致各種人民內(nèi)部的矛盾。當(dāng)然，轉(zhuǎn)型時期我國人民內(nèi)部矛盾的存在和發(fā)展還有一些其它因素的影響，如一些方針、政策上的失誤和偏頗，在國際分工和政治格局中的不利的地位，以及西方國家對我國意識形態(tài)的滲透和推行和平演變的圖謀等。因此，對我國轉(zhuǎn)型時期的人民內(nèi)部矛盾的解決，既要抓住矛盾的本質(zhì)根源，又要把握其現(xiàn)實(shí)特征，分析人民內(nèi)部矛盾的各方面關(guān)系，立足與現(xiàn)實(shí)條件，找到正確處理人民內(nèi)部矛盾的可有對策。三、社會轉(zhuǎn)型期化解人民內(nèi)部矛盾的應(yīng)有及可有對策在有關(guān)化解人民內(nèi)部矛盾的文章中，幾乎都提到的幾點(diǎn)是：正確處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系；推進(jìn)政治體制改革，推進(jìn)反腐敗斗爭；加強(qiáng)民主制度建設(shè)；加大宣傳力度，做好思想政治工作等等。這些對于人民內(nèi)部矛盾的預(yù)防、化解無疑是十分重要的，但既由于篇幅所限，又因?yàn)閷Υ艘延兄T多論述，故本文主要從以下幾個方面談一談社會轉(zhuǎn)型期化解人民內(nèi)部矛盾的應(yīng)有及可有對策。(一)堅持改革、推進(jìn)發(fā)展，夯實(shí)消解人民內(nèi)部矛盾的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。目前我國人民內(nèi)部矛盾大量出現(xiàn)的一個根本原因，是現(xiàn)階段生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不相適應(yīng)。人民內(nèi)部在根本利益一致的基礎(chǔ)上，之所以存在著大量的有些甚至還很突出的矛盾，最根本的就是因?yàn)槲覈?jīng)濟(jì)比較落后，生產(chǎn)力水平低，不能滿足全體社會成員的多方面的需要。因此，通過改革，改變同生產(chǎn)力不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系，大力發(fā)展社會生產(chǎn)力，牢牢抓住經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個中心，把財富“蛋糕”做大，是正確處理新時期人民內(nèi)部矛盾的根本途徑。發(fā)展才是硬道理，中國解決所有問題的關(guān)鍵在于依靠自己的發(fā)展?，F(xiàn)階段，在大量存在的人民內(nèi)部矛盾中，不僅那些物質(zhì)利益上的矛盾直接根源于國家的相對貧窮，就是許多思想上的矛盾也或多或少地同社會物質(zhì)財富不夠充裕相聯(lián)系?，F(xiàn)階段我國社會的主要矛盾，即人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾，實(shí)際上正是人民內(nèi)部矛盾的集中反映，它在整體上始終影響和制約著后者，是我國社會所有矛盾的總根源。因此，我們只有集中力量搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加社會財富總量，千方百計解決好社會這一主要矛盾，才能使紛繁復(fù)雜的人民內(nèi)部矛盾得以解決。但改革本身要打破原有的利益格局，又必然引起一定的震蕩，誘發(fā)新的矛盾。在這種兩難選擇面前，要把握這樣一個基本原則：既不能因?yàn)槿菀桩a(chǎn)生或者是害怕引發(fā)矛盾使改革止步不前；也不能只顧推進(jìn)改革，不顧矛盾可能激化的現(xiàn)象。只要改革總體利大于弊，就可以考慮推行，但關(guān)鍵要對利益受損者進(jìn)行補(bǔ)償，可以按照市場運(yùn)作的，由改革的獲利者對利益受損者進(jìn)行補(bǔ)償，不能按市場規(guī)律運(yùn)作的，則應(yīng)由政府進(jìn)行補(bǔ)償。要把加快改革步伐的緊迫感同科學(xué)求實(shí)精神很好結(jié)合起來