政治其它相關(guān)論文-敲響農(nóng)奴制與種植園奴隸制的喪鐘.doc

政治其它相關(guān)論文-敲響農(nóng)奴制與種植園奴隸制的喪鐘摘要：19世紀(jì)資本主義大發(fā)展時(shí)期，廢除奴隸制勢在必行，俄國實(shí)行改革，而美國則采取了激烈的戰(zhàn)爭方式，兩國變革生產(chǎn)關(guān)系存在的重大差異與各自社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)制度密不可分。關(guān)鍵詞：廢除奴隸制；俄國；美國，經(jīng)濟(jì)差異；政治差異19世紀(jì)中葉，資本主義世界隨著工業(yè)革命如火如荼的進(jìn)行和發(fā)展，紛紛進(jìn)行了促進(jìn)資本主義發(fā)展的某些變革，其中，俄國和美國廢除奴隸制的手段大相徑庭，一種是通過改良，而一種則通過戰(zhàn)爭，兩國變革生產(chǎn)關(guān)系采取不同方武是由一系列因素影響和決定的，本文就此展開論述。一、經(jīng)濟(jì)差異美國南北兩種經(jīng)濟(jì)制度矛盾不可調(diào)和，趨向于激化，是一種比較明顯的沖突。在關(guān)稅問題上，隨著北部資本主義的發(fā)展，美國工業(yè)資產(chǎn)階級和奴隸主之間的矛盾日益尖銳。前者要求實(shí)行保護(hù)本國工業(yè)發(fā)展的高額關(guān)稅；后者則要求擴(kuò)大種植園經(jīng)濟(jì)，實(shí)行低關(guān)稅率。在勞動(dòng)力、原料問題上，美國北方工業(yè)革命的發(fā)展需要大量的自由勞動(dòng)力，而南部奴隸主卻把幾百萬黑奴禁錮在種植園內(nèi)；北部需要大量的棉花等工業(yè)原料，南部奴隸制產(chǎn)品卻多數(shù)輸往英國、法國等歐洲國家，北部需要南部成為商品銷售市場，一貧如洗的黑奴卻無力購買任何工業(yè)品。在西部領(lǐng)土的開發(fā)上，“西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”不斷有新的州加入合眾國，而種植園奴隸主力圖增加蓄奴州，他們認(rèn)為，如果不擴(kuò)大奴隸制區(qū)域，根據(jù)經(jīng)講法則，南方的奴隸制將不可避免地走向衰亡，因而“不斷擴(kuò)張領(lǐng)土，不斷擴(kuò)張奴隸制度到舊界之外，確是聯(lián)邦各蓄奴州的生存規(guī)律”。這樣，美國資本主義的發(fā)展會(huì)受到奴隸制的嚴(yán)重阻礙，“當(dāng)前南部與北部之間的斗爭不是別的，而是兩種制度即奴隸制度與自由勞動(dòng)制度的斗爭，因?yàn)閮煞N制度再也不能在北美大陸上和平共處，它只能以其中一個(gè)制度的勝利而結(jié)束。”，自然而然，南北兩種制度會(huì)逐漸走向激化和沖突。俄國農(nóng)奴制從其內(nèi)部開始瓦解。是一種隱形的沖突。在農(nóng)村“18世紀(jì)末19世紀(jì)上半期，地主農(nóng)民的份地呈下降趨勢，中部黑土區(qū)18個(gè)縣中的14個(gè)縣，地生勞役租男性農(nóng)民人均種地從2.4-3.3俄畝減為1.7-2.83俄畝，非黑土區(qū)13個(gè)縣中的8個(gè)縣，地主勞役租男性農(nóng)民人均耕地從3.5-3.7俄畝減為1.52-2.78俄畝。同時(shí)，中部非黑土區(qū)地主播種面積比重從26-36增到54.7，中部黑土區(qū)地主播種面積比重從26-28增到43.3，地主播種面積擴(kuò)大在某種程度上導(dǎo)致農(nóng)民份地減少?！边@表明在封建農(nóng)奴制條件下農(nóng)民所需的最起碼的土地不足，農(nóng)奴制的基礎(chǔ)嚴(yán)重削弱。19世紀(jì)初期，商品經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滲透到俄國農(nóng)村，農(nóng)村中的一些地主，開始放棄封閉的自然經(jīng)濟(jì)，在自己的莊園上設(shè)廠開礦，向莊園外出售。列寧曾指出，“地主用于出售的糧食的生產(chǎn)，是舊制度即農(nóng)奴制度崩潰的前兆”。地主同市場間的聯(lián)系越來越多，農(nóng)奴制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)逐漸遭到侵蝕，由于黑土地區(qū)的土地貪瘠，耕種土地已無大利可圖，農(nóng)奴主更愿意向農(nóng)民索取代役金，把大量的勞役租農(nóng)民轉(zhuǎn)成代役租農(nóng)民。一些交納代役租的農(nóng)奴逐漸富裕起來，成為商人或手工工場主；另_些破產(chǎn)的農(nóng)奴則逐漸流入城市淪為雇工，“19世紀(jì)50年代，每年外出當(dāng)雇工的農(nóng)奴，在烏克蘭南部約有三十萬人，伏爾加河?xùn)|岸約有十五萬人；波羅的海沿岸約有十二萬人?！苯Y(jié)果，農(nóng)奴逐漸與生產(chǎn)資料(土地)相分離，以農(nóng)奴勞動(dòng)為基礎(chǔ)的農(nóng)奴制度走向了崩潰的邊緣。另外，“為適應(yīng)資本主義關(guān)系的發(fā)展，緩和國內(nèi)階級矛盾，沙皇政府從19世紀(jì)初便著手制定各種限制和廢除封建農(nóng)奴制的法案。1803年，頒布了關(guān)于自由農(nóng)的法令，允許地主根據(jù)自愿和贖賣的原則解放農(nóng)民。1845年，頒布了關(guān)于義務(wù)農(nóng)的法令，規(guī)定地主有權(quán)同農(nóng)民簽訂協(xié)議，農(nóng)民可取得地主小塊土地，但必須為地主履行一定的義務(wù)。18381842年，白俄羅斯、立陶宛、西部烏克蘭等地廢除了國有農(nóng)民租佃國有土地和服勢役的制度。”可推知，農(nóng)奴制內(nèi)部存在的危機(jī)已經(jīng)不適應(yīng)俄國生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律。種種跡象表明俄國農(nóng)奴制已經(jīng)從其內(nèi)部開始瓦解，在其內(nèi)部大量的農(nóng)奴主已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本家、農(nóng)奴轉(zhuǎn)變?yōu)楣蛡蚬と?，一種新的取代農(nóng)奴制度的社會(huì)變革不可避免。二、政治差異美國獨(dú)立宣言、聯(lián)邦憲法包含了許多民主因素，闡明了政治上和經(jīng)濟(jì)上的平等、自然權(quán)利學(xué)說、人民主權(quán)學(xué)說、人民革命權(quán)利的理論，具有高度的權(quán)利自由。而在俄國，“沙皇的權(quán)力要多大有多大，人民根本不能參加國家的機(jī)構(gòu)和管理國家。沙皇一個(gè)人有獨(dú)攬的無限專制的權(quán)力，什么法律都由他頒布，什么官吏都由他派遣?！笨赏浦?，美國南北雙方在和平民主的方式無法解決問題的時(shí)候，在矛盾無法調(diào)和的情況下，勢必會(huì)動(dòng)用不民主的方式來消除分歧；而俄國由于沙皇擁有無限的權(quán)力，他的話就是國家意志，從根本上說無所謂民主，只有專制，因此他有決定一切事情的權(quán)力，俄國當(dāng)時(shí)的國情使他選擇了自上而下的改良。美國總統(tǒng)林肯曾明確表示他痛恨奴隸制度，說奴隸制度是“一個(gè)極其可惡的罪惡，是會(huì)招致國家毀滅的?！币虼?，1861年的林肯當(dāng)選總統(tǒng)，在南部奴隸主看來，就有可能意味著奴隸制的被迫終結(jié)，于是南方奴隸主開始積極籌劃以武力反抗林肯，并發(fā)動(dòng)叛亂，對此，為了維護(hù)聯(lián)邦統(tǒng)一，林肯于1861年7月4日致國會(huì)的咨文中宣布了國家主權(quán)的理論：“主權(quán)者，政府社會(huì)無上之權(quán)力也。依此定義，國境內(nèi)亦無有主權(quán)之州，各州在聯(lián)邦僅有其法律地位，并無主權(quán)地位。聯(lián)邦早于各州聯(lián)邦造成各州之地位。并非各州造成聯(lián)邦。原來不能獨(dú)立之殖民地相結(jié)合為聯(lián)邦。此聯(lián)邦乃以造成各州今日之地位，在聯(lián)邦成立前，并無有憲法及獨(dú)立主權(quán)之州或殖民地?！彼栒倜撾x分子不要發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，“內(nèi)戰(zhàn)這一重大問題的決定權(quán)是掌握在你們手里，而不是在我手里，政府將不會(huì)攻擊你們，只要你們自己不做侵略者，沖突必可避免”。在認(rèn)識到和平談判不可能的情況下，大膽決策，表示“任何災(zāi)難都不能使我們沮喪和阻止我們守分改造保存聯(lián)邦統(tǒng)一的神圣責(zé)任”，并主張“使用一切資源去鎮(zhèn)壓、推翻及懲罰武裝叛亂分子。由此，我們認(rèn)為南北兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度矛盾的不可調(diào)和涉及到損害國家利益時(shí)，尤其是涉及到公開分裂國家的惡劣行徑時(shí)，在和平解決爭議不復(fù)存在的情況下，一場流血的革命在所難免。而俄國沙皇早在尼古拉一世時(shí)亞歷山大二世就專門研究農(nóng)奴問題，清楚的認(rèn)識到。強(qiáng)迫的表奴勞動(dòng)，無論是在工業(yè)方面或農(nóng)業(yè)方面，經(jīng)濟(jì)上的不利情形已經(jīng)是很清楚了。如不廢止農(nóng)奴制度，國內(nèi)生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展是不可能的。”1857年1月，沙皇主持召開了農(nóng)民事務(wù)秘密委員會(huì)，會(huì)上提出了兩種改革的方案：“一個(gè)是特維爾省翁科夫斯基提出的改革方案，它代表非黑土地帶那些希望把自己的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)到資本主義軌道上去的地主的利益。方案要求：完全廢除農(nóng)奴制；通過贖買方式把土地分給農(nóng)民，土地由農(nóng)民本人贖買，封建地租的贖金則由國家負(fù)擔(dān)。另一方案是波爾塔瓦省波津提出的方案，它代表黑土各省地主的利益。方案規(guī)定只將宅院地分給農(nóng)民。而全部的土地所有權(quán)仍歸地主?！北M管這兩個(gè)派別之間分歧較大，但他們在主要問題上的主張是一致的，1861年3月3日亞歷山大二世正式簽署改革法令，標(biāo)志著俄國農(nóng)奴制改革的開始。由此，在我們看來，俄國亞歷山大二世至始至終致力于自上而下和平解決農(nóng)奴制問題以達(dá)到挽救國家危機(jī)、廢除農(nóng)奴制的目的。美國北方向南方一味的妥協(xié)，助長了南方的囂張氣焰，南北雙方矛盾一步步的走向劍拔弩張。19世紀(jì)上半期，不斷有新州加入合眾國。每一個(gè)新州的建立都引起來南部和北部的激烈爭吵。就密蘇里州的問題，1820年，南北雙方通過了“密蘇里妥協(xié)秦”，規(guī)定今后新州必需對等原則加入聯(lián)邦，北緯36度30分以南為奴隸制區(qū)域，以北為自由制區(qū)域。1854年5月30日的國會(huì)上下兩院順利通過“堪薩斯一內(nèi)布拉斯加法案”。充分說明了上升時(shí)期的資產(chǎn)階級在同奴隸主階級斗爭時(shí)，一再表現(xiàn)出軟弱，動(dòng)搖。堪薩斯內(nèi)布拉斯加法案一通過，奴隸主反動(dòng)武裝便沖進(jìn)堪薩斯，企圖用武力強(qiáng)行建立奴隸制?？八_斯事件表明，兩種制度的矛盾已發(fā)展為武裝沖突。在俄國，幾乎占有全國半數(shù)農(nóng)奴的大地主，建議釋放農(nóng)民，俄國農(nóng)民運(yùn)動(dòng)對沙皇、貴族地主也構(gòu)成巨大的威脅，據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄國在“19世紀(jì)第一個(gè)25年里記錄下來651次農(nóng)民騷動(dòng)，平均每年26起；19世紀(jì)第二個(gè)25年1089次騷動(dòng)平均每年43次。特別是在改革前5年，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的總次數(shù)852起，占18011860年農(nóng)民騷動(dòng)總數(shù)的1/3，平均每年170次農(nóng)民騷動(dòng)，證明農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲”俄國貴族們始終害怕人民革命，反對革命斗爭，促使當(dāng)時(shí)的沙俄尋求一種善后的辦法。此外在俄國以赫爾岑、車爾尼雪夫斯基、杜勃羅留波夫等人為代表的革命民主派，主張是暴力革命消滅農(nóng)奴制，推翻專制制度，但他們蔑視人民群眾的創(chuàng)造性和革命作用，只局限在少數(shù)知識分子的圈子里，因而不可能推翻俄國封建專制制度。自下而上的革命方式在俄國行不通，那么自上而下解決俄國農(nóng)奴制的改良方式在當(dāng)時(shí)的俄國極有可能提上日程。三、結(jié)束語在論及19世紀(jì)中期俄國發(fā)展道路選擇問題時(shí)，一般認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)俄國在客觀上存在著兩條可供選擇的資本主義發(fā)展道路：通過革命徹底摧毀封建土地所有制，解放農(nóng)奴，加速資本主義發(fā)展進(jìn)程；或者通過和平改革，逐步改造農(nóng)業(yè)，緩慢地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)資本主義化?！钡珜?shí)際上，俄國選擇了和平改革的方式，逐步改造農(nóng)業(yè)，緩慢的實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)的資本主義化，相比之下，美國更趨向于動(dòng)用武力解決本國的奴