新經(jīng)濟學(xué)論文-基于新經(jīng)濟地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論綜述（下）.doc

新經(jīng)濟學(xué)論文-基于新經(jīng)濟地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論綜述（下）四、評述新經(jīng)濟地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。新經(jīng)濟地理學(xué)理論抓住了導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的最為本質(zhì)的經(jīng)濟力量收益遞增，其核心思想是，即使兩個地區(qū)在自然條件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素(例如歷史事件)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開始在其中一個地方集聚，由于經(jīng)濟力量的收益遞增作用，在地區(qū)間交易成本沒有大到足以分割市場的條件下，就可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的集聚。克魯格曼等人所倡導(dǎo)的新經(jīng)濟地理學(xué)豐富了國際經(jīng)濟學(xué)研究中有關(guān)跨國企業(yè)的區(qū)位選址問題。他們提出的規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟具有很強的前瞻性，以規(guī)模經(jīng)濟、報酬遞增、不完全競爭假設(shè)條件來研究區(qū)域經(jīng)濟問題比新古典經(jīng)濟學(xué)更接近現(xiàn)實?？唆敻衤膲艛喔偁幠Ｐ驮谌诤蟼鹘y(tǒng)經(jīng)濟地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮多種影響因素，如收益遞增、組織理論、向心力和離心力等的作用，證明了低運輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模有利于區(qū)域集聚的形成。新經(jīng)濟地理的關(guān)鍵貢獻在于建構(gòu)了清晰、嚴謹、精致的模型，打破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中生產(chǎn)要素不能流動而商品貿(mào)易又無成本的不實際假設(shè)，為經(jīng)濟活動的空間研究提供了一個主流經(jīng)濟學(xué)的標準分析框架，使經(jīng)濟集聚與區(qū)域增長在一定程度上成為了主流經(jīng)濟學(xué)關(guān)注的中心；特別是利用理性決策和簡潔的一般均衡來模型化分散和集聚、或向心力和離心之間的均衡問題。運用這些分析工具，在一般均衡分析框架下處理收益遞增、貿(mào)易成本、遷移以及與投入產(chǎn)出。通過這些努力，克魯格曼等經(jīng)濟學(xué)家力圖把新經(jīng)濟地理學(xué)帶入主流經(jīng)濟學(xué)的殿堂。新經(jīng)濟地理學(xué)將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀50年代以來的發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向。新經(jīng)濟地理學(xué)的新意并不在于它對集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對現(xiàn)象背后的內(nèi)在機理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟源于報酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。新經(jīng)濟地理學(xué)站在經(jīng)濟全球化視野下重新考察了國家和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展問題，具有一定的政策含義。新經(jīng)濟地理學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展，同樣也引發(fā)了一系列的實證研究，來檢驗經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理因素對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響。但是，這些實證研究卻相對比較忽視經(jīng)濟政策的作用。當然，這并不是說經(jīng)濟地理學(xué)完全忽視了經(jīng)濟政策對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響，確切地說，在新經(jīng)濟地理學(xué)中，由于非常強調(diào)如歷史事件之類的偶然因素在收益遞增機制的作用下對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，經(jīng)濟政策的變化對某個具體的地區(qū)而言，就可以被視為導(dǎo)致其工業(yè)集聚的偶然事件?？唆敻衤鼘a(chǎn)業(yè)集群整體作為研究對象，未能深入到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部深入探討影響產(chǎn)業(yè)集群演進機制的微觀要素，也未能深入剖析產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式與區(qū)域創(chuàng)新能力及其本地環(huán)境之間的互動關(guān)系?？唆敻衤容^強調(diào)大型公司的內(nèi)部增長和組織間能量化的市場聯(lián)系，而忽視了公司活動所產(chǎn)生的難以量化的非物質(zhì)聯(lián)系（如信息、技術(shù)聯(lián)系）和非正式聯(lián)系（如人際關(guān)系間基于信任的聯(lián)系）。同時，克魯格曼的新模型忽略了交易費用對產(chǎn)業(yè)集群的影響。如果區(qū)域內(nèi)交易費用很高，即使植入新的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，也難以形成集群。他認為產(chǎn)業(yè)集聚空間格局的形成及鎖定效應(yīng)，是經(jīng)濟活動收益遞增和運輸成本相互作用的產(chǎn)物。另外，新經(jīng)濟地理學(xué)強調(diào)市場規(guī)模經(jīng)濟而忽視技術(shù)外溢在區(qū)域經(jīng)濟聚集中的作用，因此，它不能解釋技術(shù)在促進產(chǎn)業(yè)增長、區(qū)域發(fā)展和經(jīng)濟全球化中的作用。新經(jīng)濟地理學(xué)在把經(jīng)濟地理學(xué)納入主流經(jīng)濟學(xué)過程中應(yīng)用最多的無疑是數(shù)學(xué)模型，這是主流經(jīng)濟學(xué)家最擅長的工具?？唆敻衤J為經(jīng)濟地理學(xué)在時代中迷失了方向主要是缺失數(shù)學(xué)模型所致，“最終，我們會借助巧妙的模型把空間問題納入到經(jīng)濟學(xué)中來”，“問題是沒有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡化的模型思考問題”。他認為復(fù)興經(jīng)濟地理學(xué)首要的是重建數(shù)學(xué)模型的權(quán)威。但是，新經(jīng)濟地理學(xué)研究的空間聚集模型及區(qū)域收斂模型陷入空間均衡及穩(wěn)態(tài)的數(shù)學(xué)分析之中，存在空間研究的模糊性。盡管新經(jīng)濟地理學(xué)家知道區(qū)位、區(qū)域和場所常常代表某種經(jīng)濟景觀中抽象的點或其他的形狀，而文化、社會、制度、歷史等重要因素卻被排除在模型之外，很少或沒有找出一個實際的區(qū)域規(guī)模，在這個區(qū)域規(guī)模上分析收斂問題，沒有得出不同的空間規(guī)模是否具有不同的趨于收斂趨勢的結(jié)論。新經(jīng)濟地理學(xué)家忽視區(qū)域在社會、文化機構(gòu)及制度等方面的差異,甚至區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異也被認為是次要的。不同的社會、文化和制度等因素在各地經(jīng)濟活動中起著重要作用，新經(jīng)濟地理學(xué)者們雖然也承認制度、文化、社會因素在產(chǎn)業(yè)集聚過程中的重要性，但因為很難將這些因素納入數(shù)學(xué)模型，對它們進行“精確的”分析，新經(jīng)濟地理學(xué)家就不充分考慮這些因素，既沒有討論是否存在用以分析趨同的合適區(qū)域?qū)蛹?，也沒有分析確定區(qū)域趨同中各種不同趨勢是否有可能出現(xiàn)于各種不同的空間層級。因此，新經(jīng)濟地理學(xué)在分析產(chǎn)業(yè)集群的社會文化根植性時，很難說能夠比較精確地、客觀地進行分析。正像克魯格曼所說的，如何給社會、知識和文化分析一個堅實的微觀基礎(chǔ)是這個一般理論研究方向的關(guān)鍵步驟。參考文獻1Dixit,A.K.andStiglitz,J.E.MonopolisticCompetitionandOptimumProductDiversityJ.AmericanEconomicReview,1977(67):297-308.2Krugman,P.GeographyandTradeM,Cambridge,Mass:MITPress,1991.3Krugman,P.Development,Geography,andEconomicTheoryM,MA:MITPress,1995.4Krugman,P.IncreasingReturnsandEconomicGeographyl.JournalofPoliticalEconomy,1991(99),483-499.5FujitaM.UrbanEconomicTheory:LandUseandCitySizeM,Cambridge,NewYork:CambridgeUniversityPress,1990.6FujitaM,KrugmanP,VenablesJ.TheSpatialEconomy:Cities,RegionsandInternationalTradeM,Cambridge,Mass:MITPress,1999.5Fujita,M.andKrugman.P.TheNewEconomicGeography.Past,PresentandtheFutureJ.PapersinRegionalScience.2004（83).139一164.6MartinR.EconomictheoryandhumangeographyA.In:GreogryD,MartinR,SmithG(eds.),HumanGeography:Society,Space,andSocialScience.MinneapolisC.UniversityofMinnesotaPress,1994.21-53.7Martin,P.andOttaviano,G.1.P.GrowthandAgglomerationJ.InternationalEconomicReview,2001,42(4):947一968.8Gersbach,H.andSchmutzler,A.ExternalSpilovers.lntemalSpilloversandtheGeographyofProductionandhnovationJ.RegionalScienceandUrbanEconomics.1999(99),679一696.9Venables,A.J.EquilibriumLocationsofVerticalylinkedIndustries.InternationalEconomicReview,1996(37):341一359.10Venables,A.J.andN.limao.GeographicalDisadvantageA,Heckscher-Ohlin-VonThunenModelofInternationalSpecialisationC.WorldBankPolicyResearchPaper,N0.2256,1999.11Samuelson,Paul.Probability,utility,andtheindependenceaxiomJ,Economtrica,1952(20:4).12Boschma,R.LookingThroughaWindowofLocationalOpportunityM,TinbergenInstitute,Rotterdam,1994.13Boschma,R.A.andLambooy,J.G.EvolutionaryEconomicsandEconomicGeographyJ,JournalofEvolutionaryEconomics,1999(9):411一429.14Boschma,R.A.&Frenken,K.Whyiseconomicgeographynotanevolutionaryscience?TowardsanevolutionaryeconomicgeographyC,WorkingPaper,Utrecht:UtrechtUniversity,2005.15Walz,U.TransportCost,IntermediateGoods,andLocalizedGrowthJ.RegionalScienceandUrbanEcononucs,1996(26):671一695.16Crafts,N.andVenables,A.J.GlobalizationinHistoryA.GeographicalPerspectiveC.CEPRDiscussionPapers3079,2001.17Gersbach,H.andSchmutzler,A.ExternalSpilovers.IntemalSpilloversandtheGeographyofProductionandInnovationJ.RegionalScienceandUrbanEconomics.1999(99),679一696.18Englmann,F.C.andWalz,U.InduarialCentresandRegionalGrowthinthePresenceofLocalInputsJ.JournalofRegionalScience,1995(35):3一27.19Marjolein,C.j.C.andHenny,A.R.AgglomerationAdvantagesandCapabilityBuildinginIndustrialClusters,theMissingLinkJ.TheJournalofDevelopmentStudies.2003,39(3):129一154.20Leo,V.D.B.Braun.E.andWinden,W.V.GrowthClustersinEuropeanCities,anIntegralApproachJ.UrbanStudies,2001,38(1),185一205.21Matsushima,N.andMatsumura.T.MixedOligopolyandSpatialAgglomerationJ.CanadianJournalofEconomics,2003,36(1):62一87.22Fujita,M.AMonopolisticCompetitionModelofSpatialAgglomeration:DifferentiatedProductApproachJ,RegionalScienceandUrbanEconomics.1988(18):87-124.23Helpman,E.andKrugman,P.MarketstructureandForeignTradeM,MITPress.1985.24Grossman,G.andHelpman,E.,InnovationandGrowthintheGlobalEconomyM,Cambridge,Mass:MITPress.1991.25Lanaspa,L.F.andSanz,F.Multipleequilibria,stability,andasymmetriesinKrugmansCorePeripheryModelJ.PapersinRegionalScience,2001(80),425一438.25G.BarbaNavaretti&A.J.Venables,MultinationalFirmsintheWorldEconomyM,Princeton,PrincetonUniversityPress.2004.26Fujita,M.,andJ.-F.Thisse.Globalizationandtheevolutionofthesupplychain:whogainsandwholoses?C,KyotoInstituteofEconomicResearch,KyotoUniversity,DiscussionPaperNo.571.2003.27Henderson.J,V.Shalizi.Z.Venables.A.J.GeographyandDevelopmentJ,JournalofEconomicGeography2001(1).28HenryGoverman,StephenRedding,andAnthonyJ.Venables.TheEconomicGeographyofTrade,ProductionandIncome:ASurveyofEmpiricsR.NBER,WorkingPaper,2001.29RomanoA,PassianteG,EliaV.ModellinggrowthclustersinthenewWebEconomyC.Proceedingsofthe45thInternationalConferenceonSmallBusiness(ICSB)WorldConference,Brisbane(Australia)2000,7-10giugno.30Bertola,A.ModelsofEconomicIntegrationandLocalisedGxowthA.1993:159-192inF.TorresandF.Giavazzi,eds.,AdjustmentandGrowthintheEuropeanUnionC.Cambridge,England:CEPRandCambridgeUniversityPress,1993.31McCann,P.&Shefer,D.Location,agglomerationandinfrastructureJ,RegionalScience,2004（83）:177-196.32Caniels,M.C.J.andH.A.Romijn.SMEClusters,AcquisitionofTechnologicalCapabilitiesandDevelopment:Concepts,PracticeandPolicyLessonsC,papergepresenteerdopde5thEUNIPConference,Vienna,Austria,November29thDecember1st2001.3