短期經(jīng)濟波動與需求.pptVIP

第九章 短期經(jīng)濟波動與需求管理,(a) 真實GDP,1965,1970,1975,1980,1985,1990,1995,2,500,3,000,3,500,4,000,4,500,5,000,5,500,6,000,6,500,$7,000,請觀察下面的三個圖（美國）：,(b) 投資支出,Billions of,1992 Dollars,300,400,500,600,700,800,900,1,000,$1,100,1965,1970,1975,1980,1985,1990,1995,(c) 失業(yè)率,0,2,4,6,8,10,12,1965,1970,1975,1980,1985,1990,1995,什么因素引起了經(jīng)濟活動的短期波動？能夠用什么公共政策防止收入減少和失業(yè)增加？當衰退和蕭條發(fā)生時，決策者如何縮短其持續(xù)時間以及減輕其嚴重性？ 之前，討論了GDP、失業(yè)、利率、物價等參數(shù)，但都是解釋這些變量在長期中的行為。在短期，這些因素如何變化？ 總需求總供給模型,提綱,總需求曲線 總供給曲線 總需求總供給模型 凱恩斯的有效需求不足理論 中國的宏觀調(diào)控,一、總需求曲線,總需求：一個經(jīng)濟對物品與服務的需求總量，包括消費需求、投資需求、政府需求和凈出口。 Y = C + I + G + NX 總需求曲線表示的是總需求和物價之間的關(guān)系的曲線。,總需求曲線,0,為什么總需求曲線是向右下方傾斜的？ 財富效應 利率效應 匯率效應,財富效應,價格水平上升，使得人們所持有的貨幣及其他以固定貨幣價值衡量的資產(chǎn)的實際價值降低，人們會變的相對貧窮，消費水平相應減少的現(xiàn)象。 價格水平() 財富和實際收入水平() 消費 水平和總需求量() 這種財富效應是英國經(jīng)濟學家庇古提出來的，又稱為庇古效應。,利率效應,價格水平變動，引起利率同向變動，進而使投資和產(chǎn)出水平反向變動的現(xiàn)象。 價格水平 (） 利率 （） 總需求量 （）。,匯率效應,匯率效應：物價水平通過對匯率的影響而影響凈出口。 具體的邏輯：物價上升，導致利率上升，進而帶來匯率的上升，導致凈出口減少，從而影響到總需求。反之，則相反。,0,P1,Y1,為什么需求曲線會移動？,影響總需求曲線移動的因素 消費變動引起的移動：任何一個改變?nèi)藗冊谖飪r水平既定時想消費多少的事件都會使總需求曲線移動。比如稅收水平。 投資需求變動引起的移動：任何一個改變企業(yè)在物價水平既定時想投資多少的事件都會使總需求曲線移動。比如投資稅收優(yōu)惠政策。 政府購買引起的移動 凈出口變動引起的移動,二、總供給曲線,總供給是一個經(jīng)濟中對物品與勞務的供給總量。總供給曲線是表示物價水平和供給量關(guān)系的曲線。 總供給曲線取決于所考察的時間長短。長期總供給曲線是垂直的，而短期的總供給曲線則是向右上方傾斜的。,P,0,2. 并不影響長期的供給量,為什么長期中的總供給曲線是垂直的？,為什么長期總供給曲線會移動？ 長期生產(chǎn)水平被稱為潛在產(chǎn)量或充分就業(yè)產(chǎn)量。指一個經(jīng)濟在長期中當失業(yè)處于自然失業(yè)率時達到的物品和勞務的生產(chǎn)。 引起總供給曲線移動的因素： 勞動變動 資本變動 自然資源 技術(shù)知識、制度等,Price Level,0,P1980,Y1980,AD1980,LRAS1980,用總需求和總供給描述長期增長與通脹,P,0,為什么短期中總供給曲線是向右上方傾斜的？,短期總供給曲線向右上方傾斜的原因？ 黏性工資理論 名義貨幣工資是由勞資雙方的工資合同確定的，工資合同一旦簽訂就會在一段時間內(nèi)保持穩(wěn)定，因此工資在短期內(nèi)不能根據(jù)物價水平迅速調(diào)整，即工資具有“粘性”。在名義工資不變條件下，價格水平的上升降低了實際工資，使勞動成本降低。勞動成本越低，企業(yè)對勞動的需求和使用量越高，在不考慮企業(yè)資本存量變化的條件下，企業(yè)的產(chǎn)量隨著勞動投入的增加而增加。 黏性價格理論 根據(jù)名義價格粘性模型，并不是所有價格都根據(jù)物價水平變動的狀況而迅速調(diào)整。由于產(chǎn)品價格在一定程度上缺乏伸縮性，如果經(jīng)濟處于衰退期，總需求減少產(chǎn)品銷量減少企業(yè)削減產(chǎn)量、勞動需求量和投入量。,錯覺理論 中心假定是：企業(yè)和工人并不具有相同的信息，工人有時會混淆實際工資和名義工資。勞動力需求和勞動力的供給均取決于實際工資，但企業(yè)擁有關(guān)于價格水平的所有信息，但工人并不擁有充分的信息。 當價格水平突然上升時，工人不能及時預期到這種變化，因此預期的實際工資和真實的實際工資之間發(fā)生誤差（工人會誤認為自己實際工資提高，愿意提供更多的勞動），而企業(yè)擁有更多信息，認為價格上漲，貨幣工資將同步上升，實際工資不會發(fā)生變化，對勞動的需求不變。因此工人在實際工資水平降低的情況下還愿意提供更多勞動，從而導致就業(yè)和產(chǎn)量的增加。,短期總供給曲線移動的原因 勞動力變動 資本 自然資源 技術(shù) 預期物價水平,第三節(jié) 總需求總供給模型,該模型用來分析整個經(jīng)濟的波動。通過物價水平和產(chǎn)量的調(diào)整從而使得總需求和總供給實現(xiàn)均衡。,均衡價格,均衡產(chǎn)量,總供給,總需求,長期總供給,引起經(jīng)濟波動的原因 總需求移動 總供給移動,總需求曲線移動,Price Level,0,A,P1,Y1,Long-run aggregate supply,Short-run aggregate supply, AS1,0,Aggregate demand,A,Y1,P1,總供給曲線移動,0,Short-run aggregate supply, AS1,Aggregate demand, AD1,Long-run aggregate supply,A,P1,4. but keeps output at its natural rate.,討論：AS-AD模型的應用,例1：1997年亞洲金融危機時，東南亞各國貨幣紛紛大幅度貶值，而中國堅持不貶值。人民幣不貶值對宏觀經(jīng)濟的影響及其調(diào)節(jié)方法？ 例2：20世紀70年代，石油輸出國大幅度提高石油價格，西方國家受到?jīng)_擊。美國石油主要依靠進口，受到的沖擊最大，出現(xiàn)了從未有過的通脹與失業(yè)并存的現(xiàn)象。如何分析這樣問題的原因？ 例3：20世紀90年代，受技術(shù)進步的推動，美國經(jīng)歷了戰(zhàn)后持續(xù)時間最長的經(jīng)濟增長。最終，GDP得到了大幅度提高，但價格水平仍維持在合理水平。為什么？,四、凱恩斯的有效需求不足理論,凱恩斯主義的理論體系是以解決就業(yè)問題為中心，而就業(yè)理論的邏輯起點是有效需求原理。其基本觀點是：社會的就業(yè)量取決于有效需求，所謂有效需求，是指商品的總供給價格和總需求價格達到均衡時的總需求。當總需求價格大于總供給價格時，社會對商品的需求超過商品的供給，資本家就會增雇工人，擴大生產(chǎn)；反之，總需求價格小于總供給價格時，就會出現(xiàn)供過于求的狀況，資本家或者被迫降價出售商品，或讓一部分商品滯銷，因無法實現(xiàn)其最低利潤而裁減雇員，收縮生產(chǎn)。因此，就業(yè)量取決于總供給與總需求的均衡點，由于在短期內(nèi)，生產(chǎn)成本和正常利潤波動不大，因而資本家愿意供給的產(chǎn)量不會有很大變動，總供給基本是穩(wěn)定的。這樣，就業(yè)量實際上取決于總需求，這個與總供給相均衡的總需求就是有效需求。,消費需求不足根源于三個心理定律： 邊際消費傾向遞減規(guī)律 資本邊際效率遞減規(guī)律 流動性偏好 凱恩斯認為：市場機制不能解決由這些原因引起的有效需求不足問題，不能自動地使經(jīng)濟達到充分就業(yè)時的均衡。力主通過政府干預來彌補有效需求的不足，實現(xiàn)充分就業(yè)。,凱恩斯通過利率把貨幣經(jīng)濟和實物經(jīng)濟聯(lián)系起來，打破了新古典學派把兩者分開的兩分法。認為貨幣不是中性的，貨幣市場上的均衡利率要影響投資和收入，而產(chǎn)品市場上的均衡收入又會影響貨幣需求和利率，這就是產(chǎn)品市場和貨幣市場的互相聯(lián)系和作用。 凱恩斯的宏觀調(diào)控：財政政策、貨幣政策,（一）貨幣政策如何影響總需求,總需求曲線向右下方傾斜的影響因素： 財富效應 利率效應 匯率效應 對美國經(jīng)濟來講，利率效應對總需求的影響最大。而利率則由貨幣的供求決定。,均衡利率取決于貨幣的供求。但是，價格水平的變動會影響到利率的變動，進而傳導到對總需求的影響。,Aggregate demand,(b) The Aggregate Demand Curve,Quantity of Output,0,Price Level,(a) The Money Market,Quantity of Money,Quantity fixed by the Fed,0,r1,Money supply,Interest Rate,Money demand at price level P1, MD1,Y1,P1,貨幣市場與總需求曲線的關(guān)系,因此，通過貨幣政策的運用，可以通過對利率的影響，進而影響到總需求。,貨幣注入對總需求的影響,Y1,Quantity of Output,0,Aggregate demand, AD1,(a) The Money Market,Quantity of Money,0,Money supply, MS1,r1,(b) The Aggregate-Demand Curve,凱恩斯主義的貨幣政策：通過對貨幣供給量的調(diào)節(jié)來影響利率，進而通過利率的變動影響總需求-需求管理 貨幣政策工具 法定準備金率 再貼現(xiàn)率 公開市場操作 道義勸告：指中央銀行以口頭或書面等方式，勸告商業(yè)銀行擴大或收縮貸款。,（二）財政政策對總需求的影響,財政政策指的是政府通過調(diào)整、改變財政收入與支出來影響宏觀經(jīng)濟，以使其達到理想狀態(tài)的一種宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)政策。 財政收入主要是政府稅收；財政支出的方式主要有兩種：一是政府購買，二是政府轉(zhuǎn)移支付。,1、政府購買對總需求的影響分析,政府購買的效應分析 乘數(shù)效應：政府支出的每一美元可以增加物品與勞務的需求大于一美元。 擠出效應：當財政擴張使利率上升時引起的總需求減少。,Aggregate demand, AD1,Quantity,of Output,0,乘數(shù)效應,乘數(shù)的計算： 乘數(shù)= 1/(1 - MPC) MPC越大，消費對收入變動的反應越大，乘數(shù)越大。,擠出效應 傳導機制：政府購買總需求對貨幣的需求在貨幣供給不變的前提下，R減少了對物品和勞務的需求量。 傳導機制圖形分析：,擠出效應,Aggregate demand, AD1,(b) The Shift in Aggregate Demand,Quantity of Output,0,Price Level,(a) The Money Market,Quantity of Money,Quantity fixed by the Fed,0,r1,Money demand, MD1,Money supply,Interest Rate,2、稅收變動,減稅政策：增加了人們手中的貨幣量，增加了人們的消費支出，進而帶來總需求曲線向右移動。 增稅政策,（三）運用政策來影響經(jīng)濟,支持積極穩(wěn)定政策論相機抉擇的調(diào)控政策 擴張性財政政策和擴張性貨幣政策 緊縮性財政政策和緊縮性貨幣政策 擴張性財政政策和緊縮性貨幣政策 緊縮性財政政策和擴張性貨幣政策,反對積極穩(wěn)定政策論 除了相機抉擇的宏觀調(diào)控政策外，還存在固定規(guī)則的調(diào)控，即采用的經(jīng)濟政策不取決于經(jīng)濟狀況，無論經(jīng)濟是衰退還是繁榮，經(jīng)濟政策都不改變。 政策時滯 預期問題 “如果經(jīng)濟政策的制定者缺乏提前作出某種特定決策能力的話,那么他們通常就無法在稍后的時間里執(zhí)行最理想的政策”2004年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者基德蘭德和普雷斯科特 非經(jīng)濟因素對政策的影響,五、中國宏觀調(diào)控,改革開放以來中國的經(jīng)濟增長率（1981-2007）,1981 4.5% 1982 8.5% 1983 9.2% 1984 15.2% 1985 13.5% 1986 8.8% 1987 11.6% 1988 11.3% 1989 4.1% 1990 3.9%,1991 8.0% 1992 14.2% 1993 13.5% 1994 12.5% 1995 10.5% 1996 9.7% 1997 8.8% 1998 7.8% 1999 7.1% 2000 8.0%,2001 8.1% 2002 8.3% 2003 10.0% 2004 10.1% 2005 10.4% 2006 10.7% 2007 11.9%,改革開放以來中國經(jīng)濟增長的周期,說明：改革開放三十年，我國經(jīng)濟增長經(jīng)歷了三個明顯的周期。GDP增長率的相對高點分別出現(xiàn)在1984年（15.2%）、1987年（11.6%）和1992年（14.2%）；而其相對低點則分別出現(xiàn)在1986年（8.8%）、1990年（3.9%）1999年（7.1%）.,改革開放以來中國的通貨膨脹率（CPI）：1981-2007,1981 2.5% 1982 2.1% 1983 2.1% 1984 2.7% 1985 11.9% 1986 7.0% 1987 8.8% 1988 20.7% 1989 16.3% 1990 3.1%,1991 3.4% 1992 6.4% 1993 14.7% 1994 24.1% 1995 17.1% 1996 8.3% 1997 2.8% 1998 -0.8% 1999 -1.4% 2000 0.4%,2001 0.7% 2002 -0.8% 2003 1.2% 2004 3.9