論北宋東京城及防御體系及其社會成因.docx

北宋東京開封,“八荒爭湊, 萬國咸通” 1 (序) ,具有當(dāng)時長安、洛陽無可比擬的交通優(yōu)勢。但是, 這里地處中原, 無山川可恃, 此“所謂八面受敵, 乃自古一戰(zhàn)場耳”2 (卷一四三)。加之宋與遼、西夏之間的民族矛盾及國內(nèi)階級矛盾, 使得宋東京城的防御, 在中國古代都城中具有獨特性。在此, 筆者對宋東京防御體系及其社會成因等問題, 予以探討。一、前有堅城, 后有重兵北宋東京城地處中原, 無山川險固可守, 北宋統(tǒng)治者為了避免“石晉無備, 契丹一舉直陷京師(開封) ” 2 (卷一四九) 的歷史悲劇重演, 對東京城防體系的構(gòu)筑可謂處心積慮。首先, 北宋一代曾大力營建東京城池并完善城防設(shè)施, 以充作人造屏障。宋東京城的外城、內(nèi)城、皇城三重相環(huán)并繞以內(nèi)外城濠, 將東京堅固、嚴(yán)密地保護起來。北宋東京外城, 始筑于五代后周時期,“父老所傳周世宗筑京城, 取虎牢關(guān)土為之, 堅密如鐵, 受炮所擊唯凹而已”3 。北宋一代, 對外城曾屢次增修,儼然是一座封建城堡。城濠亦經(jīng)多次疏浚, 至北宋末年,“闊十余丈, 濠之內(nèi)外, 皆植楊柳, 粉墻朱戶, 禁人往來”1 (卷一)。近年, 宋外城遺址已被探出, 呈一南北稍短、東西略長的長方形, 實測周長約為29120 米 4 (P134) , 與文獻(xiàn)所載的“周回五十里一百六十步”基本吻合。宋東京里城, 系保衛(wèi)京師的第二道屏障, 其在軍事上是作為外城與皇城之間的緩沖地帶, 以進一步保障皇宮的安全。宋徽宗宣和六年(1124 年) 十二月下詔興修里城城墻、城濠及諸城門 5 (方域一之二)。宋內(nèi)城遺址亦被探出, 略呈一東西稍長、南北稍短的正方形, 周長約11550 米 4 (P162) , 符合史載“周回二十里一百五十五步”的規(guī)模。宋皇城, 位于東京城中部偏北處, 為宋朝廷及部分中央官府所在地。這里原是唐宣武軍節(jié)度使的衙署。北宋初年, 曾對皇城進行大力營建, 周圍五里。宋真宗大中祥符五年(1012 年) 正月, 下詔“以磚壘皇城”2 (卷七七) , 此為中國古城墻外包磚之始。并且,皇城四角筑有角樓, 高數(shù)十丈6 (卷一四) , 開創(chuàng)了中國古代京師皇城建造角樓的先河。城外包磚及城上建角樓, 大大加強了宋皇城的防御能力, 并為以后元大都及明清北京紫禁城所繼承。從對皇城北墻局部解剖結(jié)果來看, 城垣外側(cè)保存有60 厘米厚的磚層 4 (P169) , 從而證實了宋皇城包磚歷史記載的不謬。北宋時期, 火藥和火藥武器已經(jīng)誕生并廣泛運用到攻城掠地之戰(zhàn)中, 這對作為環(huán)衛(wèi)京師首道屏障的宋外城的防御能力, 提出了更高的要求。首先, 城門因是防衛(wèi)上的薄弱環(huán)節(jié)而成為宋廷刻意經(jīng)營之處。宋外城共辟城門十二座, 除南薰門等四座正門因通御路而屬“直門兩重”之外, 其余“皆甕城三層, 屈曲開門”1 (卷一)。甕城, 最早為邊城獨有的防御設(shè)施, 始見于漢長城的玉門關(guān)。唐代以安西縣鎖陽城為代表。但是, 甕城出現(xiàn)在內(nèi)地, 卻始于北宋東京城。由于此種門制系三重城垣,“屈曲開門”,使得攻城之?dāng)持荒芾@曲, 如甕中之鱉, 難以逃脫城墻上衛(wèi)士的俯擊。近年, 宋外城西墻萬勝門及東墻新曹門的甕城遺址已被探出, 呈弧形, 甕門偏開 4 (P147) , 符合“屈曲開門”的結(jié)構(gòu)。宋神宗時, 又將外城諸門“皆用純鐵裹之, 此祖宗所無有也”7 。北宋統(tǒng)治者除加固城門、建造甕城之外, 還于宋神宗元豐年間“封筑團敵馬面” 5 (方域一八) , 并且 “每百步設(shè)馬面、戰(zhàn)棚, 密置女頭, 旦暮修整, 望之聳然”1 (卷一)。馬面是城墻的附屬物, 其作用在于加強防守, 使攻城者三面受擊, 且利于加固墻體。它和甕城一樣, 亦主要出現(xiàn)在階級和民族矛盾尖銳的邊城中, 隋唐長安和洛陽城均未設(shè)置。戰(zhàn)棚, 系古代守城的活動裝置。宋人沈括在夢溪筆談中曰:“邊城守具中有戰(zhàn)棚, 以長木抗于女墻之上, 大體類敵樓,可以離合, 設(shè)之, 頃刻可就, 以備倉卒。(若) 城樓推壞, 或無樓受攻, 則急張戰(zhàn)棚以臨之?！? (卷一一) 此為備用的防御設(shè)施。另外, 宋外城上還設(shè)有御敵之武器,“每二百步置一防城庫, 貯守御之器” 1 (卷一) ,以供守城之用。另“有廣固兵士二十指揮, 每日修造泥飾, 專有京城所提總其事” 1 (卷一)。文中的“廣固”, 系禁軍番號,“以備京城工役”9 (卷一八八)。按北宋軍隊編制, 每指揮為500 人, 則20 指揮為1 萬士兵, 這些數(shù)字雖可能有些夸張, 但從中可反映出日常修城兵士之多。宋廷不但構(gòu)筑了堅固的城池, 還在京城與京畿一帶安置了數(shù)量龐大的禁軍,“以兵為險”,“設(shè)險以制敵”9 (石晉傳) , 從而構(gòu)成了京師開封牢固的人防體系。北宋建立伊始, 趙匡胤即對藩鎮(zhèn)“收其精兵”, 并“令天下長吏擇本道兵驍勇者, 籍其名送都下, 以補禁旅之闕”2 (卷六)。這種措施既加強了中央禁軍,又削弱了地方兵力。宋初有禁軍約二十二萬, 京師開封駐有十多萬, 此所謂“宿重兵于京師, 以消四方不軌之氣”2 (卷三O 一)。北宋禁軍總領(lǐng)于殿前、侍衛(wèi)兩司。真宗咸平年間, 侍衛(wèi)司又分為侍衛(wèi)馬軍司和步軍司, 并殿前司號為三衙, 禁軍即分屬于三衙統(tǒng)率。殿前司所統(tǒng)轄的禁兵“諸班直”, 為“親軍之最親近者, 執(zhí)事殿陛, 宿衛(wèi)宮省, 扈從乘輿” 10 (卷六六)。 “諸班直”和皇城司所統(tǒng)轄的“親從官”數(shù)千人, 共同組成中央警衛(wèi)部隊, 直接負(fù)責(zé)保衛(wèi)皇宮的安全。東京禁軍除“諸班直”之外, 以殿前司所屬的捧日(馬軍)、天武(步兵) 和侍衛(wèi)司所屬的龍衛(wèi)(馬軍)、神衛(wèi)(步軍) 最為精銳, 謂之上四軍, 不出戌, 專職守衛(wèi)京師。宋統(tǒng)治者對禁軍本身亦采取了防范措施。其重要手段是“更戌法”, 即自京師分遣部分禁兵出戌邊防重鎮(zhèn)和內(nèi)郡要地, 二、三年換防一次,“番休互遷, 使不得久而生變”2 (卷三O 一)。并且, 其家屬被留在京師, 有暗作人質(zhì)之用意。另外, 由于這些外出禁軍總處于“更出迭入”的狀態(tài)中, 極易造成“兵無常帥, 帥無常師” 11 (卷一三五) 的局面, 從而可望根除將士合謀不軌之隱患。二、影響東京防御體系構(gòu)筑的內(nèi)外因素宋太宗于太平興國四年(979 年) 滅北漢之后,為奪回燕云十六州之地而大舉攻遼, 然而在高梁河之戰(zhàn)中敗北。雍熙三年(986 年) , 宋軍又在岐關(guān)、朔州之戰(zhàn)中再度慘敗。從此, 宋太宗及其群臣對遼由進攻逐漸轉(zhuǎn)為防御, 出現(xiàn)了“來則御之, 去則勿逐” 2 (卷二七) 的消極局面。既然無望奪回幽云故地, 也就失去了宋朝防御遼朝最重要的長城防線, 華北門戶完全對契丹鐵騎洞開, 出現(xiàn)了“燕薊以南, 平壤千里,無名山大川之阻, 蕃漢共之”2 (卷三) 的局面。并且, 華北平原在軍事上利于遼騎的馳騁, 卻使以步兵為主的宋軍處于劣勢。這些不利因素, 使京師開封客觀上陷入“形勢渙散, 防維為難” 12 (卷四七) 的境地。于是, 加強京師本身的防御功能勢在必行。宋仁宗寶元元年(1038 年) , 元昊稱帝, 建立西夏。而宋與西夏的關(guān)系亦直接影響了宋東京城的防御。元昊建立西夏后, 對宋發(fā)動了三次大的攻勢而宋皆敗。隨后, 元昊率軍直抵渭州,“幅員六七百里, 焚蕩廬舍, 屠掠居民而去” 2 (卷一三七) , 對宋朝西部邊陲造成了極大的威脅, 并直接刺激了宋東京的防御營建。仁宗嘉四年(1059 年)“正月十一日, 修筑京新、舊城, 及興役賜兵緡錢” 5 (方域一之一四) , 將內(nèi)、外二城同時修復(fù), 可見工程之大。宋神宗及其以后帝王, 為了應(yīng)付對西夏的戰(zhàn)爭,曾將京師駐軍進一步西調(diào), 京師人防力量隨之削弱。于是, 宋廷加重了東京城防設(shè)施的營建, 以彌補人防力量之不足。如元豐五年(1082 年)“十二月十八日,詔在京新城外四壁城壕開闊五十步, 下收四十步, 深一五尺, 地脈不及者至泉止” 5 (方域一之一七)。元豐七年(1084 年)“六月二十四日, 賜專一主管制造軍械所度牌千五百, 買木修置京城四御門及諸甕城門, 封筑團敵馬面”5 (方域一之一八)。至此, 宋東京城的防御設(shè)施大體完備。在內(nèi)政方面, 宋代由于實行田制不立和不抑兼并的政策, 階級矛盾一直很尖銳, 宋太宗淳化四年 (993 年) 即爆發(fā)了王小波、李順農(nóng)民起義。鑒于當(dāng)時國內(nèi)階級矛盾的日趨尖銳及與遼關(guān)系的暫時緩和,宋太宗晚年曾告誡臣下曰:“國家若無外憂, 必有內(nèi)患。外憂不過邊事, 皆可預(yù)防。惟奸邪無狀, 若為內(nèi)患, 深可懼也。帝王用心, 常須謹(jǐn)此?！? (卷三二) 從此, 宋廷防御的重點轉(zhuǎn)移到所謂的“內(nèi)患”方面。仁宗慶歷初, 全國又有三四十個州出現(xiàn)了小規(guī)模的武裝反抗, 而且這種反抗“一年多如一年, 一伙強如一伙” 13 。京東王倫、京西張海、郭貌山、貝州的王則等起義, 是其中較大的幾次。不僅農(nóng)民階級反抗激烈, 仁宗時期兵變亦此起彼伏。北宋名臣張方平說:“臣比在審刑, 諸州奏到宣毅兵士文案無日不有, 大則欲謀殺官吏, 劫倉庫, 小則欲謀劫民戶, 入山林?！?2 (卷一五九) 這些所謂的“內(nèi)患”一直困擾著北宋統(tǒng)治者。為此, 王安石曾在州縣推行保甲法, 以建立嚴(yán)密的治安網(wǎng)。這反映在京師的防御上, 即促使“防內(nèi)”功能的加強。對于宋東京城, 統(tǒng)治者為了防止兵變及加重對人民的防范力度, 遂由中央禁軍巡邏“衢市之民”, 并在京城內(nèi)每坊巷三百步許, 設(shè)置一所軍巡鋪屋, 鋪兵五人,“夜間*收領(lǐng)公事” 1 (卷三) , 負(fù)責(zé)京師的治安。軍巡人員權(quán)力很大, 并不局限于“蓋察寇盜” 5 (兵三之一) , 且已滲透到社會生活的各個方面。如宋太宗時, 孟州進士張兩因?qū)婆e考試不滿,“縱酒大罵于衢中”, 被“游徼吏以聞”, 結(jié)果被殺頭2 (卷二四)?？磥? 東京禁軍具有守城與維護社會治安的雙重任務(wù), 發(fā)揮著對內(nèi)、對外兩方面的防御職能。三、東京防御體系修筑所帶來的后果“前有堅城, 后有重兵”2 (卷一四九) 的防御體系, 使皇宋王朝對東京城的整修活動十分頻繁, 以致達(dá)到北宋末年所謂“旦暮修整”1 (卷一) 的程度。當(dāng)時, 修筑東京城池系北宋的勞役之一,“以人丁戶口科差”2 (卷四三八) , 不分主戶與客戶。并且,每項工程規(guī)模宏大, 費工多達(dá)“以數(shù)萬計”5 (方域一之一五)。有時征夫不足, 還要雇人。例如, 神宗元豐五年(1082 年) ,“詔應(yīng)緣修城開濠前, 并許雇募” 2 (卷三二九) , 以補充勞力。為此, 勞動人民付出了巨大犧牲。如神宗元元年(1086 年) , 蘇轍曾上言:“防聞京城四門外, 所在白骨如麻, 多是昔筑城開濠死損人夫”2 (卷三三一)。宋代軍隊布置上的強干弱枝, 一直被宋廷奉作祖宗之法。包拯對此頗為贊賞, 以為“京師者, 天下之本也; 強本者, 畿兵耳。本固且強, 繇中制外, 則天下何患焉”7 (卷八) , 將此舉推至固本天下的高度。但是, 由于對京師人防力量的過分看重, 致使京師禁軍數(shù)量逐年增加, 冗兵之弊日益嚴(yán)重。另外, 宋廷為了維持京師內(nèi)外駐軍的平衡, 更加重了其“冗兵”之弊。唐代后期, 由于藩鎮(zhèn)力量的強大, 釀成了“安史之亂”和以后割據(jù)混戰(zhàn)的局面。五代時期, 中央禁軍力量趨于強大, 成為左右王朝興亡和易主的工具。由禁軍將帥登上皇帝寶座的趙匡胤深知禁軍威力, 因此他在“宿重兵于京師” 2 (卷三一) 的同時, 將京師內(nèi)外之禁軍維持大體平衡, 所謂“京城之內(nèi), 有親衛(wèi)諸兵; 而京城之外, 諸營列峙相望, 此京師內(nèi)外相制之兵也”16 (卷八)。北宋統(tǒng)治者為了維持京城內(nèi)外軍事力量的相互制約, 以杜絕京師防御上的隱患, 是不惜以“冗兵”為代價的。北宋統(tǒng)治者精心營造的東京防御體系, 盡管帶來“冗兵”等消極影響, 但它在北宋末年東京保衛(wèi)戰(zhàn)中的作用是不可否認(rèn)的。宋徽宗靖康元年(1126 年)正月初, 金人兵臨開封城下, 并選擇了酸棗門、封丘門及汴河上下水門這些城防上的薄弱之處作為突破口, 但均未攻下, 可見外城防御之堅固。在其他地方,由于外城城濠寬廣, 金兵無法近城, 乃采用“洞屋”之法, 從洞內(nèi)運送土、木之物填塞城濠。待填平部分城濠后, 發(fā)起強攻。在戰(zhàn)斗緊急之際, 北宋統(tǒng)治者不是憑借馬面等城防設(shè)施的優(yōu)勢組織禁軍進行俯擊, 而是催促騙子郭京派出事先招募的7777 名由京城無賴組成的所謂“神兵”出擊, 還不許守城宋軍在城上觀看, 結(jié)果被金兵擊潰。外城攻破后, 宋廷亦未認(rèn)真組織禁軍對內(nèi)城及皇城實施防御, 而是在得知金人目的僅在“割地而已”后即投降了。宋廷苦心經(jīng)營多年的防御體系, 并未充分發(fā)揮其作用, 再加上其他因素, 致使東京陷落, 并直接導(dǎo)致北宋滅亡。參考文獻(xiàn)1 孟元老. 東京夢華錄M . 北京: 中華書局, 1962. 2 李燾. 續(xù)資治通鑒長編M . 上海: 上海古籍出版社, 1985.3 脫脫, 等. 金史M . 北京: 中華書局, 1986.4 丘剛, 等. 開封考古發(fā)現(xiàn)與研究M . 鄭州: 中州古籍出版社, 1998.5 徐松. 宋會要輯稿M . 北京: 中華書局, 1957 年影印本.6 黃舒, 等. 新修祥符縣志M . 清光緒二十年刻本.7 張?zhí)?