法律英語(yǔ)課程基本問(wèn)題淺析.doc_第1頁(yè)
法律英語(yǔ)課程基本問(wèn)題淺析.doc_第2頁(yè)
法律英語(yǔ)課程基本問(wèn)題淺析.doc_第3頁(yè)
法律英語(yǔ)課程基本問(wèn)題淺析.doc_第4頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

VIP免費(fèi)下載

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

法律英語(yǔ)課程基本問(wèn)題淺析馬成慧劉建軍(牡丹江師范學(xué)院商務(wù)英語(yǔ)系,黑龍江牡丹江157000)摘要:一門學(xué)科是否成熟,關(guān)鍵要看其范疇理論是否已經(jīng)建立。法律英語(yǔ)課程從誕生至今已有時(shí)日,然而,相關(guān)理論仍然模糊不清。這種現(xiàn)狀即說(shuō)明了法律英語(yǔ)課程理論建設(shè)的滯后,也導(dǎo)致了法律英語(yǔ)教學(xué)效果不佳,困難重重。本文從法律英語(yǔ)課程的問(wèn)題出發(fā),重點(diǎn)關(guān)注法律英語(yǔ)課程的內(nèi)涵、教學(xué)對(duì)象、教學(xué)目標(biāo)、課程體系建設(shè)以及教材建設(shè)等方面的問(wèn)題。關(guān)鍵詞:法律英語(yǔ)課程,教學(xué)目標(biāo),課程體系學(xué)科劃分是一個(gè)由合到分,再?gòu)姆值胶系倪^(guò)程。學(xué)科劃分不應(yīng)當(dāng)是知識(shí)自身必然屬性的體現(xiàn),而應(yīng)是以研究為目的人為做出的區(qū)分。目前,專業(yè)學(xué)習(xí)越來(lái)越注意到學(xué)科之間的貫通和聯(lián)系。缺少學(xué)科間必要的貫通,就缺少建立知識(shí)架構(gòu)的必要能力,社會(huì)實(shí)踐與理論研究就都很難達(dá)到一定的高度。隨著社會(huì)人才需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整,復(fù)合型、實(shí)踐型人才的培養(yǎng)日益重要。法律英語(yǔ)作為專業(yè)用途英語(yǔ)(ESP)的一個(gè)分支就體現(xiàn)了這種學(xué)科知識(shí)間整合的趨勢(shì)。然而,這種整合也難免面臨許多困難。某一門學(xué)科體系的成熟必然要經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間的摸索。法律英語(yǔ)課程中法律知識(shí)與英語(yǔ)技能培養(yǎng)孰輕孰重?法律英語(yǔ)課程是否要根據(jù)教學(xué)對(duì)象做不同類型的劃分?法律英語(yǔ)教學(xué)模式應(yīng)當(dāng)怎樣體現(xiàn)培養(yǎng)目標(biāo)的要求?法律英語(yǔ)教學(xué)需要通過(guò)何種途徑來(lái)提高教學(xué)效率?盡管法律英語(yǔ)教學(xué)實(shí)踐已有時(shí)日,要回答這樣一系列問(wèn)題還是需要審慎思考的。我國(guó)的法律英語(yǔ)教學(xué)及研究肇始于20世紀(jì)70年代末80年代初,教育界對(duì)法律英語(yǔ)學(xué)科的內(nèi)涵在認(rèn)識(shí)上達(dá)成了一定的共識(shí)。但20多年的發(fā)展對(duì)于形成一個(gè)成熟的學(xué)科來(lái)說(shuō),時(shí)間仍稍短,關(guān)于法律英語(yǔ)課程的一些基本問(wèn)題仍未有確切的說(shuō)法。1.定位問(wèn)題盡管法律英語(yǔ)教學(xué)已經(jīng)歷了二十多年的實(shí)踐,然而教育界對(duì)法律英語(yǔ)課程在高校教學(xué)體系中的位置仍然未有明晰的說(shuō)法。國(guó)內(nèi)公開出版的教材也往往冠以“法律英語(yǔ)”、“法律專業(yè)英語(yǔ)”、“美國(guó)法律英語(yǔ)”、“涉外法律英語(yǔ)”等等模糊的名稱。法律英語(yǔ)究竟是什么?法律英語(yǔ)應(yīng)該在高校教學(xué)體系中(主要涉及法律院校與英語(yǔ)院校)占有怎樣的位置?法律英語(yǔ)課程應(yīng)該與其它課程怎樣的相互呼應(yīng)以至于構(gòu)成科學(xué)的教學(xué)體系?法律英語(yǔ)至少應(yīng)該有兩個(gè)方面的含義:一是以英語(yǔ)語(yǔ)言為媒介,系統(tǒng)學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)法律與涉外法律知識(shí)的課程名稱。二是以英語(yǔ)為官方語(yǔ)言的國(guó)家和機(jī)構(gòu)的法律載體及其表現(xiàn)形式(法律英語(yǔ)語(yǔ)篇的文體學(xué)闡釋,劉士川,重慶師范大學(xué)碩士學(xué)位論文),包括英語(yǔ)國(guó)家法律文本、司法裁決、法庭用語(yǔ)等(語(yǔ)言與法律:司法領(lǐng)域的語(yǔ)言學(xué)研究,吳偉平,2002)。成立于上個(gè)世紀(jì)90年代的國(guó)際法律語(yǔ)言學(xué)家協(xié)會(huì)是這個(gè)研究領(lǐng)域的主要學(xué)術(shù)力量。這個(gè)層面的法律英語(yǔ)應(yīng)當(dāng)屬于法律語(yǔ)言學(xué)的范疇,但不是法律英語(yǔ)課程的教學(xué)內(nèi)容。法律英語(yǔ)課程所關(guān)注的是法律英語(yǔ)概念第一個(gè)層次的內(nèi)容。法律英語(yǔ)課程屬于高校法律院系與英語(yǔ)院系的高年級(jí)課程,需要一些基礎(chǔ)課程作為輔助,否則在開課過(guò)程中會(huì)由于學(xué)生未知知識(shí)過(guò)多而無(wú)法有效達(dá)到教學(xué)預(yù)期。如何與法律學(xué)科其它課程或英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)科其它課程相銜接、相匹配應(yīng)當(dāng)是法律英語(yǔ)課程理論建設(shè)的一個(gè)重要問(wèn)題。2.教學(xué)對(duì)象與目標(biāo)問(wèn)題法律英語(yǔ)課程應(yīng)當(dāng)開設(shè)在法律院系還是英語(yǔ)語(yǔ)言專業(yè)院系并沒有定論,實(shí)際上,我國(guó)法律院系與英語(yǔ)語(yǔ)言專業(yè)院系都在開設(shè)這類課程。這也就涉及到教學(xué)對(duì)象與教學(xué)目標(biāo)的厘清問(wèn)題。缺乏對(duì)法律英語(yǔ)課程教學(xué)對(duì)象的分析與研究,必然導(dǎo)致授課內(nèi)容、教材編撰無(wú)的放矢,教學(xué)目標(biāo)也無(wú)法準(zhǔn)確地設(shè)定。法律英語(yǔ)課程較早是為我國(guó)法律院系高年級(jí)本科生和研究生開設(shè)的一門課程,而后,一些英語(yǔ)專業(yè)院系也開始嘗試法律英語(yǔ)教學(xué)。教學(xué)對(duì)象的知識(shí)結(jié)構(gòu)不同,教學(xué)內(nèi)容與策略就應(yīng)當(dāng)有所側(cè)重。英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)法律英語(yǔ)的前景是什么呢?從事法律工作?即使對(duì)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),系統(tǒng)的學(xué)習(xí)法律并達(dá)到分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的程度已經(jīng)不是一件易事,何況英語(yǔ)專業(yè)的學(xué)生,要用英語(yǔ)系統(tǒng)地掌握法律知識(shí),難度可想而知。再者,想在法律方面從事工作,要參加司法考試,得到工作資格。這不啻又是一個(gè)高高的門檻。如果沒有較高水平的法律應(yīng)用能力,英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生的法律英語(yǔ)課程就毫無(wú)意義了。所謂“雙高”,也便成了一種神話,很難企及。因此,對(duì)于英語(yǔ)語(yǔ)言專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),借法律知識(shí)提高英語(yǔ)應(yīng)用能力應(yīng)當(dāng)是首選。在此過(guò)程中,了解一些法律知識(shí),建立法律思維邏輯,為將來(lái)可能的職業(yè)選擇奠定基礎(chǔ)則是更高一個(gè)層次的學(xué)習(xí)目標(biāo)。對(duì)法學(xué)專業(yè)的學(xué)生來(lái)說(shuō),教學(xué)目標(biāo)又有所不同。法律知識(shí)成為已知知識(shí),未知知識(shí)是英語(yǔ)語(yǔ)言方面的。因此,由已知帶動(dòng)未知,法學(xué)專業(yè)法律英語(yǔ)課程就要符合法學(xué)專業(yè)學(xué)生的需要。按照漢語(yǔ)法律課程的系統(tǒng)用英語(yǔ)做簡(jiǎn)單重復(fù),是國(guó)內(nèi)當(dāng)前大多數(shù)雙語(yǔ)法律教學(xué)的做法。這種授課方式并沒有細(xì)致地考慮法學(xué)專業(yè)學(xué)生的知識(shí)結(jié)構(gòu)特點(diǎn),教學(xué)效果一定是差強(qiáng)人意。3.教學(xué)內(nèi)容與課程體系問(wèn)題國(guó)內(nèi)相關(guān)論文述及法律英語(yǔ)的教學(xué)內(nèi)容時(shí),大多會(huì)把法律英語(yǔ)與通用英語(yǔ)的教學(xué)內(nèi)容做比較(張瑞,法律英語(yǔ)教學(xué)內(nèi)容研究,首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008;李野,高校法律英語(yǔ)教學(xué)方法淺析,載于西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版),2008;齊曉燕,如何學(xué)好法律英語(yǔ),載于新鄉(xiāng)師范高等??茖W(xué)校學(xué)報(bào),2000),重點(diǎn)關(guān)注法律英語(yǔ)與通用英語(yǔ)在詞匯、句法等方面的不同,強(qiáng)調(diào)法律英語(yǔ)用詞嚴(yán)謹(jǐn),外來(lái)語(yǔ)較多,句法復(fù)雜等等。這種比較側(cè)重法律英語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn),只是反映了法律英語(yǔ)課程內(nèi)容特征的一個(gè)方面,缺乏宏觀角度對(duì)法律英語(yǔ)教學(xué)內(nèi)容的分析。法律英語(yǔ)的教學(xué)內(nèi)容要遵循的是“法律+英語(yǔ)”的模式,而不是“法律英語(yǔ)”或“法律英語(yǔ)”的模式。對(duì)于法律知識(shí)與英語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)的有機(jī)整合正是我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重要問(wèn)題。教學(xué)內(nèi)容的不確定,必然導(dǎo)致教材體例不清晰。大多數(shù)法律英語(yǔ)教材都是從語(yǔ)言習(xí)得的角度設(shè)計(jì)教材體例,忽視了法律知識(shí)的邏輯結(jié)構(gòu),結(jié)果必然導(dǎo)致法律知識(shí)淪為語(yǔ)言習(xí)得的附庸。這種教材編寫方式依循“法律英語(yǔ)”的理念,無(wú)益于幫助學(xué)生建立法律知識(shí)的邏輯結(jié)構(gòu),所謂法律英語(yǔ)習(xí)得便徒有其表了。此外,沒有一定的英語(yǔ)語(yǔ)言技能和一定的法律知識(shí)做基礎(chǔ),法律英語(yǔ)課程作為一門課程獨(dú)立發(fā)揮作用的困難很大。未知的知識(shí)過(guò)多、語(yǔ)言技能薄弱會(huì)導(dǎo)致法律知識(shí)與英語(yǔ)技能無(wú)法有效整合,學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過(guò)程中困難重重,教學(xué)收效可想而知。法律英語(yǔ)課程的開課時(shí)間應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)仔細(xì)的論證,使其可以與其它課程有機(jī)統(tǒng)一,形成科學(xué)的課程體系。同時(shí),將法律英語(yǔ)由一門課程發(fā)展成為一套課程體系也應(yīng)當(dāng)是法律英語(yǔ)教學(xué)發(fā)展的趨向。4.教學(xué)方法問(wèn)題國(guó)內(nèi)的法律英語(yǔ)教學(xué)大體有三種模式,即“法學(xué)專業(yè)(漢語(yǔ)講授)+法律英語(yǔ)閱讀課程”、“英語(yǔ)專業(yè)+法學(xué)課程(漢語(yǔ)講授)”、“法學(xué)專業(yè)+英文教材(英語(yǔ)講授)+基礎(chǔ)英語(yǔ)課程”模式。法律英語(yǔ)課程的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)踐技能培養(yǎng)類型而不是理論研究類型,這從法律英語(yǔ)課程的培養(yǎng)目標(biāo)便可見端倪。3過(guò)多地進(jìn)行傳統(tǒng)講授方式的授課模式,客觀上不利于學(xué)生自主分析、解決問(wèn)題能力的培養(yǎng),實(shí)踐能力的培養(yǎng)也就無(wú)從談起。所以,在教學(xué)模式上,應(yīng)當(dāng)注重分析內(nèi)容、實(shí)踐內(nèi)容環(huán)節(jié)的安排,盡量給學(xué)生多提供討論與研究的時(shí)間,減少講授環(huán)節(jié)所占的比重。目前的法律英語(yǔ)課程教學(xué)方法改革問(wèn)題也是眾多復(fù)合型內(nèi)容課程教學(xué)方法改革問(wèn)題的代表。國(guó)內(nèi)尚無(wú)這一方面的研究成果。結(jié)語(yǔ)法律英語(yǔ)課程存在的意義毋庸置疑,如何去建設(shè)、完善它,使其可以發(fā)揮更加適當(dāng)?shù)淖饔貌攀钱?dāng)前理論研究的重點(diǎn)。理論指導(dǎo)實(shí)踐。任何一門學(xué)科,如果沒有相關(guān)的探討研究予以理論上的支持,那么,它的發(fā)展甚至存在必將受到威脅。對(duì)法律英語(yǔ)課程范疇的研究方興未艾,其所涉及的理論問(wèn)題皆可獨(dú)立成章進(jìn)行探討,本文權(quán)作一種思路的提倡。參考文獻(xiàn)1張文娟,沙麗金.法律英語(yǔ)教學(xué)現(xiàn)狀分析與教學(xué)改革思路探討.載于四川教學(xué)學(xué)院學(xué)報(bào),第24卷第1期,92-95頁(yè),2008.12種夏,李劍波.法律英語(yǔ)教學(xué)模式比較研究.載于西南政法大學(xué)學(xué)報(bào),第9卷第3期,129-134頁(yè),2007.63牛曉.法律英語(yǔ)教學(xué)模式的探索.載于云南大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論